Jonna Sima ifrågasätter Volvos symbol och blir utskrattad

Symbolen för järn symboliserar vårt land och folk i allra högsta grad! I möjligt ännu högre grad där jag kommer ifrån! Järnet och stålet var, och är, en stor del i byggandet av vårt land.
Sverige är känt och berömt för hög kvalitet på vårt stål!

Volvo, och deras logga, är ett mycket starkt och känt företag i världen!

Det ska en obetydlig, obildad skribent ge fan i att peta i!

Du menar att det vore kränkande mot kvinnor om Volvos logga förknippas med manlighet?

Självklart, men varför ha en symbol som bara påvisar det ena könet om Volvo nu vill vara en del av det jämställda samhället?

Att du vägrar acceptera är upp till dig.

Det jag vill förmedla är att Volvo är viktigt för oss och har, precis som du skriver, gjort mycket för branschen (och kanske mänskligheten). Dessa ”uppfinningar” gjordes med många kvinnor inblandade, så att det bara var män är helt fel.

Feminism är bra, det skapar ett rättvist samhälle. Då kan vi inte ha dessa typer av symboler, typ ”Svastika står för sol”.

Nej, volvo borde inte ta sig en funderare. Det här är inte normalt funtade aktivister med ärligt och gott uppsåt, utan Jonna Sima är en iskall entreprenör som säljer outrage och det hela går bara ut på att skapa rageclick på aftonslasken. Det här gör hon med stor skicklighet. Om Volvo går in i förhandling med Sima och hennes gelikar så har man direkt förlorat, att ens erkänna deras tankar i minsta möjliga utsträckning är för mycket. Det signalerar svaghet till resten av hyenorna som börjar slita och dra i företaget för att också få sig en stund i rampljuset och lite kredd hos sin egen grupp. Först är det logotypen det är fel på, sedan tittar någon på hur kolven i motorn åker in och ut utan att be om samtycke etc etc. Det är på den nivån det här ligger.

Intressant att du liknar symbolen för järn (vilket det faktiskt är), som du tolkar som manssymbolen, vid swastikan, hur får du ihop det? Ser du på manssymbolen som någonting fientligt eller farligt? Hur är den opassande i en nutidskontext? För att en viss del av befolkningen är psykiskt sjuka och känner sig attackerade av blotta åsynen av en manssymbol? Är det rimligt tycker du?

Feminism är bra, det skapar ett rättvist samhälle. Då kan vi inte ha dessa typer av symboler, typ ”Svastika står för sol”.

Symbolen påvisar järn.

Om det är ett problem får du ju ge dig på hela bergslagen liksom...

Borlänge får byta sitt vapen... Vansbro ryker... Sandviken (första svenska masugnen där ju)... Gällivare ryker... Kiruna ryker... Oxelösund... Östhammar... Fagersta... Norberg... Hällefors... Laxå... Finspång... och det är bara järnorterna...

Koppar är nästan lika vanligt... det är då enbart Avesta, för de har haft både järn och koppar i sin historia.

Kopparn har byggt följande kommuner... Falun såklart... tre kvinnosymboler (tror du faluborna vet varför??)... Ljusnarsberg... Åtvidaberg... ja okej... kvinnorna är underrepresenterade, kopparn är en mer ovanlig metall. Det är ojämlikt!!

Så påstå inte att det är förlegade symboler!!!

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunvapen_i_Sverige

Är du från Stockholm? Tror du ni lyckas med er revolution??

Jag såg ett intressant Aprilskämt som kanske redan är länkat.

https://www.mestmotor.se/automotorsport/artiklar/nyheter/20210401/volvos-logotype-ska-bli-konsneutral/

Man kan konstatera att skämtet inte ligger så långt ifrån verkligheten. Men seriöst så tror jag att Volvo kommer att ta bort pilen och behålla cirkeln om dom gör några ändringar alls. Det här är en jättejobbig situation för cheferna på Volvo. I dessa tider vill man inte ha den patriarkala stämpeln på sig.

Det jävliga är att näringslivet (som borde vara en kraft MOT pk-patrasket) är så jävla nervöst och inställsamt. Se bara på all reklam med 1/4 afrikaner.

Väldigt få kopplar ihop Volvos symbol med järn, vad du än tror. Däremot vet nog alla att symbolen står för manlighet. Det är där problemet kommer in om man vill påvisa jämlikhet.

Det förmedlar ju en ensidig symbolism. Hur varje kvinna känner sig kan jag inte uttala mig om, men de kvinnor som gör det skall inte behöva utstå sådant här. Jonna är ju bevisligen ett exempel på att förändring behövs.

Det förmedlar ju en ensidig symbolism. Hur varje kvinna känner sig kan jag inte uttala mig om, men de kvinnor som känner sig kränkta skall inte behöva utstå sådant här. Jonna är ju bevisligen ett exempel på att förändring behövs.