Jonna Sima ifrågasätter Volvos symbol och blir utskrattad

Volvo har inte gjort något fel än, de har betytt mycket för Sverige och vår industri. Däremot är det nya tider nu och många arbetar för jämställdhet och rättvisa. Då kan vi inte ha stora företag som uppvisar symboler för motsatsen.

Vad försöker du ens insinuera med det där? Järnsymbolen ifråga är inte kopplat till något sådant.

Något mer du vill felkoppla?

Symbolen för järn symboliserar vårt land och folk i allra högsta grad! I möjligt ännu högre grad där jag kommer ifrån! Järnet och stålet var, och är, en stor del i byggandet av vårt land.
Sverige är känt och berömt för hög kvalitet på vårt stål!

Volvo, och deras logga, är ett mycket starkt och känt företag i världen!

Det ska en obetydlig, obildad skribent ge fan i att peta i!

Självklart, men varför ha en symbol som bara påvisar det ena könet om Volvo nu vill vara en del av det jämställda samhället?

Givetvis syftar varumärket först och främst på Sveriges månghundraåriga järn- och stålindustri, som även varit en förutsättning för bilindustrin.

https://thenewswheel.com/behind-badge-why-is-volvo-logo-male-gender-symbol/

Samma sak gäller förstås även de många industrikommuner som har tecknet i sitt vapen.

Sedan hade Volvogrundarna säkert ingenting emot konnotationen manlighet, men den var i så fall sekundär. Och förstås inget problem i sig. Ingen vettig människa känner sig exkluderad på grund av en sådan sak.

Nej vi är svin! Vi våldtar, misshandlar och kränker kvinnor dagligen! Alla män! Allt manligt är farligt! Män ska kastreras och låsas in!

Kan ett företag skita fullständigt i godhetsmobben och lyckas ändå, jag tänker volvo som är så stora att dom borde kunna stå emot det här men sen tänker jag ändå att militären har blivit infiltrerad då är det rätt kört.

Mansymbolen är bara motsatsen till jämställdhet och rättvisa om samtidens manlighet är det.

Kan män göra rätt? Finns det en positiv manlighet?

Man uppfann trepunktsbältet, var först med krocktester.

På miljösidan var man först med lambdasonden till katalysatorer. Man var först med att bygga upp en intern kapacitet för livscykelanalyser och man byggde en hybridbil redan 1990, dock ej i massproduktion.

Kan man inte förknippa Volvos manlighetssymbol med dessa milstolpar?

Kan man inte det, kan man inte förknippa manlighet med positiva egenskaper, enbart negativa.

Och det är ju så feminismen driver sin tes: manlighet = dåliga egenskaper, kvinnlighet = bra egenskaper.

Jag vägrar acceptera den bilden, det finns en massa positiva mansroller i historien och har alltid funnits.

Väldigt få kopplar ihop Volvos symbol med järn, vad du än tror. Däremot vet nog alla att symbolen står för manlighet. Det är där problemet kommer in om man vill påvisa jämlikhet.

Subversiva element som du skall avhålla sig från att ta till ord som rättvisa, det är ni alldeles för orättfärdiga för.

Att du vägrar acceptera är upp till dig.

Det jag vill förmedla är att Volvo är viktigt för oss och har, precis som du skriver, gjort mycket för branschen (och kanske mänskligheten). Dessa ”uppfinningar” gjordes med många kvinnor inblandade, så att det bara var män är helt fel.

Feminism är bra, det skapar ett rättvist samhälle. Då kan vi inte ha dessa typer av symboler, typ ”Svastika står för sol”.

Du menar att det vore kränkande mot kvinnor om Volvos logga förknippas med manlighet?