Jonna Sima ifrågasätter Volvos symbol och blir utskrattad

Ja det är beklämmande faktiskt, att bildningsnivån är så dålig. Stereotypt är egentligen inte det ordet som har menats med från början, utan det var text med relief. Tex huggen text i sten, förseddes med relief, en huggningsteknik som gav en skugga för ljuset, som gjorde att texten "lyfte".
Särskilt när man ändrade betraktningsvinkeln på den huggna texten, så framträdde dessa skuggor.
Sedan kom stenhuggningstekniken att överföras på tillverkningen av skyltar och bronsplaketter i metall att texten alltså bokstäverna är upphöjda eller nedsänkta i relief.
Sedan under 1960-talets kommunistiska konstvåg så skulle det inte läras ut sådant trams på tex Konstfack ansåg konststudenterna, det var ålderdomligt och förlegat. Konststudenterna ville inte lära sig sådant, det kändes krångligt och svårt. Stereotyp fick då betyda då "stöpt i samma form".
Det fanns också en tryckmetod som kallades stereotyp med upphöjda bokstäver, vilket senare kom att kallas för vanligt boktryck med upphöjda gjutna typer (mestadels gjöts dem i metallen bly).
Men musikmässigt så betydde tex stereoljud ljud med rymd men framförallt främst djup..
Alltså något riktigt bra istället..
Än idag så användes sådna huggningsteknik på tex gravstenar, och kallas bildhuggning.

Jonna Sima är väl helt enkelt dyslektiker, och kan inte analysera själv var symboler och ordstammar kommer ifrån.

Rent definitionsmässigt kan man inte kalla VOLVO-symbolen för en stereotyp i den allmänna meningen, men i den meningen att den är en relief vars skuggning syns påtagligt, gör den till en stereotyp (i positiv bemärkelse).
Ordet stereotypt är alltså mycket mera komplext i sitt sammanhang än vad man först kan tro...

Haha, jo så kan det vara. PK-Vänstern har trasslat in sig i irrgångar som de inte hittar ut ur, precis som att åsiktskorridoren har kollapsat in i sig själv.

Precis, klokt tänkt, Men nu finns det ju minst 32 olika könsidentiteter så man tycker ju att de borde forskat fram vilka dessa identiteter är och som ska få vilka nya symboler. Det har ju slängts miljoner på identitets- och genus-forskning,
och de borde ju vara klara vid det här laget tycker man ju ?

Fixeringen vid tex hudfärg är så övertydlig hos dessa genusfigurer så man kan ju hoppas att de kommer med sådana symboler också för hudfärg. Vi väntar ju fortfarande otåligt på vad genusforskningen har kommit fram till ?

Symbolerna kommer från Alkemin och i sin tur Antiken, föregångaren till dagens kemi. Och dessförrinnan var symbolerna avsedda för de olika planeterna i solsystemet. Alkemin och tex Astrologin var alltså sammanflätade i varandra.
Ursprungligen ansåg Alkemin att enligt Aristoteles lära i Antikens Grekland att det bara fanns fyra element, grundämnen, jord, eld , luft och vatten.
Så småningom började man förstå att det inte riktigt hängde ihop på det viset, att det fanns många fler grundämnen, som består av en slags atomer per grundämne.
Den moderna kemien kom inte riktigt igång förräns man hade lärt sig att tillverka bra och hållbart laboratorieglas.
Lite som tex astronomin att den inte utvecklades förräns man lärt sig göra linser av glas och bygga teleskop av dem.
Liksom mikrobiologin att den inte utvecklades förräns mikroskopet uppfunnits av små specialslipade glaslinser.

Marxismen har alltid ägnat sig åt historierevisionism, det kvittar om den är av feministisk natur eller har någon annan slags agenda eller slagsida. Man bryr sig inte om att man ens raderar ut bitar av historien "som inte behövs", eller är förhatlig på något sätt.
Tex som Sovjetkommunisterna kunde retuschera i bilder för att ta bort misshagliga sovjetkommunister som gjort bort sig.

Carl von Linné plus andra botaniker på den tiden använde järntecknet för hankönet, och koppar-tecknet för honkönet. Carl von Linné var en svensk botaniker som utvecklade den så kallade taxonomin, läran om att klassificera, identifiera och karakterisera växter och djur.

Anledningen var väl att det var praktiskt att använda sådana tecken i handskriven text.
De kunde heller inte förväxlas med bokstäver därför fick de vara kvar.
Och kunde inte heller förväxlas med varandra.
Man ser i texter med artbestämning av djur och växter att dessa tecken används flitigt.

Namnet "VOLVO" kommer från latinets ord och verbet "volvere" (= rotera) , och finns tex i spanskan också, och betyder "jag (vi) rullar".
Vapnet revolver betyder ett vapen med en (åter-)roterande trumma.
Trumman håller alltså patronerna, som laddas i för hand.

VOLVO fick sina framgångar ihop med stålindustrin att kunna hammarsmida stål till lätta länkarmar mm för bilens framvagn, plus många andra smidda delar.
VOLVO liksom ett flertal andra biltillverkare började dock med att tillverka och sälja traktorer, som de tjänade mera pengar på än bilar. VOLVOs första traktorer hette dock "VOLVO BM", där BM stod för Bolinder-Munktell ett verkstads-företag i Eskilstuna. VOLVO och BM gick ihopa, och blev bara VOLVO.
Sportbilsföretaget Lamborghini började faktiskt som traktor-tillverkare i Italien redan år 1948.
Än idag så tillverkar Lamborghini traktorer också, förutom sportbilar.

Traktorförsäljningen var i början bra mycket större än personbilsförsäljningen. I början var traktorer så tunga och klumpiga, tex de som gick med ångmaskin, att de sjönk ner till jordens medelpunkt i lerig mark. De användes då nästan enbart som stationära maskiner, tex som tröskor.
Först när man lärt sig att bygga en relativt lätt växellåda och motor så blev traktorerna riktigt populära för de kunde rulla betydligt lättare även på lerig mark.

Instämmer. Tolkar nog indianer som krigare, underdogs, osv. Kämpaglöd. Annars vore nog även vikingar en kränkande benämning.

Exakt. Annat hade det ju varit om de hade hetat något i stil med Frölunda Retards, vilket då kan anspela på något dåligt, att laget är fyllt av mongoloider.

Indians dock är ju något hederligt, det anspelar ju på att det är ett lag av stolta, modiga krigare (visserligen som offrade bebisar och åt människohjärtan men ändå).

Tänk att det har gått så långt i västvärlden att vi har människor vars yrke går ut på att med ljus och lykta hitta saker att störa sig på. Där det inte ens finns något hittar man på något bäst det går.

Undrar vad som hade hänt om någon kvinna i Iran eller Saudi hade börjat sprida bland allmänheten hur sexistiska, kvinnofientliga och mansromantiserande symboler pryder deras kultur och religion bland annat.

Visserligen har kvinnorna i den delen av världen riktiga problem men man kan ändå leka med tanken.

Vidare så kan man undra varför det precis alltid bara är enkelriktat, varför det alltid bara går åt ett håll, varför?

När det gäller kön så skulle aldrig Jonna Sima eller någon annan ens uppmärksamma något på det här sättet om det istället hade varit en kvinnosymbol.

Om Volvos logotyp istället hade varit pilen nedåt så hade inte Jonna Sima haft några problem med det.

Vi ser detsamma när det kommer till olika folk och rasism.

Att exempelvis hedra andra kulturer genom att heta indians eller på andra sätt är rasism och måste upphöra men om exempelvis ett fotbollslag hade hetat "Frölunda we hate white people white people sucks and we want to exterminate white people hockey förening" så hade inte någon ens höjt på ögonbrynen.

Att det ens kan vara på det här sättet beror dock på att folket låter det ske. Det är fortfarande bara en liten men högljudd klick av kultur och mediaetablisemanget som får sätta agendan och resten av folket, som inte alls är på samma vågplan som dessa galna människor, låter det helt enkelt bara fortgå.

En tråkig konsekvens av det är ju att dessa galna aktivister kan sprida sina ideer allt mer utan motstånd vilket gör att dom har lyckats nästla sig in överallt, till skolorna exempelvis, tom förskolorna.

Därför får våra barn i väldigt unga åldrar exempelvis tillgång till information om analsex och fisting och en massa galna ideer.

Är du skåning?

Nej, jag diskriminerar ingen. Om en journalist på högersidan vräker ur sig något av liknande begåvningsmagnitud så tvivlar jag ej på att delta i det "kompakta mansdrev" som efterföljer. Jag har dock ej läst något utspel (av någon alls, ledarskribent eller ej) som kan anses vara i samma pinsamhetsliga. Ny ribba är satt.

Ja, faktiskt. En del konnässörer menar ju till och med att Jonna Sima är den nya Arnstad och det vill inte säga lite.

Precis, man skulle nog inte döpt sitt lag till något negativt klingande, hur man blir kränkt av sånt förstår jag ej. Jag har dock fått lära mig(av insatta i PK-femi-trender) att själva ordet "Indianer" numera är tabu-klassat och att det är därför någon(?) opponerar sig mot lagets namn...

Äntligen lite prov på bildning. All form av bildning saknas naturligtvis hos den där hat och klickjournalisten. Det är numera svårt att läsa tidningarna och finna något intressant eller ens sant eller ens bli berörd längre eftersom kvaliteten är såpass extremt låg. De konkurrerar med samma attention span som tiktok, och därmed infinner sig en ny typ av journalist.

Journalistisk idag handlar främst om att skapa känslor hos läsarna. Tiktok-boskapet ska bli upprörda, förskräckta, äcklade och helst börja hata någon lite random osv. Om det som skrivs eller påstås är sant eller inte är av underordnande betydelse bara budskapet är enkelt och kortfattat. Kulturmarxisterna har dragit lögnen och dumheten tills den står i zenit.

I takt med utvecklingen utvecklas även dumheten. Det är logiskt. Kränkthetskulturens brunn måste hela tiden hitta nya vinklar att hitta hat för att inte sina. Allt är uselt - det är såpass värdelöst att vara från Afrika att man är kränkt bara för det. Indianer är kränkta när de hyllas. Samer är koloniserade fast de bosatte sig tidigast 6000 år efter svensken i Sverige osv.

Tidigare var ordspråket att all logik upphör söder om Sahara. Vi bör dock revidera den tanken. All logik upphör i takt med globaliseringen. I alla fall den logik och bildning vi känner till. En ny form av logik infinner sig dock. Den ser vi i Jonna Sima.

Att vara bildad och det därmed sammanhängande att söka bli mer bildad är suspekt i kulturradikalt dominerade Sverige. De klassiskt bildade skikten är ju enligt marxistisk analys en del av överbyggnaden (överklassen).

Jobb som tyckare på en tidning (att skriva ledare, krönikor o.dyl.) får man för att man skriver "rappt".
Fast det räcker inte, för det måste också vara ideologiskt korrekt, d.v.s. kulturradikalt.
"Bildningen" består med fördel av några år bland kulturtokar på Södertörns högskola.

Ytterligare meriter är att man förstår att skicka ut godhetssignaler, är skicklig på semantiska glidningar samt inte drar sig för att vara utlämnande, gärna om vilket vrak man är eller har varit psykiskt.

Skulle ju kunnat stämma den här säsongen för Frölunda, även om det vore lite taskigt mot personer med Downs.

Men seriöst, borde inte Jonna komma med lite förslag till alternativa logotyper? Ska det vara kvinnliga eller icke-binära namn för att det ska få den politiskt korrekta stämpeln av Sima och vänstern?

Laget borde heta Frölunda Pocahontas för att få in en stark indiankvinna. Eller Frölunda Teepees för att få in könlösheten. Om indianer är a big no no så förelår jag mer gångbara folkgrupper. Afghaner verkar vara i ropet. Kanske Frölunda Burkas om vi ska ha det kvinnliga perspektivet. Å andra sidan så är det ju de unga männen det är synd om, så Frölunda Ensamkommande eller Frölunda Hazars (Hazards vore tufft!!). Slutligen, könlöst kan bli Frölunda Talibans eller Frölunda Taharush. Och så vidare.

Detta resonemang kan appliceras på Götets andra stolthet Volvo. Vi har redan fått kanonexemplet Vulva och koppar/venus-tecknet, och Vulva Amazon är en klassiker att återanvända.

Ska vi ha ett könlöst och miljömässigt accepterat alternativ så har vi Volvo Greta med en ny logga. Den bör vara en stiliserad vindsnurra (tips till Volvos ingenjörer) eller en sol. Kanske en nallebjörn för att symbolisera Volvos satsning på säkerhet. Går säkert hem hos kinesiska och tyska premiumbilköpare!

Jag tar inga arvoden för mina förslag till Frölundas och Volvos styrelse eller Aftonbladets redaktion, utan ger bort dessa gratis. Kanske kan berörda få incitament till kreativitet av mitt inlägg?

Vänligen, Imnsho

Den här obildade inkvoterade pk kvinnan har inte gjort en ena bra sak för någon annan kvinna. Hon har inte gett eller offrat något för egendeklarerat för att ge till någon annan. Ändå säger sig den här personen om jag förstår det kämpa för kvinnosaken. En hycklare och bluff är hon.

Personfixeringen kanske beror på att denne upplevs ha en hög svansföring i många frågor som uppfattas som kontroversiella av flera debattörer här på FB. Lägger man därtill att några av dennes artiklar kanske inte är det mest genomtänkta och dessutom för många provokativa så blir hon lätt en måltavla för kritik, både saklig sådan som mer pöbelaktigt.

Jag håller med om att det svenska utbildningssystemet är förhållandevis undermålig, från första klass till universitetsexamen. Detta gäller nog inte bara Sverige utan även fler länder i Väst har säkert detta problemet. Faktum är att personer som gick den gamla folkskolans 6-åriga utbildning behärskar matematik, svenska språket, för att inte tala om ämnen som historia och geografi ,troligtvis bättre än många av dagens gymnasieutbildade ungdomar som gått dubbel så lång tid i skolan.