Bitcoin, bästa argument för och emot

Det jag läst är att fiat, och speciellt dollarn känner sig hotad av bitcoin och krypto. Att det är därför man bland annat åtalar nån exchange i usa samt nu ger förslag om 43% skatt.

Vi har sett usa gått in i fysiskt krig mot lybien endast för de skulle sluta sälja i dollar, så varför tror ni att bitcoin skulle va ett undantag?

Det jag läst är att fiat, och speciellt dollarn känner sig hotad av bitcoin och krypto. Att det är därför man bland annat åtalar nån exchange i usa samt nu ger förslag om 43% skatt.

Vi har sett usa gått in i fysiskt krig mot lybien endast för de skulle sluta sälja i dollar, så varför tror ni att bitcoin skulle va ett undantag?

Jag vet inte vad du kan om IT men jag kan en hel del. För att klara av ett transaktionssystem på global skala, måste det skalas ut horisontellt. Dvs många parallella system och servrar som samverkar. Det fungerar aldrig i något existerande eller imaginärt alternativ att endast dundra in i EN enda databas eller EN enda blockchain. I stället måste det byggas parallellt och i flera lager. Lightning Network är ett sådan lösning. Visa och Master Card använder samma tekniska princip. Allt går inte in i en central databas/fil. Det du tar upp ÄR inte ett bra argument mot Bitcoin. Det är ett halmgubbe-argument som ignorerar många välkända och avgörande faktauppgifter.

Det är inga fantasier alls. Det finns sådana appar i dag. Där du kan betala med krypto. Det är fullt tekniskt möjligt att införa samma funktionalitet i de mest kända apparna. Att det inte sker är väl förmodligen för att de antingen är rädda för krypto, planerar sin egna krypto (Libra?), eller att de är i maskopi/kartell med Visa/MasterCard m.fl. Men några större tekniska hinder finns inte. En vacker dag kommer de att falla till föga när efterfrågan på Bitcoin etc blir tillräckligt hög. Money talks, bullshit walks.

Jag "har också läst" att USA trycker dollar och bland annat köper upp sig på ett lager Bitcoin för dessa som en försäkring för framtiden. Norge, Iran och Schweiz är andra länder det ryktats om.

Jag försöker poängtera att det finns mycket rykten där ute.

Det är inga fantasier alls. Det finns sådana appar i dag. Där du kan betala med krypto. Det är fullt tekniskt möjligt att införa samma funktionalitet i de mest kända apparna. Att det inte sker är väl förmodligen för att de antingen är rädda för krypto, planerar sin egna krypto (Libra?), eller att de är i maskopi/kartell med Visa/MasterCard m.fl. Men några större tekniska hinder finns inte. En vacker dag kommer de att falla till föga när efterfrågan på Bitcoin etc blir tillräckligt hög. Money talks, bullshit walks.

Jo det har du, bla av mig. Sen att det finns problem är det ingen som förnekar men att säga. Allt i världen finns det problem med, betyder det att inget är vettigt då heller med din logik?

Keep up the good work. Du gör tråden bitvis läsvärd. Anmärkningsvärt att tillskyndarna har så svårt att förklara sig. Till övriga i tråden eller på den här planeten: ett par initierade motfrågor leder ofta diskussioner framåt bättre än rykten, floskler, kopy-pejst, youtube och twitter. Klart vi är många som undrar av olika skäl, eller när bitcoin just dippar för att usa skall utreda kopplingen till penningtvätt. Själv har jag investerat hårt i tulpanlökar.

Ha för guds skull inte mer än ett par procent Bitcoin!

Visa använder redan Ethereum. Visserligen är det ett pilot-projekt, men blir ändå svårt att säga att de skulle försöka bromsa utvecklingen. Det är flera år sedan de började försöka (och eventuellt då lyckas, antar jag) anställa Ethereum-kompetens.

Ett par procent net worth på 25x leverage är lagom, jag håller med.

Eller menar du kanske ett par procent av alla Bitcoin som finns?

Precis. Ethereum. Och såvitt jag förstår någon variant där värdet är kollat till dollar.

Det har inget med Bitcoin att göra och väldigt lite med ”krypto”. Om jag har fattat det rätt alltså.

Bästa argumentet mot är väl att de inte har något fundamentalt värde. Vill det sig illa är värdet noll i detta uppblåsta luftslott tillika pyramidspel. Jämförelsen görs ofta med guld men dessa två tillgångar, även om jag inte vill kalla BTC annat än en stinkande hög med luft, är diametralt motsatta. Guld har använts i tusentals år som smycken och det är värdebeständigt på så sätt att metallen inte rostar eller förändras osv. I mobiltelefoner och datorer används även guld vilket gör att värdet aldrig kan vara noll.