Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det var det jag misstänkte att han var häktad en stund där den 15:e.

Mitt inlägg var i första hand pga jag uppfattade att någon trådskrivare uppfattat det som att HD:s förhör var samma dag som SD:s två (första) förhör. Och det var det inte... SD den 15:e och HD:s förhör den 19:e (dagen efter att de kom hem från sin misslyckade USA-resa).

HD hade någon av dagarna där i närheten varit in på psyk... någon som vet vilket datum det var?

Jag kanske missförstår, men nej - han var INTE häktad. Inte på något sätt.

Ja tydligen finns det en Lillå.

Kanske man borde dragga efter mordvapen i den? Ligger den långt från BP?

OK, jag missförstod (läste dåligt) Ditt inlägg.

Då är tydligen en husis tillåten även om personen inte är häktad.

Varför skriver du inte vilka datum det handlar om?
Utan den informationen är alla detaljer du har memorerat helt ointressanta.

Anledningen till att jag stirrade på dessa 2 personer utanför planket var att jag först trodde de hade gjort inbrott och skulle ta denna märkliga väg. Då jag aldrig sett någon utanför planket memorerade jag mannens utstyrsel: Brun mockarock med kragen uppvikt och han var mörkhårig), svarta byxor med grå toning och slag, lackskor (ja de syntes), svarta skinnhandskar (såg ut som de hade söm på fingrarna. Hon hade en speciell ljusblå jacka med olika typer av streck i olika nyanser av blått, mörkblå byxor med slag, gymnastikskor (kan ha varit mer vita än svarta är inte säker), hennes hår (c:a 20 cm) hängde ned mot motorvägen medan huvudet var kvar på insidan.
Som du förstår Studebaker så orkar man inte svara hela tiden på sådant jag redan skrivit. Speciellt när man ifrågasätter min person! Jag skulle i sådana fall begå mened och vad det innebär verkar en del ha det svårt med att förstå. Till korkskallarna: Konsekvensen av att begå mened är fängelse. Sluta nu med era spekulationer om min person. Ägna er åt Hovrätten istället.

Det måste ju gälla den 19/5? Eller är jag helt snurrig?

Kom han in genom dörren där häktet för in sina klienter i salen? 😂😂

Låter lite som JG tycker att det svenska rättssystemet är bananrepublik tycker jag...
Sådär hade han knappast hållit på i en amerikansk rättsal. Han är inte dum.

Men kanske var arrogansen som pös fram mot ÅH då och då faktiskt bara ett uttryck för maskerad nervositet.

Hans bajsbild fördes på tal framför rätten och åhörarna haha.
Han pratade om locker room talk som han raderat. Men jag tror det finns annat som skaver för JG.

Tänkte ni på hur han svarade när ÅH tog upp varför han själv kontaktat polisen?

"För jag känner alla inblandade"

"Alla inblandade? Vad menar du?"

"Eeääh..."

Fy fan vad avslöjande...
Det var i dessa samtal han frågade om de "hittat kroppen" också.
Min initiala linje var att SD och JG mördat LW i samförstånd, då bla "trappinspektionen" var väldigt läglig i tid för mordet.
Ändrade mig senare då mycket annat pekar på att JG inte är mördaren, SD:s "bara jag vet om jag mördat Softis" övertygade mig helt.

En tankegång jag haft kring varför JG skyddar SD är om SD har en hållhake (värre än mord) på JG. "Lockroom-talk" kanske står för något riktigt obehagligt/sjukt? Känns inte rimligt att radera "porrsökhistorik" såsom han påstår, men om den innehåller något extremt sjukt eller rent av olagligt som SD vet om och hotar att avslöja är ju det absurda skyddandet av en mördare mer förklarligt.

Du kanske redan har din blid klar över hur allt ligger till.

Jag har följt det här fallet minst lika länge som du.

För mig är det inte lika tydligt vilken roll HD har eller har haft.

Men så mycket kan jag säga, att av det jag har sett av SD förstår jag exakt vem det är som är dirigenten här.

Jag är övertygad om att det är SD som har tankar om att döda.
Även om det är HD som är deprimerad och inte längre orkar leva längre, så är det SD som sitter och googlar på plötslig spädbarnsdöd och det är han som har tankar på att ta död på både HD och barnen.

Det är SD som hotar om ond bråd död hitan och ditan, som att det vore något universalmedel för att lösa alla problem.

Det är han som är dirigenten, Han behöver bara få lite ved i brasan så "tar han tag" i problemen och fixar det. Mest eldar han på själv, i båda lägren.

Jag tvivlar i allra högsta grad på att HD stått bakom planket och slagit ihjäl Lena. Jag tror inte heller att hon uppmanat SD att döda Lena.

Vad som kan ha hänt är att HD har uttryckt något som fått SD att känna att det är ok att döda Lena. Han har pratat om det redan 2016, försökt att få det till att HD vill att Lena ska dö.
Då pratar han också om att tillrättavisa Lena, det för något han tycker att Lena gjort mot HD, vilket HD inte tycker att hon vill.
Så här kan SD ha hållit på och eldat på, tyckt att han är herre på täppan med sin a båda kvinnor och han gillar att de slåss om honom. Han vill tillrättavisa Lena, det för att visa HD att han försvarar henne. Mot elaka Lena. och vad säger han sedan till Lena? Det var inga snälla saker han sa om HD till henne heller. Det har vi sett i Lenas brev som hon inte skickat till HD, men sparat.

Jag tror att SD använder HD som en egen ursäkt för att döda Lena.

Tolkar det så med, utifrån hans personliga egenskaper.
Och med den stress som höstens förhör om skaftet lär ha framkallat, följer kontrollbehovet som ett brev på posten - jag har rätt och du har fel.
De ilsket rodnande kinderna som ska ha synts när HR visade filmen, är samma slags ursinne som uppvisas vid paketinslagningen dagen efter förhöret, tillsammans med 6-åringens lapp till den kvinnliga auktoriteten; "dumma du, nu är du faktiskt orättvis. Jag använde aldrig skaftet, så det så".
Åklagaren avfärdas som idiot då hon misslyckas med att visa upp sanningen.

Åtalet mot honom kan han till viss del acceptera eftersom de ju trots allt har rätt i sin misstanke. Eller som svärfars förnumstiga tillrättavisning: "rätt ska vara rätt". - På väg mot Kumla?

Anledningen till att jag stirrade på dessa 2 personer utanför planket var att jag först trodde de hade gjort inbrott och skulle ta denna märkliga väg. Då jag aldrig sett någon utanför planket memorerade jag mannens utstyrsel: Brun mockarock med kragen uppvikt och han var mörkhårig), svarta byxor med grå toning och slag, lackskor (ja de syntes), svarta skinnhandskar (såg ut som de hade söm på fingrarna. Hon hade en speciell ljusblå jacka med olika typer av streck i olika nyanser av blått, mörkblå byxor med slag, gymnastikskor (kan ha varit mer vita än svarta är inte säker), hennes hår (c:a 20 cm) hängde ned mot motorvägen medan huvudet var kvar på insidan.
Som du förstår Studebaker så orkar man inte svara hela tiden på sådant jag redan skrivit. Speciellt när man ifrågasätter min person! Jag skulle i sådana fall begå mened och vad det innebär verkar en del ha det svårt med att förstå. Till korkskallarna: Konsekvensen av att begå mened är fängelse. Sluta nu med era spekulationer om min person. Ägna er åt Hovrätten istället.