Bjuder på ollade konditorivaror och köper frallor till grannarna.
Nattens vite ollare.
Ärligt talat, såna här små anekdoter och detaljer är ganska talande.
Finns ett underliggande stråk av elakhet och makt i det som på ytan är pubertala pranks.
Minns du i vilken aktbilaga man kan läsa om det där?
Hon tar över JG som identifierar sig med hennes offerroll som bedragen och han ger support på ett sätt som är extremt omoget.
28 april tar han i och tycker hon borde ha blockerats helt från touren - 17. Hon är "skizofren". Frågan är varför han kryper så in i helvete för HD, det är mer än uppenbart.
Därför att han vill göra ett gott intryck på SD (eventuellt till och med kär i honom) och det gör han bäst genom att lyda HD.
Verkligen.
Det är ju det som är så tragiskt att Lena sökte hjälp med ljus och lykta.
Hon var verkligen både klok och smart, hade insikt och var verbal. Driftig. Påstridig och envis.
Ändå var det så svårt att få hjälp!
När hon äntligen fick tag på en terapeut som arbetade med våld i nära relation, då kunde hon inte fortsätta där eftersom hon inte var mogen för att lämna!
Ja, det måste förstås finnas hjälp för de kvinnorna som är beredda att lämna. Då är det som farligast.
Men ska man verkligen behöv vänta tills det är som farligst, dvs när man är mogen att lämna.
Det kan ju bli din död.
Mikael Nyqvist, spaningsledaren som ersatt Springare i det här fallet, berättar i en intervju att man inom polisen hade haft en avdelning som arbetade med de här fallen. De använde skattningsskalor för att värdera risken för kvinnan. Tyvärr lades avdelningen ner och några skalor användes inte vid intervjutillfället.
Det är väl ett av problemen som Lena stötte på. Mikael Nyqvist var också den som hade hand om Lenas tidigare anmälan (-ingar?). Även M*ats B*erg, jouråklagaren som drog tillbaka husrannsakan hos SD 15 maj, har varit inblandad i Lenas tidigare anmälningar. Jag hoppas att jag minns rätt här, eftersom jag drar upp det.
Blir så irriterad över att en person som vill ha hjälp, som anmäler, som sparar och dokumenterar, som är verbal och kämpar på med sitt "missbruk", som till och med har större förståelse för vad som pågår än de flesta, ändå ska behöva bli mördad.
Ska man behöva vänta tills man själv har "avgiftat" sig själv och riskerar att bli dödad innan man kan få hjälp?
Det fattas flera steg här och rättsväsendet verkar inte varken ha möjlighet eller tillräcklig kunskap för att stoppa de här människorna som kränker, hotar och slår.
Ansvaret ligger alltför mycket på kvinnan själv, trots att vetenskapen visar tydligt att kvinnan själv både är hjärntvättad, traumatiskt bunden och bagatelliserar (normaliserar) våldet.
Lite som JG som tycker att SD har rätt att skrika åt honom när hans hund sprang lös på tomten.
Noterar att den senaste dryga veckan (på ett ungefär - är lite osäker på kronologin) har politikerna tävlat om att vara mest ”för” att skydda kvinnor i L*nas situation. Skulle så gärna vilja vara inte cynisk och hoppas på att det kan ligga i tiden att något görs för att förbättra situationen för utsatta kvinnor.
Så du menar att om en person tycker bättre om automatkaffe än bryggkaffe innebär att det indikerar eller styrker indicierna för att vederbörande skulle vara mördare? själv tycker jag inte speciellt mycket om bryggkaffe föredrar kokkaffe eller snabbkaffe. Gör mina kaffe vanor mig till en mördare eller till en person som aldrig skulle kunna tänka dig att mörda någon annan hur illa jag en tycker om den personen?
Naturligtvis styrker det inte att han är en mördare.
Men det visar vilken obehaglig och omogen person han är.
Citat:
Ursprungligen postat av Firesnake
Tack. Och denne man slogs de om...
Undrar vad som mer var psykiskt intressant...
Bjuder på ollade konditorivaror och köper frallor till grannarna.
Nattens vite ollare.
Ärligt talat, såna här små anekdoter och detaljer är ganska talande. Finns ett underliggande stråk av elakhet och makt i det som på ytan är pubertala pranks.
Minns du i vilken aktbilaga man kan läsa om det där?
Som det många gånger har skrivits i tråden är det helt ofattbart att någon kunde finna honom attraktiv.
Haha såklart han gjorde!
(Till hans försvar kan han ju ha varit ovetande om reglerna men lätt att tro att han försökte göra en fuling där, den gode Jerry)
Hurra! Hurra! Hurra! 🎺 (Hoppas kan man ju fortfarande...)
Fanns ju för övrigt en hel del intressant i aktb. 148.
Inte bara kaffet som stack ut....
Här är bara ett exempel av många:
"Stefan är psykopat, han har en kall blandat med en varm jargong. Han är socialt kompetent och samtidigt socialt konstig. Han är oärlig, det går inte att lita på honom. E har haft den bilden av Stefan även innan mordet på Lena. Då E förstod att Stefan var misstänkt för mordet blev han inte chockad, vilket han själv menar är talande. Om någon av hans andra chefer varit misstänkta för mord hade han blivit chockad, nu kändes det mer som att det kunna stämma. Stefans svaghet är att folk ser igenom hans fasad och att han saknar empati."
Hurra! Hurra! Hurra! 🎺 (Hoppas kan man ju fortfarande...)
Fanns ju för övrigt en hel del intressant i aktb. 148.
Inte bara kaffet som stack ut....
Här är bara ett exempel av många:
"Stefan är psykopat, han har en kall blandat med en varm jargong. Han är socialt kompetent och samtidigt socialt konstig. Han är oärlig, det går inte att lita på honom. E har haft den bilden av Stefan även innan mordet på Lena. Då E förstod att Stefan var misstänkt för mordet blev han inte chockad, vilket han själv menar är talande. Om någon av hans andra chefer varit misstänkta för mord hade han blivit chockad, nu kändes det mer som att det kunna stämma. Stefans svaghet är att folk ser igenom hans fasad och att han saknar empati."
En socialt konstig psykopat som har en svaghet i att han genomskådas.
Har redan extraherat vad kollegorna säger om honom i ett annat inlägg som jag grävde fram.
Varsågod. En kollegial personbeskrivning.
" väldigt svårt att beskriva Stefans personlighet"
"Det är något med honom som inte är helt hundra."
" en speciell person."
"en person som man inte riktigt lär känna"
"med Stefan är det något som inte riktigt "lirar".
"väldigt social och att det samtidigt kan bli väldigt stelt i samtal med honom."
Olämplig i chefsposition, omplacerad.
Stora samarbetsproblem, dominant, stel och bestämd. Kommunicerade inte, negativ till förslag om förändring.
Social men socialt inkompetent.
"Strukturerad men kantig och höll sig till sitt protokoll."
Dålig känslomässig kontakt, som gjord av teflon.
Oempatisk.
Både kall och varm attityd.
Kan samtidigt bry sig och bli engagerad ang vissa personers problematik.
Beskrivs även menlös och mesig bakom jargongen.
Väldigt serviceinriktad ang kunder. Glad, käck, positiv, intensiv.
Smart, klurig, konstig och speciell.
Logisk och analytisk förmåga.
Bra på administration, system, ekonomi.
Sköter jobbet, håller tider.
Oseriös, ironisk, skämtar bort. Har alltid en jargong.
Skrattar i fel sammanhang.
" framföra saker glättigt fast det han egentligen säger är något allvarligt"
Sexfixerad, sexskämt, skickat mail till skilda kvinnor på jobbet. Grabbigt skämtsam, pratat om öppet om otroheten till vissa. Insinuerar om sex hela tiden.
Hög energi, lågt sömnbehov. Oregelbunden livsstil. Besatt av geocaching. Tar cacher även på arbetstid och vid konferenser. Går upp mitt i natten för att ta burkar.
Gränslöst ärlig i vissa lägen.
Stolt över disciplinär barnuppfostran.
Gör socialt udda saker.
