Citat:
Ursprungligen postat av
fnirp
Och om återbetalningsskyldig part beslutar sig för att sonika låta bli att betala igen överenskommen summa pengar? Hur bra blir det med ett muntligt avtal, jämfört med ett skriftligt?
Citat:
Ursprungligen postat av
Q6
Man kan riva ett skriftligt avtal i samförstånd direkt efter att det är tecknat. Så fort som någon har getts möjligheter att kopiera det eller använda det i något syfte så skall det även till ett nytt avtal som upphäver det gamla avtalet.
Just dessa problem måste åtgärdas genom ett nytt avtal. Det räcker inte alls med att riva två dokument, som vissa tycks ha fått för sig.
Det finns förutom EBs och Esbs exemplar nämligen också ett arkivexemplar hos den mäklare som hade skrivuppdraget. Detta exemplar bör också ogiltigförklaras. Jag tror dessutom inte att mäklaren, enligt reglerna, har någon som helst rätt att riva sitt arkivexemplar.
Det finns också ett ärende om vilande lagfart hos Lantmäteriet. Där måste man antagligen ha ett dokument, t.ex. ett avtal om att köpet återgått, för att kunna avsluta sitt ärende.
Och så detta med pengarna. Esb et.al. har i handling visat att de är helt opålitliga. För att EB ska vara säker på att få tillbaka handpenningen samt ersättning för alla andra kostnader bör det nog avtalas om att ett villkor för att köpet ska återgå är att det fulla beloppet i förväg finns insatt på klientmedelskontot hos den advokatfirma som Esb numera påstås* anlita.
* Har TR fått fullmakt ännu? Vet någon hur det förhåller sig med detta?
