Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Det finns och har funnits judar som hatar sitt eget folk. Den kändaste är troligen Otto Weininger. Givetvis var han antisemit.

Det bevisar inte ett dugg. Det finns fullt av drakoniska straff för saker som rent moraliskt är obetydliga eller inte fel alls. Tio års fängelse är också vanligt för att inneha en större mängd av en tung drog, trots att i princip ingen som tar droger tvingas till det utan gör det av fri vilja. Det är likaledes olagligt att köpa sexuella tjänster, även om den som säljer gör det helt frivilligt, att äga skjutvapen och sprängämnen utan tillstånd, att köra bil utan körkort, att bygga till sitt hus utan bygglov osv. Allt detta handlar om att staten ska bestämma och det gör också s.k. hatbrottslagar.

Ett till personangrepp. Funkade inte det förra tillräckligt bra eller? Antisemitism är att vara mot judar. Att ifrågasätta ett folkmord på judar när det fortfarande finns färre judar idag än det gjorde 1939 är antisemitism och det är bara idioter som inte klarar att lägga ihop ett plus ett eller jämföra antalet judar idag med 1939s befolkning.


Ja gör det innan jag rapporterar dig.

Det är skitsnack och OT. Det finns mängder med bevis för att nazisterna syftade att utrota judarna långt innan dödslägren upprättades, ex. Wannseekonferensen. Himmlers Poznantal uttrycker bokstavligen att målet var att utrota judarna.

Jag tror inte du lurar någon i den här tråden i alla fall.




Om det nu finns "mängder av bevis" varför då hota med tio års fängelse? Det är ju det som är OnT. Det finns liksom ingen anledning.


Men vi kan jämföra med andra konspirationsteorier. Varför gäller inte detta för:

Nej, det är inget existentiellt hot. Varför skulle just detta vara så känsligt. Det är ju inte så att man funderar på att göra det olagligt att förneka en massa andra mord.

Nej, dessa lagar mot förintelseförnekelse har ni förnekare uppenbart ingen koll på, utan tolkar dessa med arslet så det passar er egen tro…

Att offentlig säga att fler människor dog totalt sett under Stalins välde, i ryssland än som dog p g a naziregimens förföljelser och utrensningar i förintelsen, innebär inte alls minsta risk för nåt juridisk straff p g a lagar mot förintelseförnekelse. Därför att det är allmänt känt och ingen seriös etablerad historiker har påstått nåt annat heller. Det är liksom fakta och allmän kunskap att det var så. Dessutom finns ju ingen förnekelse i ett sådant påstående så länge man inte påstår att den ena eller båda händelserna inte skulle ha skett, eller gravt underskattar omfånget.

Barnpornografi kräver att man utsätter barn för våldtäkt & fysiska övergrepp. Att ifrågasätta förekomst av gaskammare kräver inte att du bygger gaskammare & gasar någon.

Extra festligt att det delvis är samma krafter som arbetar för att legalisera pedofili, som även applåderar att göra det förbjudet att ifrågasätta detaljer om andra världskriget.

Nej, det är samma principiella diskussion. En pedofilring lägger ut en kränkande video eller en nazistgrupp lägger ut en kränkande video. Jag anser att båda företeelserna kan förbjudas.

Det finns ingen som helt parallell mellan att begå filmade övergrepp mot barn och att skriva ett blogginlägg om att man har en avvikande uppfattning om gaskammare för 80 år sedan. Saknar du all jävla känsla för proportioner?

Judetricket om ”självhatande judar” är gammalt. Judar hittar alltid ett sätt att misstänkliggöra kritiker istället för att bemöta kritik sakligt.

Du missade att svara på det sista stycket jag skrev.
Alltså, om du E.T och din familj frekvent fick ta emot glåpord och hån samt påstås ljuga om ni säger att era 5 barn mördades, hotfulla brev, kränkande påhopp på stan i media överallt jämt etc etc i tid och evighet. När era barn faktisk har mördats och dom fallit, och ändå skändar andra utomstående er sorgeprocess med sådana påhopp och kränker er allvarligt. Skulle du då tycka att ”va fan, klart grabbarna ska få ha sin åsikt och ge utlopp för den och påstå varsom helst omsorg mot mig och min familj, yttrandefrihet vettu….”?

Tror knappast det va, och då skulle du nog fan klaga om polisen inte kunde göra nåt, för det fanns inget i lagboken som reglerade detta… Jag vet att du aldrig vill ta i det exemplet, eller erkänna att du då nog varit glad om polisen sagt ”ja med detta faller ju under paragraf xxxxx, så vi suger in dessa stollar…”

Det är så det funkar i ett normalt samhälle, att vi fixar lagar som ska reglera sådant vi inte vill ha, som kan vara skadligt eller öka riskerna för allmänheten eller den enskilde.
Så egentligen är en lag mot förintelseförnekelse inte märkligare i sak än lagar mot att vi inte får mörda, köra för fort, cykla utan lyse i mörkret etc etc.