Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Det handlar inte det minsta om att dölja nånting alls, då det är full tillåtet att bedriva seriös forskning och allt finns tillgängligt och förklarat för den som vill ta del av forskningsresultaten.

Det handlar däremot om att hindra idioter att sprida irrläror, förnedra och kränka offer och anhöriga.

Hur skulle du t ex må om du hade anhöriga som dödats och folk stod och gapade om att du ljuger, och höra och se det ideligen att folk påstår att dina anhöriga inte alls dött i en händelse.

Så du menar att lagen skall finnas till för att förhindra att folk kan bli ledsna?
Skall allt som gör någon ledsen vara olagligt?

Så alla judar som ifrågasätter förintelsen är antisemiter enligt dig. Du fattar inte själv att du är en hjärndöd clown va?

Det är ett faktum att du relativiserade förintelsen tidigare. Vilket är straffbart i flertalet europeiska länder. Något förslag om att kriminalisera ifrågasättandet av påstådda folkmord generellt ligger inte på bordet. Så sluta fantisera.

Helvete vilken kacklande fåne du är. Historierevisionism är i allra högsta grad vetenskap. Faktum är att det är just revisionism som ger ämnet historia vetenskaplig legitimitet.

”Historical revisionism allows past events to be reviewed in an objective and non-biased manner. This is usually done by academicians and historians who are eager to learn the actual chain of events from the past. With the help of authentic documents, proven facts, and other supportive pieces of evidence, they are able to critically examine historical theories.”

https://historyplex.com/historical-revisionism-influence-history

Ad hominem brukar inte vara ett tecken på intelligens.


Håll dina tolkningar för dig själv.

Det handlar inte om att göra någon ledsen, det är ett existensiellt hot att ifrågasätta folkmord. Det är som att någon dödar alla i din släkt förrutom dig och sen säger att de aldrig existerat och du bara hittat på att din släkt funnits.

Du missade visst mina argument, retard. Påstår man att judar som ifrågasätter förintelsen är antisemiter så saknar man bevisligen allt vad intelligens heter. Att du är en pajasdebattör är ingen förolämpning utan ett faktum.

Det är ingen ”tolkning” att du relativiserade förintelsen. Vill du att jag ska citera det du skrev?

På samma sätt man överklagar andra myndighetsbeslut.

Det enklaste, och billigaste är nog att klaga redan i lagens planeringsskede dock.
Du får helt enkelt kontakta lagrådet och lägga fram dina argument och dina bevis till varför just denna lag absolut inte bör införas.

Sannolikt omfattningen, tillvägagångssättet och syftet. Det är ju en viss skillnad på att gasa och kremera sex miljoner och att 248.000 lägerfångar dör i tyfus, svält samt dör en meningslös död i krigstid. Om syftet var att systematiskt döda varenda en ur ett specifikt folkslag eller evakuera majoriteten av denna folkgrupp till att annat geografiskt landområde så är ju det en enorm skillnad. Så vitt jag läst ville Tyskland evakuera alla judar till Frankrike, Storbritannien och USA men att judar i dessa länder starkt lobbade på sina respektive regeringar att vägra.





Exakt så var det för mig. Det hade aldrig ens föresvävat mig att det kunde varit en lögn eller en kraftigt överdriven historia. När jag läste att det var behäftat med upp till tio års fängelse att förneka förintelsen så väcktes något. Spontant tänkte jag vilken sanning behöver hotas med ett sådant straff. Det var för mig det enskilt mest omtumlande att inse att det jag fått lära mig i skolan och som man levt med i hela sitt vuxna liv kanske inte stämmer.




Det där är lögn.





Det där är lögn.

Barnpornografi är förbjudet. Ska allt som gör någon ledsen vara olagligt?

Jag har ett flertal (icke-judiska) släktingar som suttit i/dött i koncentrationsläger (Mauthausen) och det känns absolut ingenting att forskare har olika uppfattningar om vad som hände där eller i andra koncentrationsläger. Även om det vore jobbigt är inte mina känslor viktigare än sanningen.

Tror du själv att dina släktingar blev mördade?