2021-04-19, 02:33
  #132133
Medlem
develis avatar
Undrar om HD jiddrar med SD och vill dumpa honom likt anstiftar-Tove?

JS doldes ändamålsenligt så hon kunde köra sitt brist på tillit.
Offentlig orsak till skilsmässa, HD var offer för otrohet men dolde sin egen.
Inför SD om att de bara var vänner, om nåt ändrar sig skulle hon berätta.

Hon kärleksbombade SD innan mordet och ställde krav på honom hur deras relation skulle utvecklas.
Håller honom sen på halster efter mordet, med samma argument, och roar sig fortsatt med JS i bingen och burken.
Är växlande hos SD som trånar efter henne.

Väl inlåst så dumpar hon honom, mission completed?

Hoppas hon försvinner. Nej, hon får leva.
Hoppas hon försvinner för gott.
Nä så menar jag väl inte...
Hoppas hon är död.

Hon är extremt dubbelbottnad.

"I mars/april -19 skrev Hanna på Messenger till T liknande, "skönt om det väcks åtal, då slipper jag honom".
Citera
2021-04-19, 03:05
  #132134
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Carinah78
Så här skrev du zilvereko

Då svarade jag dig enligt nedanstående


Och från dig kommer då det nedanstående


Så mer specifikt, min käre zilvereko vad är det du inte förstår?

Förstår du inte att SD kan vara berättigat sur på åkl Åsa Hiding om han är oskyldig till mordet på Lena?
Att han beter sig och uttrycker sig omoget är ju knappast nån överraskning, åtminstone inte för oss som under de gångna åren "fått lära känna SD" (so to speak).

Men du förstår inte?
Nu är det inte någonting som pekar mot någon annan gm än SD. Möjligtvis är det flera som hjälpt till att sopa igen spår
Citera
2021-04-19, 10:41
  #132135
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mumsbulle
Nu är det inte någonting som pekar mot någon annan gm än SD. Möjligtvis är det flera som hjälpt till att sopa igen spår

Den som sopar mest skit under mattan är H och hon skyddas i sin tur av sin pappa. Varför Jelly skyddar alla är skumt. Han pekade ju mot H i tidigt skede. Kanske han blev insnärjd i en fälla av S när han fick smyga runt o hämta grejer i mörkret på Betesv?

S försökte första dan rikta intresset mot Pet*r Nolåk*r. Citronen hjälpte sen till i tråden och outade en annan Pet*r.
H började sen umgås med Kocko som S också hade nämnt vid de första förhören. Varför började hon umgås med en som haft en intim historia med L? Var det för att påverka hans vittnesmål? Hur många fler har H försökt närma sig?

H skrev nöjt till Fiskegubben att minsann bergsgeten BhX hade messat henne o frågat hur helgen varit. Tänk att hon blev så glad över att Taggis kille kontaktade henne. Det tyckte hon var stoff i relationsdramat precis innan L mördades.

H har varit bojad av sitt psyke, inte klarat av vara mamma, dragits med en notoriskt otrogen o psykiskt nedlåtande man som försökte inbilla henne att hennes misstankar om otrohet var inbillning. Han försökte få henne att tro att hon sovit när hon var vaken. Hon har snokat i allt S gjort för hon visste att han ljög. Nu har hon gett igen. Hon lyckades påverka med orden "bollen ligger hos dig" och fick honom att radera hindret för deras liv tillsammans.

Ändå får den obalanserade parian S endast vara med H när det passar henne och han får minsann inte vara med på bild i hennes galleri. Varför?
Citera
2021-04-19, 10:49
  #132136
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mumsbulle
Nu är det inte någonting som pekar mot någon annan gm än SD. Möjligtvis är det flera som hjälpt till att sopa igen spår
Man undrar ju lite hur det är att leva i ett så litet samhälle som Hjärsta och Örebro faktiskt är, och att alla vet att man är en mördare. Sen kan han slå sig för bröstet och gapa att "jag blev frikänd". Han är inte mindre mördare för det, bara att man inte nådde ända fram med bevisningen. Det är fortfarande han som höll i mordvapnet och slog ihjäl LW och lät tre barn bli utan mamma. Hur f*n är man funtad som ens klarar av att vistas bland folk i ett sånt läge? JAG begriper det då inte.

Fast än är loppet inte kört. Här hålls tummar.
Citera
2021-04-19, 11:02
  #132137
Medlem
notknapparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Litenensam
Ok, AJ nämnes många gånger vet jag.
Uppgiften om tusch kommer från åklagarnas sakframställan, de visade upp bilden ur fup och åklagare T sa att hon inte visste varför det såg ut sådär, men att det var blod där som GS såg.
Det syntes tydligt under visningen av synen att det var blod på kanterna, ingen tusch. Någon har väl kladdat på originalet, eller nått.. försvararen försöker att hävda att det är ju jättekonstigt att det inte tagits upp direkt, då började GS förklara om hur topsningen går till, att de tog säker 100 topsningar och att det skickas till cnfc för bedömning

Det här något som du menar kom upp åklagarens sakframställan nu i HR?
Jag vet inte om jag förstår dig rätt här, men menade åklagaren att det fanns tusch ritat på/runt/i blodet på bilden i FUP eller vid synen? Vad var det som åklagaren inte förstod varför det såg ut som det gjorde?

Kladdat på originalet, menar du på bilden eller på tvättmaskinen?

Ursäkta många frågor, men jag är verkligen intresserad.

Ursäkta om detta har avhandlats redan. Har inte haft tid att varken läsa ordentligt i tråden eller svara på inlägg de senaste dagarna.
Citera
2021-04-19, 11:07
  #132138
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Det här något som du menar kom upp åklagarens sakframställan nu i HR?
Jag vet inte om jag förstår dig rätt här, men menade åklagaren att det fanns tusch ritat på/runt/i blodet på bilden i FUP eller vid synen? Vad var det som åklagaren inte förstod varför det såg ut som det gjorde?

Kladdat på originalet, menar du på bilden eller på tvättmaskinen?

Ursäkta många frågor, men jag är verkligen intresserad.

Ursäkta om detta har avhandlats redan. Har inte haft tid att varken läsa ordentligt i tråden eller svara på inlägg de senaste dagarna.

Det är precis så konstigt som det låter.
Kladdet var på bilden, cirklarna för att visa vart, fast det stämde inte, eftersom det inte är cirklar exakt där blodet syns.
Åklagaren sa precis så, "jag vet inte varför det ser ut sådär, men det är på tvättmaskinen som blod från L har påträffats..
Citera
2021-04-19, 11:18
  #132139
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Man undrar ju lite hur det är att leva i ett så litet samhälle som Hjärsta och Örebro faktiskt är, och att alla vet att man är en mördare. Sen kan han slå sig för bröstet och gapa att "jag blev frikänd". Han är inte mindre mördare för det, bara att man inte nådde ända fram med bevisningen. Det är fortfarande han som höll i mordvapnet och slog ihjäl LW och lät tre barn bli utan mamma. Hur f*n är man funtad som ens klarar av att vistas bland folk i ett sånt läge? JAG begriper det då inte.

Fast än är loppet inte kört. Här hålls tummar.

Utåt sett verkar SD inte vara särskilt påverkad av situationen han är i just nu (innan domen faller). Inte ens att både geocachare och grannar tycks känna sig besvärade i hans närhet. Jag kan dock undra hur det känns för HD och JG att mötas av ogillande och misstänksamma blickar.
Alla vet...
Vem bryter ihop först? Knappast SD.
Citera
2021-04-19, 11:18
  #132140
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Litenensam
Det är precis så konstigt som det låter.
Kladdet var på bilden, cirklarna för att visa vart, fast det stämde inte, eftersom det inte är cirklar exakt där blodet syns.
Åklagaren sa precis så, "jag vet inte varför det ser ut sådär, men det är på tvättmaskinen som blod från L har påträffats..
Kan det vara så enkelt att cirklarna gjorts digitalt och nån darrade på handen? Du får gärna skriva vilken aktbilaga och sida så är det lättare att följa ditt resonemang.
Citera
2021-04-19, 11:24
  #132141
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Kan det vara så enkelt att cirklarna gjorts digitalt och nån darrade på handen? Du får gärna skriva vilken aktbilaga och sida så är det lättare att följa ditt resonemang.
Finns ingen aktbilaga om uttalandet, det var under sakframställan i hovrätten som det berättades om fynden på tvättmaskinen, inför visning av inspelning från synen hos SD

Undersökningsprotokoll Platsundersökning - blodspår, Betesvägen 14 B, 2018-10-01 10:32 diarienr: 5000-K574218 18

Sidan 277, ses tvättmaskinen
__________________
Senast redigerad av Litenensam 2021-04-19 kl. 11:27.
Citera
2021-04-19, 11:33
  #132142
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ulanna
Den som sopar mest skit under mattan är H och hon skyddas i sin tur av sin pappa. Varför Jelly skyddar alla är skumt. Han pekade ju mot H i tidigt skede. Kanske han blev insnärjd i en fälla av S när han fick smyga runt o hämta grejer i mörkret på Betesv?

S försökte första dan rikta intresset mot Pet*r Nolåk*r. Citronen hjälpte sen till i tråden och outade en annan Pet*r.
H började sen umgås med Kocko som S också hade nämnt vid de första förhören. Varför började hon umgås med en som haft en intim historia med L? Var det för att påverka hans vittnesmål? Hur många fler har H försökt närma sig?

H skrev nöjt till Fiskegubben att minsann bergsgeten BhX hade messat henne o frågat hur helgen varit. Tänk att hon blev så glad över att Taggis kille kontaktade henne. Det tyckte hon var stoff i relationsdramat precis innan L mördades.

H har varit bojad av sitt psyke, inte klarat av vara mamma, dragits med en notoriskt otrogen o psykiskt nedlåtande man som försökte inbilla henne att hennes misstankar om otrohet var inbillning. Han försökte få henne att tro att hon sovit när hon var vaken. Hon har snokat i allt S gjort för hon visste att han ljög. Nu har hon gett igen. Hon lyckades påverka med orden "bollen ligger hos dig" och fick honom att radera hindret för deras liv tillsammans.

Ändå får den obalanserade parian S endast vara med H när det passar henne och han får minsann inte vara med på bild i hennes galleri. Varför?
Ja, varför ang det sista, känns i vissa lägen som payback mot SD, kanske dubbel hämnd och blir av med båda..?

SD säger i förhör att han skrattar på fel ställen.
Han och HD arbetar på detta som han kallar "psykisk defekt".

Hur i hela friden det ska gå till vete tusan för hon har identiskt samma problematik, vilket hennes chef även påtalar när hon nämner att hon hoppas LW är död, dvs att hon ler på fel ställen.

BF: I, du sitter och flinar. ..
SD: (Låter full i skratt) verkar det som ...
BF: Här.
F: Ja ...
SD: Det? (Fnissar till)
F: Du gör det, och det ( ohörbart) det är ju, det är jäkligt märkligt, jag tror inte du riktigt har förstått vad, vad det här handlar om riktigt.
SD: Ja jag vet att jag ofta flinar i fel situationer, jag har säkert gjort det nu också, det är en sak som jag jobbar jättemycket med, det är ett känt problem, eh ...
(..)
F: Och varför. ..
SD:Eh ...
F: Gör du det?
SD: Jag vet inte, nån form av eh, psykisk defekt jag vet inte.,,
F: Nej ...
SD: Jag funkar så och har alltid gjort."
(..)
SD: Ja eh, med min fru så har vi prata mycket om det eh, det, ibland behöver man vara allvarlig när barnen är med när man ska lära dom och uppfostra dom och så.
F:Mm.
SD: Och det blir ofta att jag, skrattar istället, fast jag försöker och, säga nånting som är riktigt och allvarligt."


Tittade igenom hennes fniss och full i skratt i förhör - för jag undrade när det förekommer.

Ett fåtal skratt är vid mer vanliga frågor, det är i huvudsak vid direkt obekväma frågor som berör mordet och otroheten.

Tex blodsex, städning, allt som berör LW och otrohet, om hon visste om kontakten, vad hon gjorde på måndag kväll, att LW kan ha sabbat resan. När SD pratar om bonusbarn, målar om i huset, om han varit otrogen med nån annan, vem som initierade städ, fråga om när hon hade kontakt m SD på jobbet den 15e.
Om samtal sept - 16 då SD säger att försvinna är att önska LW död.
När hon flyttar bredvid LW, när LW påstås hota henne att hon inte ska flytta in.
När det tas upp att de grälar den 8 maj med start barn och att hon ställer krav. Om husrannsakan hemma hos sig osv osv.

Att han filmar när han tar en marsipanros från en tårta och garnerar sitt ollon är också kul, hon blir full i skratt.
Skulle inte förvåna mig om han satte den tillbaks, halva tårtan är kvar... Usch.

Den filmen har han skickat i maj - 17 till LW. Nåt vittne nämner att de är i huset 2018 och har nåt födelsedagskalas har jag för mig. Vet inte vem som fyller år då.

För övrigt skrattar hon väldigt mycket malplacerat när hon ska beskriva när hon jagar cacher på på BP.
Hon suckar, gör smackljud, pustar, viskar och byter tonläge som ett aprilväder.
Har minst lika mycket tics som SD, ett märkligt par.

Hon var uppe i varv, för det är lite attraktivt att vara FTF...
Lika attraktivt som att logga efter att LW mördats kanske.
__________________
Senast redigerad av develi 2021-04-19 kl. 11:37.
Citera
2021-04-19, 11:42
  #132143
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ulanna
Den som sopar mest skit under mattan är H och hon skyddas i sin tur av sin pappa. Varför Jelly skyddar alla är skumt. Han pekade ju mot H i tidigt skede. Kanske han blev insnärjd i en fälla av S när han fick smyga runt o hämta grejer i mörkret på Betesv?

S försökte första dan rikta intresset mot Pet*r Nolåk*r. Citronen hjälpte sen till i tråden och outade en annan Pet*r.
H började sen umgås med Kocko som S också hade nämnt vid de första förhören. Varför började hon umgås med en som haft en intim historia med L? Var det för att påverka hans vittnesmål? Hur många fler har H försökt närma sig?

H skrev nöjt till Fiskegubben att minsann bergsgeten BhX hade messat henne o frågat hur helgen varit. Tänk att hon blev så glad över att Taggis kille kontaktade henne. Det tyckte hon var stoff i relationsdramat precis innan L mördades.

H har varit bojad av sitt psyke, inte klarat av vara mamma, dragits med en notoriskt otrogen o psykiskt nedlåtande man som försökte inbilla henne att hennes misstankar om otrohet var inbillning. Han försökte få henne att tro att hon sovit när hon var vaken. Hon har snokat i allt S gjort för hon visste att han ljög. Nu har hon gett igen. Hon lyckades påverka med orden "bollen ligger hos dig" och fick honom att radera hindret för deras liv tillsammans.

Ändå får den obalanserade parian S endast vara med H när det passar henne och han får minsann inte vara med på bild i hennes galleri. Varför?


Hon ger väl betalt för gammal ost? Vänder på allt som varit, så att SD nu är den som lider. (Om han nu är kapabel att göra det?) Däremot vet hon att hon bara behöver viska i polisens öra så är han fast.

Kanske detta sätt att hålla honom i strama tyglar t.o. m roar henne? Inte så konstigt kanske. Men jag tror att hon isåfall kör ett mycket farligt spel. Hon vet hur rasande han kan bli.

Dörrmattan JG skakar nog tänder och vet varken ut eller in. Han om någon mår nog mycket dåligt. Hur länge pallar han? Tror han verkligen att SD är oskyldig? Han dväljs nog av svåra tvivel. Och hur mår hans sambo i allt detta, kan jag undra.

Är hon förhörd som vittne?
Citera
2021-04-19, 11:55
  #132144
Medlem
Lova33s avatar
Angående SD:s inspelade utspel mot åklagaren. Det är både förväntat och helt i linje med att SD är mördaren.

Han tappar det för att åklagaren "ljuger"/"är blåst" gällande det misstänkta mordvapnet. SD vet att åklagaren har fel och han klarar inte av när det blir fel faktamässigt kring hans egen person/agerande.

Att han inte tappar det när han blir anklagad för att ha mördat LW beror på att han har mördat LW.
Hade han inte mördat LW hade han dampat sönder hela rättssalen dag ett.
__________________
Senast redigerad av Lova33 2021-04-19 kl. 12:00.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in