Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Låter som ringa tjänstefel eller snudd på inte alls så ringa tjänstefel kan jag tycka.
Utan att leta efter syndabockar så är det intressant att fråga sig varför...

1) en "random" snubbe på nätet kan slänga ihop 70 sidor om sådant som IT-forensikerna (rimligen) och utredarna själva borde ha koll på och
2) varför de ovan nämnda tycks välja att inte ta tag i den information och de tillvägagångssätt de får serverat, även om det var kort om tid

Hahaha! Kära nån, detta hade jag missat. Tack för ett skratt jag så väl behövde!

Det är mycket som är i fupen som inte gett något.

Poängen är att de skulle kollat detta från början där de där IT-killarna. Inte nu tre år senare nån månad innan hovrättsförhandling drar igång och då på ”initiativ” från nån random snubbe på ”nätet”.

Att sen utan att ha identifierat och säkrat upp samtliga av LW:s konton på nätet komplettera till hovrätten med ”samtliga” av hennes lösenord så offentligt är väl inte så bra heller...
Jag vet ställen där hon har konton som polisen inte känner till.

Vad ska jag säga till polisen?

”De lösenord ni släppt offentligt till hovrätten kan användas för att logga in där och där?”

Konsekvensanalysen är inte i nivå med SD:s men ibland undrar man.

Utan att vara anställd vid polisen så kan jag räkna ut baserat på allt som vi vet kring 05:23 att det skulle kunna bidra till utredningen antingen för att motbevisa åklagarens framställan om att någon varit i LW:s mejlkorg 05:23 eller att någon inte varit där.

Det smäller lite högre än mycket annat de lagt energi på.

Sen har jag varit inne på det flera gånger här varför inte 05:23 eller 23:34 har utvecklats i hovrätten.
Det tar tid för dem att verifiera uppgifterna så det håller i rätten.
För att ”gemene man” ska förstå hur det hänger ihop så måste jag skriva väldigt långt och tekniskt här och det hade de också behövt göra för att verifiera allt som kan påverka 05:23 och 23:34.
En analys som blev dem övermäktiga antagligen.

Hahaha! Kära nån, detta hade jag missat. Tack för ett skratt jag så väl behövde!

Alternativt mordredskap https://www.overlander.se/product.html/nodhammare

FUP släpptes.
Det är vad som finns tillhanda att läsa för oss.

Sen är det en lång tidsperiod efter domen, en begärd tidsfrist.
Vi vet väl inte vad de gjort.

ÅK är nog rätt mån om att stänga luckor och hitta bevisning, att ignorera nåt tror jag inte finns på kartan i det här läget.

Bra idé!!
En sådan skulle kunna lämnat efter sig dom märkliga märkena man såg på trädstammarna.

Polisen sabbade detta genom att inte hitta LW första dygnet.
Då hade man kunnat säkra ev bevisning som bundit någon till brottsplatsen.
Sen hade man gjort en husis hemma hos SD och hittat mer spår där.
Lagt till alla indicier och boom. Fällande dom.
Nu finns det ingenting som binder någon till brottsplatsen. Med största sannolikhet en friande dom

Hmm.... enl fupen så bör hon vara slagen i huvud och ansikte med något cylinderformat. Om han slagit med hammarhuvudena så borde det synts även på LWs huvud och ansikte, när han inte missat och slagit i trädstam? Eller tänker jag fel nu?

Jag har inte läst FUP o har inte heller sett några obduktionsbilder så kan inte utala mig utan gick bara efter den bilden jag sett efter märkena på träden.
Men om skadorna på LW beskrivs som skapade av något cylinderformat, kan det inte stämma in på en busshammare?
En busshammare har ju ett spetsigt cylinderformat huvud.

Då borde spetsarna gå in och krossa skallbenet på ett annat sätt än som beskrivits. Man använder ju rent insinktivt inte bredsidan när man slår. Nå, jag är verkligen inte någon expert på detta - försöker bara se framför mig hur SD slår och slår, och använder man ett sånt verktyg och ett sånt raseri så borde han inte slå med bredsidan. Framförallt inte om han är förbannad och kåt. Det sista har han själv beskrivit i P7an - att ilska gör honom sexuellt upptänd.