2021-04-16, 10:05
  #470485
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av virvelbagg
https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea
ReijoHervonen förklarade detta bättre en vad jag själv gjorde.

Man använder avliden datum när man tar siffror från Sverige men rapport datum för alla andra länder (jag kan inte hitta något annat land som ser så uppenbart fel ut som Sveriges) så jag tror att Sverige är enda undantag.

När man använder avliden datum är de senaste dagarna bra mycket reducerade så det handlar om nästan en halvering av Sveriges 14 dagars snitt på avlidna.

Ingen kan väl tycka att detta är ok. Sedan används ecdc siffror av hela världen och information att enbart (?) Sveriges siffror är halverade framgår ingen stans.

Ja det finns inget bra skäl att använda Sveriges modell annat än att man kan säga att det är viktigt att veta när personen verkligen dog. Det är väl i och för sig korrekt, men i så fall skall detta framgå tydligt att de senaste veckorna i diagrammet är skräpdata.
Citera
2021-04-16, 10:07
  #470486
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Det är samma hela tiden. Sverige rapporterar annorlunda och får det att se ut som att dödligheten konstant är lägre än den är. Det kan bara gå åt ett håll, Sveriges siffror är alltid för låga aldrig för höga.
Parkera utanför bårhuset och rita grafen i realtid. Många hade blivit fuktiga innanför byxorna av den grafen
Citera
2021-04-16, 10:07
  #470487
Medlem
virvelbaggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sir89
Låter som övriga gör fel
Menar du att man ska se på statistik som enbart inte är fullständigt. Varför då?
Avliden datum är ok, om man bortser från de närmaste två veckor. Men det är ett dåligt mått om man enbart ska se på de senaste två veckorna.
Citera
2021-04-16, 10:08
  #470488
Medlem
kazangass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Ja det finns inget bra skäl att använda Sveriges modell annat än att man kan säga att det är viktigt att veta när personen verkligen dog. Det är väl i och för sig korrekt, men i så fall skall detta framgå tydligt att de senaste veckorna i diagrammet är skräpdata.
Dock används inte avlidna per dag-siffran som beslutsunderlag.
Man utgår de dagliga smittsiffrorna och hur dessa utvecklas.
Citera
2021-04-16, 10:10
  #470489
Medlem
kazangass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av virvelbagg
Menar du att man ska se på statistik som enbart inte är fullständigt. Varför då?
Avliden datum är ok, om man bortser från de närmaste två veckor. Men det är ett dåligt mått om man enbart ska se på de senaste två veckorna.
Men, då känner du ju till felkällorna i metoden för rapportering?
Komplettera då med siffran för nysmittade senaste 14-dagarna, och du kan skapa en projektionsmodell över antalet avlidna.

Man behöver inte låsa sig fast vid endast en datakälla.
Citera
2021-04-16, 10:12
  #470490
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av virvelbagg
Menar du att man ska se på statistik som enbart inte är fullständigt. Varför då?
Avliden datum är ok, om man bortser från de närmaste två veckor. Men det är ett dåligt mått om man enbart ska se på de senaste två veckorna.
Se där, du vet ju precis varför Sverige gör rätt och dom andra fel. Glädjande.
Citera
2021-04-16, 10:13
  #470491
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av virvelbagg
https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea
ReijoHervonen förklarade detta bättre en vad jag själv gjorde.



Man använder avliden datum när man tar siffror från Sverige men rapport datum för alla andra länder (jag kan inte hitta något annat land som ser så uppenbart fel ut som Sveriges) så jag tror att Sverige är enda undantag.

När man använder avliden datum är de senaste dagarna bra mycket reducerade så det handlar om nästan en halvering av Sveriges 14 dagars snitt på avlidna.

Ingen kan väl tycka att detta är ok. Sedan används ecdc siffror av hela världen och information att enbart (?) Sveriges siffror är halverade framgår ingen stans.
Okej, ja. Det har ni ju rätt i. Det är uppenbart fel.

Men det är ECDC som räknar fel. Någon i tråden kan ju maila ECDC och påpeka det.

ECDC bytte ut den där sidan helt för några månader sedan, när de gick från att rapportera dagligen till veckovis. Det har väl blivit fel någonstans.
Citera
2021-04-16, 10:19
  #470492
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kazangas
Men, då känner du ju till felkällorna i metoden för rapportering?
Komplettera då med siffran för nysmittade senaste 14-dagarna, och du kan skapa en projektionsmodell över antalet avlidna.

Man behöver inte låsa sig fast vid endast en datakälla.

Jag utgår ifrån att FHM är tillräckligt intelligenta för att förstå att man inte bara kan titta på kurvan för avlidna de senast veckorna. Man får bara en känsla av att de hela tiden försöker ge en mer optimistisk bild av läget till allmänheten. Att de aldrig säger som det är, vilket delvis Tegnell har medgett.
Man har haft en strategi från början som gick ut på smittspridning och flockimmunitet, men detta har man inte velat säga öppet. I stället har man hittat på lite verkningslösa restriktioner och försökt ge en mer positiv bild av läget. Vi skall bara ha lite tålamod, snart så är övriga norden ifatt oss. Vi har gjort rätt för vi tog smällen i början...
Citera
2021-04-16, 10:20
  #470493
Medlem
Bryggmastaren1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siix
Absolut! Men man kan väl få drömma?

+1
Citera
2021-04-16, 10:22
  #470494
Medlem
kazangass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Jag utgår ifrån att FHM är tillräckligt intelligenta för att förstå att man inte bara kan titta på kurvan för avlidna de senast veckorna. Man får bara en känsla av att de hela tiden försöker ge en mer optimistisk bild av läget till allmänheten. Att de aldrig säger som det är, vilket delvis Tegnell har medgett.
Man har haft en strategi från början som gick ut på smittspridning och flockimmunitet, men detta har man inte velat säga öppet. I stället har man hittat på lite verkningslösa restriktioner och försökt ge en mer positiv bild av läget. Vi skall bara ha lite tålamod, snart så är övriga norden ifatt oss. Vi har gjort rätt för vi tog smällen i början...
Vad får dig att tro att FoHM sitter och tittar primärt på en kruva som visar utfallet bakåt i tiden?
Allt det som man säger på presskonferenser etc handlar om smittspridning i nuläget.

Rapporterat data över avlidna visar endast på det som redan har skett.
Citera
2021-04-16, 10:23
  #470495
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kazangas
Var kan man se en sådan graf?

Och att den dagliga siffran är lägre än den slutgiltiga är inte underligt, då man har en fördröjning i rapporteringen av avlidna. Detta gäller för alla orsaker, inte endast covid.

Att staplarnas höjd stiger sett över tid för en specifik dag är även det naturligt då det tar tid att få in alla data.
Så du förstår inte problemet i att Sveriges siffror alltid är lägre när andra länders inte är det? Sen för ECDC ihop det i samma statistik. Manipulation är det.
Citera
2021-04-16, 10:25
  #470496
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av virvelbagg
Menar du att man ska se på statistik som enbart inte är fullständigt. Varför då?
Avliden datum är ok, om man bortser från de närmaste två veckor. Men det är ett dåligt mått om man enbart ska se på de senaste två veckorna.
Andra länder för statistik på både rapport och avlidendatum. Men det som man väljer att skicka in måste ju vara rapportdatum om det ska gå att jämföra i en fortlöpande pandemi.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in