Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är klart att hon är starkare, men om du tycker som du skriver att hon är starkare och därav ej ska ha samma lagar då är du ute på hal is.
Det är så man bygger bort demokrati i ett samhälle och djungelns lag kommer att gälla.
Alla ska ha samma rättigheter och skyldigheter.
Ingen ska få dra nytta av fördelarna att ex vara starkare eller äldre. Utan en liter mjölk kostar lika för alla i samma affär.
Sen kan den svaga ev behöva hjälp med att betala eller förstå.
Precis som en del som ej har samma förutsättningar interlektuellt behöver upplysas mer än en gång om samma sak.

Tror inte heller att det kostat någon större summa, om han ångrat sig tidigt, tex på tillträdesdagen.
Det här tjuv och rackarspelet som Esbjörn, Tanterna och Binninge ägnat sig åt känns så sorgligt och dumt.
Med sunt förnuft kommer man långt och sunt förnuft säger, att om man ångrar en husförsäljning, då frågar man köparen, om denne är villig att låta affären gå tillbaka och till vilka villkor.

Han har signerat alla sidor av fri vilja och har därmed godkänt sin medverkan i detta aval som var framtaget enligt bådas önskemål.
Priset, vad som skulle ingå och vad som ej skulle ingå samt medelat sitt kontonr i Swedbank..
Där även handpengen sattes in ... du måste väl känna dig ganska dum snart om du inte tar in fakta i fallet

Det är lätt att säga att hon är starkare utan att precisera på vilket sätt. Rimligtvis är det säljaren i denna affär som har haft övertaget. Det hade varit en annan sak om Esbjörn av någon anledning hade varit tvungen att sälja, men i det här fallet hade han helt enkelt kunnat säga nej, vänt om och gått hem.

Att säga att Ebba Busch har varit starkare är ett lömskt sätt att återigen, mot bättre vetande, försöka framställa Esbjörn som ett offer utan förstånd. Man försöker få det att framstå som att han lurades av en listig politiker. Men det finns inget som tyder på att så har varit fallet.

Det narrativet uppstår efter den planering som skedde på Pernroth Lüllmaas Facebook som gick ut på att framställa Esbjörn som lättsinning och Ebba Busch som en medveten ockrare som utnyttjat detta lättsinne.

Grotius försöker medvetet cementera Binninges falska narrativ med sin argumentation som baseras på en påhittad superkraft som man tydligen får som partiledare eller riksdagsledamot. Jag har svårt att se hur den superkraften skulle fungera. Är det någon förmåga till telepati eller hypnos?

Det är standard, har sålt lägenhet två gånger med mäklare endast för skrivaruppdrag. Naturligtvis så tar mäklaren inget ansvar om båda parter är överens och han bara blivit anlitad för att göra ett juridiskt korrekt kontrakt...

Normalt är väl iofs att säljaren anlitar en mäklare för skrivuppdrag och inte köparen dock.

Vissa i den här tråden verkar aldrig ha köpt eller sålt en lgh/fastighet någonsin...

Rätten kommer att få ta del av hans utläggning om att Ebba minsann inte är någon dam och att han inte har något att säga henne och att hon inte verkar fatta att han har ångrat försäljningen.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/tv4-profilens-inslag-blir-bevis-for-ebba-busch/

Ebba Busch tar hjälp av ett nyhetsinslag med TV4:s nyhetsprofil Marcus Oscarsson för att vinna fastighetstvisten mot Esbjörn Bolin.
– TV4 kan nu för tv-tittarna för första gången visa helt nya filmsekvenser som ger en annan bild av den här händelsen, säger Oscarsson i inslaget.
Inslaget ska spelas upp när fastighetstvisten avgörs i tingsrätten.

Det enkla svaret är ofta det rätta. Det är normalt att man inte tar full mäklaransvar när man bara har ett skrivaruppdrag, dvs. att formulera ett köpekontrakt. Men som du tidigare påpekat, ett visst ansvar har man ändå.

Haha! Få se om det finns några feminister bland rättens ledamöter

Ebba är också mer sårbar än Esbjörn. Hade det varit två vanliga medborgare, hade media inte ens nämnt tvisten. Det hade inte funnits långlivade trådar på Flashback och bygg-sajten. Nåhon direkt smutskastning hade inte kunnat ske.

Då har vi generalfullmakten då.
Den blommar fast givaren är död.
MPL kan i Esbjörns namn skänka bort pengarna och även fakturera Esbjörn för det.
Inte så bara för Matz eller andra syskonbarn att ärva, dom kommer inte åt pengar eller tillgångar då Esbjörn faktiskt ännu "lever".
Endast MPL kan initiera ett arvsskifte och anlita bodelningsman, det är saldot på kontot den dag det lämnas in som gäller.
Allt som innan det datumet givits bort eller betalats fakturor för, räknas som att Esbjörn själv använt sina tillgångar.

Jaså står jag på EBs sida? Hur kan det komma sig? Jo det beror på att jag står på de laglydigas sida. Alltid. Och i denna sak är det EB som har rätten på sin sida. Det skulle aldrig falla mig in att ställa mig bakom och harangera personer som genom utpressning och smutskastning i media försöker skaffa sig fördelar som de lagligt sett inte har rätt till.

Och jag tror inte ett ögonblick att en vanskött fastighet mitt i smeten av miljöpartister, religiösa sekter och med en granne som ägnar sig åt olaglig expandering är särskilt attraktiv. Det är sannolikt endast de som känner sig hemma i det sammanhanget som är intresserade.

Du får tänka och tro vad du vill. Jag gör mina egna analyser.

Trodde att den upphörde när uppdragsgivaren avled men ser att du har rätt.

Intressant då det innebär att Matz och övriga syskonbarn inte kan förvänta sig ett öre i arv.
Det borde ligga i deras intresse att avslöja Majkgård/MPLs planer på att bygga ett imperium med deras arv.