Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

1) Jag ställde ingen motfråga.

2) Jag har väl uttryckt min åsikt vad gäller styrkeförhållandena mellan Ebba och Esbjörn i flera inlägg senast idag. Om du inte hittar dem kan jag ge dig länkar.

2) Jag har inte uttalat någon åsikt om dig mer än att du i din åsikt i just denna affär synes en smula Ebbablind.

Jo, det är ju möjligt att Ebba har juridiken på sin sida, men vad säger du? Skulle du vilja genomdriva ett husköp, där säljaren - en möjligen lätt förrvirrad åldring - inte är med på noterna? Inte vill sälja?

För mig är det självklart att en bra affär är en affär där båda partner är nöjda. Annars vill jag inte vara med? Skulle du vilja?

Ebba har visat sällsynt dåligt omdömme i denna historia, och för min del har hon förverkat sitt förtroende. Sorgligt för mig, som så länge kände att kristdemokraterna var mitt parti - men nåja, det är något decenium sedan jag slutatde rösta på dem av andra skäl.

Tyvärr finns det inget parti i Sverige av den kaliber CSU/CDU har!

Men det går naturligtvis att häva affären utan större problem.

På vilka grunder ska den kunna hävas? Att säljaren fått ett högre bud två veckor efter kontraktsskrivandet?

Ingen utom peddo Binninge och hans harem av äckliga pedofiltanter anser att Esbjörn inte kan prata eller är vid sina sinnes fulla bruk.

Som sagt, det verkar inte i handling som att Esbjörn försökte få affären tillbaka. Då hade han gått till Ebba direkt och frågar, hur löser vi det här så du är skadeslös. Hade så skett direkt så hade det nog löst sig. Att däremot gå ut i press för att få Ebba att backa och ta både ekonomiska smällen och även smutskastningen. Det var där allt gick som det gick.
Nej, jag kan inte se att Ebba gjort fel utan felet ligger på Esbjörns sida.
Hade jag gjort affären och Esbjörn kommit och försökt lösa det utan kostnad för mig hade jag skarpt övervägt att backa. Med det förlopp som blev med allt i media, så skulle jag inte backat utan låtit de betala för allt skit. Men det är jag personligen.

Sedan tycker jag nog att en privat affär med privata medel inte har med nåt parti att göra, oavsett vilket.

Det var inte jag som tog upp det. En annan person här sa att Matz accepterat försäljningen.
OCH Ebbas ombud tar ju upp det som det vore relevant om han sagt något emot det eller inte.

Nja, du kan inte förhandla bort JB när det gäller ett avtal enligt JB, du måste följa den formalia som står i JB vad som gäller vid hävning.
Dvs. du måste följa lagen.

Här har vi ett svar som menar att paragrafer i JB visst går att förhandla bort.
https://lawline.se/answers/kan-parterna-avtala-bort-4-kap-19-jordabalken#:~:text=4%20kap%2019%20%C2%A7%20jordab alken%20kan%20av talas%20bort,grund%20av%20ett%20dolt%20fel.

Edit - felreglerna är dispositiva.

Enligt inlaga 63:
”
attinte heller brorsonen Matz Bolin viddet korta samtalet han hade med Kjell Janssongett uttryck för vare sig att han själv skulle ha några synpunkter på att Esbjörn Bolin hade sålt fastigheterna till Ebba Busch eller att Esbjörn Bolin vid denna tidpunkt skulle ha uttryckt till honom att det fanns några tvivel om att överlåtelsen faktiskt skulle verkställas”.

att Esbjörn inte tvivlat på affären alltså. Att det faktiskt är en överenskommen affär som inte är ifrågasatt eller ångrad är min tolkning. Dessutom läser jag det som att Mats inte nämnt nåt klagomål till grannen.

Ok, missförstod att du tagit upp frågan.

För att häva den måste man träffas för att diskutera formerna, Esbjörn har vägrat och vägrar träffa Ebba.

Det enda jag ifrågasätter i det är ju varför det ens ska vara ett bevis... om Matz har eller inte har sagt något negativt eller tvivel om affären....