Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Jag har fått tingsrättens dagboksblad i målet b-4666-19 och vill beställa Görans rättsutlåtande.
Jag skulle uppskatta om någon kan hjälpa mig med att delge vad är aktbilaga numret till Görans rättsutlåtanden.

Tack så mycket.

Jag har fått tingsrättens dagboksblad i målet b-4666-19 och vill beställa bland annat Görans två rättsutlåtande.
Jag skulle uppskatta om någon kan hjälpa mig med att delge vad är aktbilaga numret till Görans rättsutlåtanden.

Tack så mycket.

Nej, den delen hade Göran med allra största sannolikhet också ändrat om Petra Kumlin godkänt att han skulle få lämna in ett reviderat utlåtanden.

Se dokument: https://www.docdroid.net/BuBVjsX

Aktbilder står angivna, om du vill ha dem i omaskad form får du begära ut dem från TR:en.

Väl sammanfattat.

Kan du vara så snälla och skicka den till mig i PM, privat, jag kan inte sammanfattningen. Tack.

Jag lyckades öppna dokumentet, behöver inte skickas i PM. Tack.

Jag tycker att sättet hur förtalsmålen hanteras, avgörs är felaktigt.

Flera kvinnor dömdes för förtal som har berättat om våldtäkt utan att peka ut dvs nämna förövarens namn.

Det är någon som läst hennes berättelsen har spårat upp, identifierat vad mannen i frågan heter och berättat det för honom.

Trots att kvinnan inte pekat ut förövaren med namn och det var andra som har spridit hans namn och hennes berättelse vidare det var kvinnan som dömdes för förtal och inte den som har spridit hennes berättelse och förövarens namn.

Jag tycker att det är fel att döma kvinnan för förtal som inte pekat ut honom med namn.

Om man måste döma någon då borde man döma den som har spridit hans namn.

Nytt blogginlägg från Göran.

http://goranlambertz.se/torsdagsbetraktelse-om-naivt-stod-for-dold-brottslighet/

Sammanfattar inlägget med den sista meningen:

Börjat bli ett nöje att läsa Lambertz betraktelser, jag kan inte neka att jag väntar med en viss måtta av iver på nästa. Senaste är ju underhållande med hans feminismyttranden. Han skriver dock att 30 % av våldtäkter som inte leder till åtal är påhittade. Nån som vet källan till det påståendet?

Citerar ett annat stycke;

”Jag har hittills varit ganska beskedlig i min kritik mot kritikerna. Men låt mig nu ta bladet från munnen.
Den som ignorerar sådan grov brottslighet som inte syns, eller som vägrar att försöka för-stå den, gör sig skyldig till något allvarligt. Det kan handla om maffiaverksamhet, förtäckta hot, utpressning med s.k. honungsfällor, anmälningar om våldtäkt eller egentligen vilken ”osynlig” brottslighet som helst. Låtsas man att den inte finns, ger man den indirekt sitt stöd. Låtsas man inte om ”Familjen” i Angered kan den fortsätta verka utan motstånd. Låtsas man inte om ”honungsfällorna” vid vissa konferenser kan utpressningsverksamheten fortgå.”

”vid vissa konferenser”

Vilka är dessa konferenser där honungsfällor antingen frodas eller ignoreras?

Skulle gissa att det är minst 30%.

Vanligt hederligt sex där kvinnan sen ångrar sig efteråt och med hjälp av nuvarande #metoo-hybris lyckas rationalisera sexet till en våldtäkt.

I min värld så är våldtäkt när en man med våld, eller åtminstone med hot av påtagligt våld, tvingar till sig sex. Dvs. ett överfall.

Det är inte när Kalle och Anna har sex på fyllan och Anna ångrar sig dagen efter, så att säga.