Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Bra poäng, vad kontrar försvaret med vs ÅK när det kommer till helhet- och sannolikhetsbedömning.

Nej så ser inte jag på saken.
Det rimliga är väl att han skyddar HD, om hon är inblandad på något vis.
Stöttar han inte SD så faller även dottern med i farten.

Ja, du hade ju rätt förra året när du skrev liknande inlägg till mig: "Du är så dum och desperat och det kommer aldrig bli friande dom i TR".
Det kommer sannolikt att bli en friande dom i HR också.

Ja men precis. Åklagaren får ju inte argumentera förrän i slutanförandet. Den tilltalade får ju inte heller argumentera i förhör med åklagaren utan det är försvaret som sköter den biten sen.

Förutom att de lägger upp det lite annorlunda nu kanske så är det ju samma bevisning med några få undantag.

Om jag fattat de rätt så ”ber” de hovrätten att se på bevisningen enligt den modellen utan att vara säkra på att så faktiskt kommer ske.

Bortser man från de totalt tragiska inslagen i allt detta så blir domen intressant att läsa i sig oavsett utslag. Särskilt vid en fällande dom såklart.
Hovrätten kan såklart ofta ändra nåt men att totalt vända upp o ner på en tingsrättsdom ser man ju kanske mer sällan.

Det är bara att hålla hunöret uppe och tänka på familjen även om man måste börja förbereda sig mentalt för en friande dom.

En katastrof i sig men det bygger då på att det som utretts testats i två instanser och har de inte mer att komma mer så var det kvantitet och inte kvalitet tyvärr.

Sant. Hur som helst så är de jävligt skyldiga. Även rättsläkaren har sagt att det inte är uteslutet att flera olika tillhyggen använts.
Så kort och gott, SD, HD, SOA, BA och JG, samt deras "vänner" inom polisen mm
Det är otroligt hur kletigt och illa detta är skött.

Tror det är support för dottern, hon är uppfödd på strutsfarmen.
Som nyss skrevs riskerar hon dras med i fallet.

De kunde väl ta in dig som expertvittne och få förklara det du hittat, likaväl som de tog in släktforskaren i Linköpingsmålet.

Det var väl inte ens säkert ett skoavtryck? Om man ska fria alla GM när offret har ett okänt hårstrå på sig så blir det inte många fällda.

Försvaret har ju varit nästan ironiskt dåliga än så länge. Sedan behöver ju inte det betyda att det blir fällande dom för det. Bevisbördan ligger ju på åklagaren. Men under Hovrättsförhandlingarna har de absolut stärkt sitt mål.

Försvaret har ingenting att komma med. De försöker så frön av tvivel och pekar på obetydligheter. De försöker hävda att det med säkerhet inte går att koppla skriket som vittnet ringde in om, kan kopplas till fallet. Eh... så urbota dumt. Ingenting hände den natten, förutom ett dödsskrik, som de som hörde det fick dem att sätta sig i bilen och åka ut och kolla. Polisen tyckte det var bra och de kunde ju höra av sig igen om de hittade någonting..

Hovrätten har tillgång till hela förundersökningen, så om de läser där, lyssnar på de märkliga förhören från tingsrätten, så kommer SD slippa tänka på en massa måsten många år framöver

Ja, det jag hittills läst, indirekt, har väl inte imponerat. Ser inte vitsen med att angripa tidsspegeln heller, han har väl inget alibi oavsett förrän han kliver iväg till jobbet.

Målsägandebiträde, åklagare, protokollförare, domare och försvarsadvokat vad jag kan se. Vet ej vad övriga är.