Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

De kan trycka hur mycket de vill på att andra är uteslutna som GM men det kommer inte HR hålla med om när det finns okänt hårstrå samt en ny tekniker som hävdar att skoavtryck går att matcha mot rätt sko. Med andra ord har SD:s skor inte matchat. Försvaret har fått in rimligt tvivel. Åklagaren får hitta mer bevisning till sin slutplädering om inte det ska bli en friande dom igen.

Nu bjäbbar du bara för bjäbbandets skull. Fotot på kjolen har inte samma mönster som den bild jag postade såklart. Men det är ett mönster det ser du också. Kjolen är ju väldigt ljus och fläckarna är mörka.

Alla är nog inte så insatta i alla högprofilerade fall du löst...jag menar läst.

Här har du luminol på textil:

https://www.bildtagg.se/bild/94iklw0dmu581269p7bszir1

Med Hasselbladarn och bildbehandling så bör NFC kanske ta nya foton på kjolen och fleecen och då plaggen ändå redan är testade för DNA och nu är ”arkiverade” så kan man kanske göra andra förtydligande åtgärder med dem för att undersöka vidare. Vilket har varit min poäng här hela tiden.

Nu ska du få nåt nytt att hugga på. Nämligen SD:s skosnören. Har du i något av de högprofilerade brott du har varit med och läst sett nåt liknande att någons skosnören är så här lösa längst ner?

https://www.bildtagg.se/bild/yccg2nwfl3whavlcrmboec52

Det är alltså ett par New Balance 670v5 vi snackar va.

Lämnar man sina skosnören så här i ett par joggingskor normalt sett eller är det kriminalteknikerna som lösgjort skosnöret? Och isf varför innan bevismaterialsfotografering?

LCN (Low Copy Number) är väl bara en mer känslig metod för att utvinna autosomalt dna (kärn-dna) vilken används då man har så små mängder att analysera att vanliga standardprov inte funkar? Bevisvärdet torde vara samma.

Och ja, jag håller med om att de borde ha koncentrerat sig på konflikten mellan LW och HD som bidragande motiv till varför LW skulle elimineras ur deras liv.

SOA:s lojalitet mot familjen sträcker sig bara till SD. Skulle min svärson bära sig åt mot barn/barnbarnen likt SD gjort hade han inte hamnat på någon plussida. Misstänkt mördare eller ej!

Du öser på med dina förhoppningar om ett frikännande som ett mantra, som för att övertyga dig själv. Är du så orolig?
Du vet inte vad HR anser, och inse att inte alla håller med dig i dina åsikter. Det är många som anser att det är bevisat bortom rimligt tvivel att Stefan är mördaren.

Ja, precis:

"Low Copy Number - LCN
Förkortningen LCN (Low Copy Number) syftar på att antalet analyserbara dna-molekyler i ett prov är mycket begränsat. LCN dna-analys är baserad på samma teknik som standard dna-analys, det som skiljer är en specialanpassad material- och provhantering, att resultaten verifieras genom upprepade analyser samt att utvärdering av resultaten kan vara mer tidskrävande. Analysen är därför mer resurskrävande än standard dna-analys och detta medför att användningen av LCN dna-analys begränsas. I de flesta fall är dock dagens känsliga standard dna-analys fullt tillräcklig för att få fram resultat även från mindre mänger dna."

https://nfc.polisen.se/kriminalteknik/dna-och-biologi/dna-analyser/

Översta hornlagret består ju av döda hudceller som har lagrat in keratin så att det blir motståndskraftigt och "hårt". Det finns ett tunt lager under detta hårda lager som är utan cellkärna.

Men eftersom hornlagret består av döda hudceller borde de också innehålla DNA, annars borde det vara omöjligt att utvinna DNA för analys?

Här handlade det om den mängd som understiger det som man kan analysera på NFC om jag minns rätt (från ett reportage), eller i varje fall har svårigheter med att analysera. Känner igen just detta gränsvärde tycker jag, 20 µl, men kan minnas fel. Minns dock att man i andra länder tittar på fler delar av DNA:t (kromosonerna) än de gör på NFC, vilket gör att man kan anlysera prover med små mängder celler (fritt från minnet) :

"The volume af the DNA extracts that we received was approximately 20 µl (sample
502786-19 / AABP5735NL from the ring)

A 160/150

Det är ju tragikomiskt att den person som stöttar honom i rätten och t o m drar en lans för honom gällande munskyddet där är den man vars dotter han ljög för och bedrog i alla år.

Han är säkert toppen SD om man behöver byta nån takpanna på ladan där i Folketorp eller installera nåt på datorn men annars är han ju svärsonen från helvetet.

Samtidigt så är han där för HD:s skull ju. Upprätthålla det ”stoiska”. Vilket i sin tur också är helt sjukt.

Sen får man ändå ge SOA att han är lojal. Han går dit när ingen annan närvarar. Tror på oskulden och värnar om sin familj och barnbarn på sitt sätt. Det säger också en del.

Jag svarar till dem som inte verkat förstå hur bra försvaret gjorde ifrån sig. Önsketänkande om fällande dom skapar skygglappar här inne. Har följt hundratals mordfall och frågat flera krimprofessorer, en åklagare och brottsmålsadvokat hur det kan tänkas gå i HR i detta fall. Samtliga, som jag anser vara experter i jämförelse med oss i tråden, har sagt att det blir troligtvis en friande dom. Lägg därtill de som gått ut i media och sagt att det lutar friande dom, nu senast GW.

Bort med skygglapparna. Hade det funnits mer objektivitet hade det stått mer tydligt för fler att här finns för mycket rimligt tvivel. En indiciekedja ska inte ha flera lösa länkar.

Jag svarar till dem som inte verkat förstå hur bra försvaret gjorde ifrån sig. Önsketänkande om fällande dom skapar skygglappar här inne. Har följt hundratals mordfall och frågat flera krimprofessorer, en åklagare och brottsmålsadvokat hur det kan tänkas gå i HR i detta fall. Samtliga, som jag anser vara experter i jämförelse med oss i tråden, har sagt att det blir troligtvis en friande dom. Lägg därtill de som gått ut i media och sagt att det lutar friande dom, nu senast GW.

Bort med skygglapparna. Hade det funnits mer objektivitet hade det stått mer tydligt för fler att här finns för mycket rimligt tvivel.

Jag svarar till dem som inte verkat förstå hur bra försvaret gjorde ifrån sig. Önsketänkande om fällande dom skapar skygglappar här inne. Har följt hundratals mordfall och frågat flera krimprofessorer, en åklagare och brottsmålsadvokat hur det kan tänkas gå i HR i detta fall. Samtliga, som jag anser vara experter i jämförelse med oss i tråden, har sagt att det blir troligtvis en friande dom. Lägg därtill de som gått ut i media och sagt att det lutar friande dom, nu senast GW.

Bort med skygglapparna. Hade det funnits mer objektivitet hade det stått mer tydligt för fler att här finns för mycket rimligt tvivel. En indiciekedja ska inte ha flera lösa länkar.

De kan trycka hur mycket de vill på att andra är uteslutna som GM men det kommer inte HR hålla med om när det finns okänt hårstrå samt en ny tekniker som hävdar att skoavtryck går att matcha mot rätt sko. Med andra ord har SD:s skor inte matchat. Försvaret har fått in rimligt tvivel. Åklagaren får hitta mer bevisning till sin slutplädering om inte det ska bli en friande dom igen.