Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Som samvarierar med L*nas tidslinje i google.

Att tappa hudceller är av föga värde, vi strösslar knappast dna då hornlagret är stendött och saknar cellkärna. Slem, snor och andra kroppsvätskor fäster bättre.
LCN är sämre vs kärn-DNA men bevisning i sig.
Att det sitter på en kant är intresserat relaterat till tvätt och där tycker jag personligen att TR missar i sin argumentation ihop med konstigt argument om passivt försvar och mordvapen.
Hon kan ha greppat och nuddat allt från mun till annat, i vilket skede som helst.
Det står inte på egna ben och därav är varenda indicie av vikt som pekar mot aktuell gärningsperson - varav det är en hel del.
Synd dock att hans paranoia kring HD inte lyfts fram mer, ser mer styrka i det motivet vilket även inkluderar cacher.

Det är en hel del som inte känns riktigt friskt.

Det är så urbota dumt argument så man baxnar. Att attacken på LW var brutal och blodig avsätter ju framförallt hennes dna - inte mördarens. All teknisk bevisning tyder på att LW blev överrumplad. Hon har avvärjningsskador som visar att hon har använt armar och händer till att skydda sig själv. Om hon då i tumultet har kommit åt mördaren så att dna har avsatts så kan det inte vara så för iså fall skulle hon ha mer dna? Hur kan dom veta att det borde vara mycket mer dna - det kanske fanns en ring som innehöll mer dna? Som är borttagen från L*nas döda kropp.

Ja, alla skulle vara tacksamma för om det fanns mer dna, men en sån önskan är ju i sig inget argument mot det dna som faktiskt fanns.

Det här är ganska enkelt. SD kommer med största sannolikhet bli friad. Skulle bli oerhört förvånad om det inte blir så.
Kan inte komma på något annat mordfall där en person blir dömd till lagens strängaste straff, utan att kunnat knytas till varken mordplats eller mordvapen, med hjälp av teknisk bevisning.
Det är precis som Leif GW Persson sa i Expressen. "Det kommer i princip behövas ett erkännande för att få honom fälld"

Om jag förstår protokollet rätt så menar man att en tvätt i tvättmaskin hade avlägsnat allt synligt blod - nu fanns det blod som kunde ses med blotta ögat i vanligt vitt ljus.

Om en ev. tvätt skriver de i protokollet (AB 157 s. 340):
Den sammantagna bedömningen huruvida skorna varit tvättade eller inte är att åtminstone den vänstra skon ej tvättats i maskin efter det att det synliga blodet på ovansidan av plösen (under snörningen) samt på undersidan av plösen (den del som ligger an mot foten när man har den på sig) tillkommit. Möjligen kan det vara så att skon handtvättats i försök att få skorna rena från blodet men att man i samband med delta ej lyckats tvätta bort allt synligt blod

LCN (Low Copy Number) är väl bara en mer känslig metod för att utvinna autosomalt dna (kärn-dna) vilken används då man har så små mängder att analysera att vanliga standardprov inte funkar? Bevisvärdet torde vara samma.

Och ja, jag håller med om att de borde ha koncentrerat sig på konflikten mellan LW och HD som bidragande motiv till varför LW skulle elimineras ur deras liv.

Motorvägsmannen.
Vilken tidpunkt är den rätta?

AktB:158 sid:295-296

Ljudupptagning från händelserapport 5700-20180515-0033.
Ljudupptagningen pågår i I minut och 11 sekunder.
D = operatör vid RLC Daniel Nyman.
M = "Magnus på Assistancekåren"
D: Polisen Örebro
M: Hej, Magnus på Assistancekåren.
D: Hej
M: Hej. Du jag har just åkt förbi Vi valla (ohörba1t), vad heter det Eurostopavfa1ten där, jag
kommer från Stockholmshållet. Det är nån mörkklädd snubbe som är ute och går där.
D: Jasså du, på motorvägen eller?
M: Ja precis, jag kom från Arbogahållet.
D. Okej.
M: så han går alltså i södergående riktning eller ...
D: Ja precis.
M: Han går norrut.
D: Ja eh ja men du då tar vi och svänger förbi och ( ohörbart), men senast Eurostop eller?
M: Ja precis när man svänger av vid Eurostop från Arbogahållet. Precis där var han nu. Det
kan vara värt att kolla ifall det ( ohörbart

02:10 verkar mest korrekt utifrån fakta runtomkring

Brottsmisstanke / Anledning till förhöret
Med anledning av hans telefonsamtal till polisen den 15:e maj klockan 02:10.

Ur förhör 1 (AB 151 sid 107 ff)
M*gnus ringde polisen, vilket han gör relativt ofta under arbetstid, och informerade om de
iakttagelser han gjorde under ett arbetspass. Natten mellan den 14:e till den 15 :e maj var en
lugn natt, det var relativt få bilar ute längs den aktuella vägsträckan. M*gnus hade varit på ett
jobb i Enköping, han lämnade Enköping och åkte mot Örebro 00:53.

Ur förhör 2 (AB 151 sid 109 ff)
M*gnus tillfrågas om tiden 00:53 som han uppgett i föregående förhör. Han ringer en kollega som har tillgång till hans arbetslogg från 18-05-14 och 18-05-15. I loggen framgår att han kl. 22:51 startade jobbuppdraget i Örebro och åkte och lämnade av en bil i Enköping kl. 00:39. Tiden 00:53 är då han "avslutade" uppdraget via en dator i sin bil. Han vet inte exakt var han befann sig då han gjorde det. Efter att han lämnat bilen i Enköping åkte han direkt mot Örebro. Han kan ha stannat för att röka en cigarett, vilket uppskattningsvis tagit 5 minuter. Det var även ett väggbygge i Enköping, vilket gjorde att han fick åka en kortare omväg. Utöver det åkte han direkt mot Örebro. Då M*gnus såg mannen ringde han omgående till polisen. Det gick inte ens en minut från att han såg honom till att han ringde samtalet (kl. 02:10).

HD går gärna själv ut och letar burkar på kvällen, det är underligt, är hon inte orolig att bli nästa offer? Eller döttrarna? Hur vågar de låta tjejerna cykla runt och vara ensamma hemma, när en galen mördare går lös? Jag vet ju hur det varit i samhället då någon "ful gubbe" lockat med sig barn, då har inte någon släppt iväg sina barn till skolan själva, utan de har skjutsat eller gått med ända fram, samt mött dem efter skoldagens slut. Oron för vad som kan hända, vilken galning som går lös gör människor sjuk av oro. Att en granne, "bästa kompis", barnens klasskompisars mamma mördas, för hon har inte ramlat och slagit sig, det är uteslutet.
Det rör inte Davidssons i ryggen. De känner sig säkra och trygga. Hd mår rent av bättre och lyser upp efter att Lena dött!?

Så var det helt plötsligt torsdag och SD får besök i sina kvarter (och utanför sitt hus... de var inte välkomna in). Kanske bjuder han på fika utomhus... hatobjektet Åsa får ta med egen termos.

NA ska rapportera därifrån så får hålla ögonen öppna när det kommer att ske.

Ska bli intressant om SD har munskydd på sig ute också, dessutom är det klart väder i Örebro nu på morgonen så han kanske kompletterar med ett par solglasögon också!

Det visade sig att det var fd svärfar SOA som varit i rättssalen och påtalat för NA:s reporter att hon hade skrivit fel i live-rapporteringen (det var en till som hade munskydd).
Om nu SD tycker att det är så viktigt att ha munskydd på sig... varför hade han inte sagt till SOA som är pensionär att skydda sig?

En undran, det har i NA:s rapportering skrivits att vittnen inte får vara i salen... varför fick SOA var där? Gäller den regeln inte för närstående som vittnat... kanske är det så för LW:s närstående är ju också på plats (ingen regel utan undantag).

Nu bjäbbar du bara för bjäbbandets skull. Fotot på kjolen har inte samma mönster som den bild jag postade såklart. Men det är ett mönster det ser du också. Kjolen är ju väldigt ljus och fläckarna är mörka.

Alla är nog inte så insatta i alla högprofilerade fall du löst...jag menar läst.

Här har du luminol på textil:

https://www.bildtagg.se/bild/94iklw0dmu581269p7bszir1

Med Hasselbladarn och bildbehandling så bör NFC kanske ta nya foton på kjolen och fleecen och då plaggen ändå redan är testade för DNA och nu är ”arkiverade” så kan man kanske göra andra förtydligande åtgärder med dem för att undersöka vidare. Vilket har varit min poäng här hela tiden.

Nu ska du få nåt nytt att hugga på. Nämligen SD:s skosnören. Har du i något av de högprofilerade brott du har varit med och läst sett nåt liknande att någons skosnören är så här lösa längst ner?

https://www.bildtagg.se/bild/yccg2nwfl3whavlcrmboec52

Det är alltså ett par New Balance 670v5 vi snackar va.

Lämnar man sina skosnören så här i ett par joggingskor normalt sett eller är det kriminalteknikerna som lösgjort skosnöret? Och isf varför innan bevismaterialsfotografering?

SoA kanske inte vittnade under ed?