2021-04-14, 16:58
  #30649
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Condyloma
För en partiledare som lever på förtroenden är det ett absolut krav att inte livspusslet inbegriper rövandet av ådringars arv.
Ebba önskar.
Ebba vill ha.
Ebba ska ha.
Ebba tar vad hon vill.
Ebba är bortskämd och ska ha allt hon pekar på.

Flera högt uppsatta personer inom Kristdemokraterna har avrått partiledaren Ebba Busch från att gå till domstol i den infekterade hustvisten, uppger källor för DN. Personer i partiet och i Buschs närmaste krets har under hösten gjort flera försök att få henne att släppa huset, utan resultat. En av källorna säger till tidningen att ”hon har aldrig förlorat och tänker aldrig förlora”. – Varför skulle jag backa när vi har varit överens och jag har gjort allting rätt? säger KD-ledaren till DN.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/k%C3%A4llor-kd-har-v%C3%A4djat-till-busch-att-sl%C3%A4ppa-huset/ar-BB1dDYcC

Varför skulle besserwisser Ebba som är bättre än alla andra på allting ta notis av några som inte förstått hennes grandiositet.

Joo Ebba lilla du bör inte betala ditt ego med 1000 rösters tapp i veckan.

Förtroendet för KD-ledaren Ebba Busch rasar i en mätning av Dagens Nyheter/Ipsos.
Det är det största förtroendetappet som Ipsos har uppmätt.
Den senaste tiden har Ebba Busch fått kritik för sin hantering av hustvisten.
– Vi har inte sett ett större tapp mellan två mätningar för en partiledare under de 21 år som vi har mätt förtroendet, säger Nicklas Källebring, opinionsanalytiker på Ipsos, till DN.

https://www.expressen.se/nyheter/fortroendet-for-busch-stortdyker-i-matning/


Självklart förtjänar Ebba klander om hon rövar åldringars arv. Eller tar vad hon vill och ska ha allt hon pekar på. Men i det här fallet är det inte så. Hon har betalat för sig och har varken rövat eller tagit.

Det är lätt för andra att peka finger och säga att Ebba borde släppa husaffären och sumpa allt hon lagt ut i tid, pengar och rykte. Förmodligen skulle det inte stanna där, utan Esbjörn skulle vädra blod och kräva in sin tribut han med. Rent krasst, skulle du kunna tänka dig att vaska ett halvårs lön, när du vet att du har gjort rätt ifrån dig?

Jag skulle dock vilja få officiella uttalanden från namngivna KD-källor, för jag är ytterst tveksam till att några högre KD-medlemmar faktiskt tycker så där. Anonymt skvaller tyder på att man inte kan stå för sina uttalanden, utan i så fall bara är intresserad av att hugga Ebba i ryggen. Ebba ökade partiets mandat i riksdagen och den effekten kan hon få igen, så jag tror inte man ska räkna ut henne än. Vem skulle ta över nu och verkligen riskera KD:s plats i riksdagen?
2021-04-14, 17:03
  #30650
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Condyloma
Fel! Väljarna har i högsta grad med det att göra..

Varför ska väljarna avgöra var Ebba ska bo eller varför hon vill bo just där? Att väljarna kan tycka till om en partiledare som inte lever som han/hon lär, eller beter sig illa, är en helt annan sak. Men om Ebba väljer att bo i en skokartong i betong-Stockholm, eller i ett föredetta sommarhus i Uppsalatrakten är väl skitsamma? Eller om hon verkligen innerst inne vill bo i Esbjörns fd fastighet, för att underlätta livspusslet?

Smarta väljare tittar på istället vilka frågor partiet driver och med vilken framgång.
2021-04-14, 17:08
  #30651
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Nja, inte bara av mig. Monica skrev det i sitt beryktade Facebook inlägg. Det har stått i tidningen och sagts på tv.

Den med skurkaktigt beteende i detta är ju Ebba. Från det att hon slår klorna i Esbjörn att och börjar lobba för att hon ska få köpa hans hus, så är han chanslös.

Att hon säger att han tagit del av två värderingar och besiktningsprotokollet innan pris bestämdes är ju ren lögn har det visat sig. Vidare att hon tar bort friskrivningen för dolda fel, snacka om skurkaktivt. Planerade hon att pungslå honom på ännu mera pengar?

Hmm...!?
Stått på Facebook och i Expressen, men står inte i någon av dom psykologutredningar som tingsrätten har tagit del av.

Hur hade du tänkt att den som betalar, är den som pungslår den som tagit emot pengar?
Enda som blivit utsatt för försök att pungslås är väl Ebba, är det inte mer pengar dom är ute efter egentligen och inget annat?
2021-04-14, 17:15
  #30652
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Nja, inte bara av mig. Monica skrev det i sitt beryktade Facebook inlägg. Det har stått i tidningen och sagts på tv.

Den med skurkaktigt beteende i detta är ju Ebba. Från det att hon slår klorna i Esbjörn att och börjar lobba för att hon ska få köpa hans hus, så är han chanslös.

Att hon säger att han tagit del av två värderingar och besiktningsprotokollet innan pris bestämdes är ju ren lögn har det visat sig. Vidare att hon tar bort friskrivningen för dolda fel, snacka om skurkaktivt. Planerade hon att pungslå honom på ännu mera pengar?
Har hon tagit bort en sådan klausul och Esbjörn trots det skrivit på? Låter märkligt.

Hur såg då en sådan klausul ut i text?
Är den för generell så gäller den inte juridiskt.

Är den tillräckligt specifik så är det normalt att priset sätts ned eftersom köparen tar en risk.
I det här fallet har jag svårt att se att nån skulle kunna hävda dolda fel.
Så om en sån varit med så skulle alltså priset räknas ned...

Så kan inte du visa en text som har föreslagits att vara med så är det bara snack.
2021-04-14, 17:30
  #30653
Medlem
Grotiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Volvoellersaab
Ja det är fritt. Men går man dit med detta noterat innan på fb, så får man leva med att de flesta uppfattar det som utpressning.
Att gå till massmedia när man menar att en ledande politiker gjort något omoraliskt är ju rätt vanligt. Likaså är det vanligt att kontakta massmedia när man vill att någon ska ändra sig. Vari ligger utpressningen? Menar du att detta skulle vara brottsligt enligt brottsbalken 9 kap 4 §?
Den som genom olaga tvång förmår någon till handling eller underlåtenhet som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den tvingade eller någon i vars ställe denne är döms, om inte brottet är att anse som rån eller grovt rån, för utpressning till fängelse i högst två år. Om brottet är ringa, döms för ringa utpressning till böter eller fängelse i högst sex månader.
2021-04-14, 17:35
  #30654
Medlem
Grotiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Din korkade jävel - det går ju inte för banken att föra tillbaka pengarna. Han har aldrig försökt att göra det, för det går inte. Det spelar ingen roll hur många kontonummer han fått av Ebba - DET GHÅR INTE.
Men ring du banken och hör om inte de kan föra tillbaka dina pengar från dina senast betalda räkningar så får vi se hur bra det går.... Du kan ju till och med ge dem ditt kontonummer.

"Juristen" efterfrågade ett konto för återbetalning av handpenningen men vägrades en informationen av Ebbas advokat. (Se aktbilaga 25.)
2021-04-14, 17:37
  #30655
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Kanske ni skulle kolla lite bättre vilka som bodde där förra sommaren och om kanske förskola/dagis låg i närheten.
Har varit uthyrt båda lägenheterna och hela huset såldes förra hösten/vintern , så var tror ni Ebba bodde förra sommaren då......

Tack! Du gav just ett motiv till att det var stressigt där i början av augusti.
Hon kan ha tagit genvägar, agerat oförsvarligt - skarvat lite i avseende dessa värderingar.
2021-04-14, 17:37
  #30656
Medlem
Grotiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Just de!
Det var Majkgård som var på banken och även ringde Sjönära, vad är det jag sagt hela tiden.
Sen nästa dag vägrade banken då dom misstänkte utpressning av kontohavaren.
Så oanträffbar kan hon inte gjort sig, då Matz kunde ringa flera gånger och hon svarade.
Men Matz bad aldrig om något kontonummer och inte Esbjörn själv heller.
Inte ens då hon ringde honom om Majkgårds brev och det gjordes upp om, att träffas vid huset först den 16/9 och sen åka till banken.
Enligt aktbilaga 25 bad "juristen" Ebbas advokat om ett konto att återbetala handpenningen till men vägrades den uppgiften.
2021-04-14, 17:38
  #30657
Medlem
Grotiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Condyloma
Varsågod..

1) Fakta är att Ebba har ett sjukligt begär efter en åldrig mans arv.
2) Fakta är att Ebba Busch sätter sin lystnad över huset före sitt förtroende hos väljarna.
3) Fakta är att det är befängt att försvara det Ebba utsätter den gamla mannen för.
4) Fakta är att Ebba bevisligen en usel representant för KDs principprogram.


Ingen annan människa får äga henne eller på ett kränkande sätt utnyttja henne och att vi inser att alla kan göra fel, och att alla förtjänar en andra chans.

https://kristdemokraterna.se/var-politik/ideologi-och-principprogram/

5) Ebba har på ett kränkande sätt utnyttjat en 81-årig gammal man i avsikt att komma åt hans arv.
6) Ebba har inte gett den vädjande gamla mannen en andra chans.
7) Ebba ljuger om hon säger sig stå bakom KDs ideologi och principprogram.

Du verkar ogilla KD och Ebba rätt mycket. Är det då inte bättre att Ebba genomför denna affär och därigenom orsakar att KD förlorar en massa röster?
2021-04-14, 17:40
  #30658
Medlem
Grotiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Så förklara gärna varför Ebba Busch anger en adress på besiktningen som går dit där det bor två personer som verkar vara kristna, ha en "non-profit" organisation för välgörenhet etc.

"*** ministries is a non proffit organisation launched in 2015 by XX and YY. Our Aim is to equip the body of Christ with the tools of the kingdom and help people to live a victorious Christian life."

Adressen ligger i grannskapet. Funbo.


Varför la hon inte så att besiktningsprotokollet kom hem till henne där hon bor?
Till sina föräldrar?


Hon ska alltså bo heltid i Mariannelund, på samma fastighet som sina föräldrar - allt verkar fin-fint.
MEN hon skickar ett besiktningsprotokollet till en helt annan adress.
DÅ döljer man något. Vill inte att fel personer ska se protokollet tex.

Visste inte hennes mamma om köpet?

Bor man inte i det hus man påstår sig bo....? Har hon ett nytt förhållande?

Om man orkade skulle man göra ett sociogram på alla inblandade på "Ebbas sida". Undrar om de inte har rätt "täta" förbindelser. Vem vet vad som skulle uppdagas?
2021-04-14, 17:41
  #30659
Medlem
Q6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Vidare att hon tar bort friskrivningen för dolda fel, snacka om skurkaktivt. Planerade hon att pungslå honom på ännu mera pengar?

Det märks att du inte har gjort någon fastighetsaffär.
Friskrivningsklausul för dolda fel är inte standard i något avtal och något som säljaren i vissa fall kan förhandla sig till mot ett stort avdrag på priset.
2021-04-14, 17:49
  #30660
Medlem
Knut-Annes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Nja, inte bara av mig. Monica skrev det i sitt beryktade Facebook inlägg. Det har stått i tidningen och sagts på tv.

Den med skurkaktigt beteende i detta är ju Ebba. Från det att hon slår klorna i Esbjörn att och börjar lobba för att hon ska få köpa hans hus, så är han chanslös.

Att hon säger att han tagit del av två värderingar och besiktningsprotokollet innan pris bestämdes är ju ren lögn har det visat sig. Vidare att hon tar bort friskrivningen för dolda fel, snacka om skurkaktivt. Planerade hon att pungslå honom på ännu mera pengar?
Det här kommer att kosta Esbjörn, hade han haft riktiga vänner hade de rått honom att avbryta, nu är de uppenbarligen inga riktiga vänner.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in