Är det islamofobi att vara negativ till islam? Bör ordet användas i politisk debatt?

Varför är det "islamofobi" att kalla religionen islam för "avskyvärd"?

Måste man tycka om religioner?

Här är ett tydligt exempel på hur muslimska aktivister missbrukar islamofobibegreppet för att undkomma kritik och få sin vilja fram. Delal Sindy från Ibn Rushd hävdar att svenska myndigheter använder misstänkliggörande och islamofobi för att dra in bidrag till det muslimska civilsamhället och dess organisationer.

https://sverigesradio.se/artikel/muslimen-delal-sindy-islamofobi-anvands-pa-strukturell-niva

Som bekant nekades Ibn Rushd nyligen fortsatta bidrag efter att ha bjudit in muslimska lärda som predikar att homosexualitet ska straffas med döden och att det är en plikt att bedriva jihad mot judar. Detta är islamofobi enligt Ibn Rushd.

https://www.expressen.se/gt/stort-politikbrak-efter-att-ibn-rushd-nekas-bidrag/

Och relevansen är? Då det inte finns ngn klerikal hierarki i islam, så väger det lika tungt, att ngn annan islamsk rättslärd kommer fram till motsatsen. Vilket du omgående fick ett exempel på:

(FB) Är det islamofobi att vara negativ till islam? Bör ordet användas i politisk debatt?


Testa och fråga ngn muslim om koranen har fel, så får du se vad som blir svaret.

Det verkar som du tror, att muslimer drar sig för att säga, att det är rätt t.ex. att en man kan slå sin fru? Du kanske anser att det vore pinsamt att deklarera det? Men muslimer skäms inte för vad som står i koranen.


*Din* uppfattning om "historien" baseras alltså på en (1) händelse i ett (1) land 1956.

Andra skulle säga, att sammantaget visar historien, att det är synnerligen svårt att reformera muslimska länder pga hur islams doktrin är utformad.

Och - diskussionen rör, som sagt, islams värderingar, vad islam lär ut och om det är positivt eller inte.



Och relevansen är vilken?


Till skillnad från dig, så vill jag inte vrida klockan tillbaka.

Så, Regulus.

Hur många moskéer i Sverige, har *inte* en separat (lite mer undanskymd) ingång för kvinnor?

Vilket enfaldigt dravel. Jag har inte sagt att svenskar hatar muslimer eller att svenskar planerar ett muslimskt folkmord. Jag har varnat för konsekvenserna av religiöst och etniskt hat och hets om det går överstyr.

De som hetsar mot muslimer idag är en liten men högljudd minoritet bestående av rasister och islamofober. Jag vill förhindra att de här tankarna sprider sig genom en dialog om mekanismerna bakom hatet, och hur vi kan motverka det.

Regulus ger detta konstaterande ett ansikte:

"Inside every Liberal is a Totalitarian screaming to get out"

Ingen hetsar mot muslimer. Däremot kritiseras islam som en ideologi med institutionaliserat förtryck och fruktansvärda verkningar.
https://www.thereligionofpeace.com/
176 döda senaste veckan. 988 under mars.

Och du kallar det ”fobi” att vara kritisk till religionen.
Islam och islamismen som är en integrerad del av ideologin flyttar fram sina positioner i Sverige dag för dag.
Med ditt stöd.
Skäms du inte?

Du är fan tappad.

Du jämför ju stämplar som ”islamofobi” och ”rasism” och har mage att påstå att dom inte används godtyckligt. Antingen har en propp gått eller så har du sovit dom senaste 20 åren.

Det är nog som vissa säger, du är inte liberal utan en fascist.

Här har du en fin Sosse, han hänvisar till Koranen. Han kan alltså inte ha fel per definition eftersom det står i den viktiga boken alla i hela världen måste följa och respektera https://samnytt.se/avslojar-s-politiker-vill-att-otrogna-branns-i-helvetet-star-i-koranen-du-kan-lasa-den/

Om jag kritiserar hans synsätt och bok är jag enligt dig islamofob, om jag utvecklar det lite längre och gör en koppling till kulturen som format honom, så är jag rasist på köpet.

Helt utan att jag talar om hudfärg men för att jag talar om en bok som kunde heta ”En blodtörstig och våldsbejakande pedofils bekännelser” som efterlevs av av en väldigt massa galningar som inte är i närheten sekulariserade som mig själv? Men vill bo och styra det land jag växt upp i.
Du låter som attackgrupp inom vänstern som leds av judehatarna i SSU Malmö.

Du bidrar till urvattningen av härskarknepet ”islamofobi” och det är ju käckt iofs.

Du gillar inte yttrandefrihet, det hörs väl. Kom med definitioner på reglerna vi måste följa för att bli lika goda människor som dig och islamisterna i hela världen.

Ett varningens ord först.
Om jag måste börja acceptera våldtäkter och giftemål med barn så har du tappat mig.

I min kultur är det inte ok att knulla med barn och jag kommer uttrycka min avsky mot sånt barbari. Bara idioter fastar en hel månad för nåt som hände för 600 år sen. Ramadan är maktmedel för att muslimer ska radikaliseras.

Tack för din icke godtyckliga stämpel som säger islamofob!!!

Regulus hur ser du på islam inom politiken.
Själv ser jag det som att släppa in ett nytt djur om man har en djurhållning, bestående av kossor, alpackor och höns.
Djuren går så bra ihop så nu ska vi utöka med rävar. Djur som djur.
Det finns 0 exempel på jämlika fredliga framgångsrika islamdominerade stadsdelar eller kan du komma på något* nånstans i världen.


Från svenska befrielsepartiet
Allah سبحانه وتعالى*har förbjudit oss att adoptera andra tankar, lagar och system än de som Allah har fastställt. (ÖKm 33:36)




En integrering av Islam och muslimer i vilket icke-islamiskt samhälle är haram och går stick i stäv med Islams budskap p g a att integration innebär att ge avkall på vissa delar av Islam för att den och muslimerna ska bli delar i helheten; nämligen det svenska samhället och Sverige. Den stora frågan som kvarstår obesvarad är vilka delar måste vi ge avkall på?


Allahs سبحانه وتعالى*orubbliga krav på att följa vad Han beordrar, oavsett vad kuffar tycker (5:48, 38:26, 45:18)


------'-------------------


Den moderate riksdagsledamoten Waberi.


Redan i början av klippet säger han att islam har bara 1 tolkning.


Dvs samma som det svenska befrielsepartiet.
https://youtu.be/GUHyW4W5tm8

Har du tänkt på det här? Något att tillföra dialogen: Blanda flera populationer så uppstår konflikt. Särskilt där resurser är begränsade, oavsett art.

Det är ett biologiskt förankrat faktum oavsett vem som inkräktar. Det som är udda är att inte reagera. Vad är motpolen till islamofobi? Sektbetingad dödslängtan? Det är problemet i så fall.

Eh, du skrev ju detta i själva denna tråd:



Du anklagar Jomshof för att uppvigla till folkmord, vilket är rätt anmärkningsvärt och farligt. Det låter som något som berättigar till självförsvar? Åtminstone en anklagelse som skulle kunna trigga någon att göra något. Homosexuelle Pim Fortuyn mördades efter att ha blivit kallad fascist och antagligen islamofob av sin socialdemokratiske statsminister, just för att han uttryckte förskräckelse över islams doktriner. Jomshofs SD som ju är ett fascistiskt parti enligt Sveriges statsminister.

Var Pim Fortuyn en islamofob enligt Regulus, överdomare över acceptabla åsikter?

Vilka är det du menar ska folkmörda muslimerna, om inte svenskar? Är det Malmö-judarna du anklagar? Samerna?

Tala ur skägget om vilka det är du utpekar som latenta folkmördare! Vilka är dessa farliga islamofober eller lättledda robotar som låter sig programmeras av ett maktperifert parti med hela media, hela akademin, hela den internationella liberal hegemonin mot sig.

Vi vet vilka du menar.

Jaha ok. Och varför tror du han kallar den det? Det är inte för de ca 120 verserna där våld och straff skall utövas mot den som motsätter sig religionen?
Eller homofobin, sexismen, eller barn-giftemålen?

Man har inte rätt att kalla detta för avskyvärt, då kan man ju kränka de som försvarar detta, och det vore ju fel...?