Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Bra funderingar. Tyvärr är detta inget som som försvaret ska svara på.

Jag håller alla mina tummar för att åklagarna väljer en "sunt förnuft"-plädering denna gång.
Så att alla kan följa med i indiciekedjan.

Jag ser inget annan gärningsman än den tilltalade. Jag begriper inte hur det ens kan vara ett frågetecken.

Noteringar från salen.

*Advokaten menar att det är konstigt att bara ett par har hört skriken.
De menar också att det är konstigt att, om LW blev attackerad på det vis åklagarna menar, skriken är i samma tonläge i 3-5 minuter.
Kanske har paret hört en våldtäkt?


*De undrar hur det bara kan finnas ett enda spår av LW i tvättstugan om han nu var en mördare, är det rimligt?

*På ringen fanns det enstaka celler från SD. Kan vara sekundär avsättning. Exempelvis från hennes kjol.
På hennes kjol fanns DNA från flera personer. Bl.a SD.

*SD blå sko. Varför hittades inte blod förrän efter 5 undersökningar? Går det att avgöra vad som är blod och vad som är DNA? (De visar en bild på SD's blödande ben) det har hittats DNA från tre personer. En är LW.

*Eftersom hon hade klätt på sig tröja och skor, så har hon gått ensam till sin cache. Där kan hon ha mött en okänd.

*De återkallar sin invändning om att bilincidenten inte följde med inspelade snyftningar från LW. De kan inte längre påstå att det är förkylning. Man hör olika beroende på hur man lyssnar.

*De menar att skilsmässan och bodelning var påbörjad i mars och april -18, vilket inte kan vara ett motiv för att döda LW.

*Försvaret ser att SD's möjligheter för att göra sig av med mordvapen och städa, är mycket begränsad. Det finns ingen tid från morgonen 15 maj.

*Positioner via Google timeline är inte exakta.

*det faktum att SD har massskickat efterlysning på hennes försvinnande med följdfrågor visar på att han är oskyldig, såvida han inte kör med skenmanöver.

*det fanns ingen anledning om att ringa henne den 15 maj eftersom hon inte svarat på tidigare meddelanden. Avvikande från deras nattrutin. Han hade fått en mindre roll i hennes liv sedan uppbrottet med HD.

*Om nu SD med flit skulle vilja skriva över raderad data i mobilen, varför skulle han då stanna vid 16% överskrivet material? Då är det 84% kvar. Och man kan inte själv välja vad som ska skrivas över.
Så att det "bara" är 16% kan visa på att SD inte har gjort det med vilja.

*notering under husesyns-filmerna*
SD sitter tillsynes utan att reagera. Likaså på filmerna. Han poängterade i ena videon om nivån tvättmaskinen är på i förhållande till taket. (Citat) värt att ha i åtanke för senare (slutcitat)
Sedan ville han säga att åklagare har förstått fel angående att altanen är en ingång av fyra till hans hus.
Han menar att det inte går att komma in där om dörren är stängd. Åklagare säger i slutet av filmen -jo den har ju ett handtag.
Och då skakade SD på huvudet i rättssalen.

Jag ser inget annan gärningsman än den tilltalade. Jag begriper inte hur det ens kan vara ett frågetecken

Ingen aning. Jag är en storstadstjej och bor inte i närheten av varken SD eller JG. Även om jag hade bott där så umgås jag knappast med kreti och pleti. Någon måste ställa obekväma frågor i tråden som t.ex. om åklagaren besvarat och täppt igen hålen som TR lagt fram? HR kommer att utgå från deras dom och TR:s frågetecken måste vara utredda för att HR ska kunna ändra på friande dom, om jag förstått rätt hur det hela funkar. Eller har jag fel?

Det blev tyvärr en fullträff för försvaret där. Rimligt tvivel utan dess like. Skoavtryck i blod på Lenas döda kropp som inte matchats mot vare sig SD eller någon annan. Hur är det möjligt?

Men det är ju det där förhöret 31 maj också, där SD varken minns det ena eller andra ändrar sin historia så många gånger att PS tappar det.

SD har först inte haft kontakt med Lena den 11.e och så till sist har han det och barnen hade han inte heller först men sedan har han det. För mig är det helt klart att SD ljuger.
Hur kan man inte minnas två veckor senare om man har jobbat på klämdagen? Hur kan man under ett och samma förhör ändra sig så många gånger om man inte har något att dölja.

Jag vet att jag skrev ett inlägg med olika svar från SD i det här förhöret och hur hans version ändrades allteftersom PS började syna honom.

Tack!

Ja den pannan går elda kläder och övrigt i, den pannan finns även i annat namn och finns då en vedtillsatts att köpa till så man kan elda ved men kläder å annat skräp går fint att elda i den pannan Stefan har då den har stort förbränningsutrymme/eldstad.

Nej, men det är också därför jag blir brydd att de överhuvudtaget för det på tal.

Utan konkreta bevis men med inrapporterade, potentiellt farliga, Mållgans så är det väl tvivel han vill skapa. Sen tror jag det är överdrivet hur han har planerat för sitt försvar: jag tror inte han hade räknat med att han skulle behövs nått försvar. Jag tror att hans plan var att det skulle se ut som ett överfall av några random rånare (såna som rört sig i området och kunde vara potentiellt farliga för tjejer).

Jag har för mig att jag har läst (någon får gärna hjälpa mig att hitta) att han vid något tidigt polisförhör uttryckte lite förvåning över att så många visste om hans och L*enas relation. Jag tror att han själv trodde att han skulle falla utanför radarn när Lenas kropp upptäcktes.

Moi?

Åklagaren verkar inte förstått cachernas betydelse i detta fall. De är Centrala. För huvudaktörerna var de bokstavligen på liv och död. Ingen lek eller typ gömma nyckeln.

För de flesta är det ett trevligt sätt att vara i naturen och umgås, men absolut inte för dessa tre.

Cacherna hade högre valörer som vissa var beredda att mörda för. Det fokuset finns Inte med. Man missar Grovt själva Triggar och anlägger fel perspektiv.

Måtte det finnas en aktiv Gc are i HR.

Det blev tyvärr en fullträff för försvaret där. Rimligt tvivel utan dess like. Skoavtryck i blod på Lenas döda kropp som inte matchats mot vare sig SD eller någon annan. Hur är det möjligt?

Stefan från NA:s rapportering igår:

"Det verkar råda lite delade meningar om det är ett skoavtryck eller inte. Försvaret påstår inte nu att det ÄR ett skoavtryck, men att det skulle kunna var det".

Fullträff för försvaret?