Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Men du tror ju stenhårt på texten som säger att vi måste lyda "herren", det tycker jag påminner väldigt mycket om fascism. Som att lyda diktatorn eller kungen.

Jag dömer ut religionen pga alla tokigheter ja. Det betyder inte, som du insinuerar, att jag därför godkänner tokigheterna som sanna. Uppenbarligen är det ju precis tvärtom. Du verkar lite efterbliven.

1. Jag sa bara vad det gör med en, i detta fall dig, avfalla från kristen tro och bli ateist. Vilket är vad du själv angivit att du gjort.
2. Detta var det matnyttiga denna gång, förutom att
3. din bibelkritik har gått under som faraos (du skulle väl säga Par-o-os) här.

Och jag observerar att du fortsätter att undvika att komma med minsta lilla motargument, trots att du själv i det närmaste krävde med fet stil att jag gav mina bästa argument.

Du kräver tydligen bara argument av andra men vägrar själv att ge minsta argument för din ståndpunkt.
Typiskt kristen dubbelmoral?

Det duger inte att säga något vagt och sedan börja skräna förnärmat när jag inte böjer knä och ropar "O, Par-o-o, stor är din lärdom!"
Du måste komma med en välformulerad, tydlig tes och sedan underbygga den med argumentation på fakta (ej att förväxla med faktoider). Jag menar: åtminstone skenet ska vara där (vad annars, det är ju bibelkritik!).
Men redan boken du rekommenderade luktar spyor (metafor!), för författaren var en ateistisk från kristendomen avfallen filosofiprofessor(!)
Så om du så lusläste boken flera gånger (föga troligt), fattade vad som står i den (föga troligt) skulle du ändå bara papegoja fram (värdelös) bibelkritik, vilken du inte kan pröva själv men likväl (skadligt nog) svalt med hull och hår.

Jaså?
Nu gav jag ingen bok som argument den här gången, så du har blandat ihop inläggen och försöker bara förvirra igen. Eller är det du som är förvirrad?

Jag angav specifikt fyrkällsteorin som motargument mot att det är Moses själv som skrivit Moseböckerna eftersom det var argument som talar emot att det var Moses själv som skrev Moseböckerna som du specifikt efterfrågade.

Så, vad har du för motargument som visar att fyrkällsteorin är helt uppåt väggarna?

Vi ska lyda Gud mer än människor. Gud är ingen människa och kan inte jämföras med en.

Du rekommenderade inte länge sedan en bok om Pentateuken.
Och nej, det duger inte att tala vagt och ytligt om fyrkällsteorin.
Du har tappat greppet. Minnesluckorna, sakfelen, ytligheten, vagheten, symptomen är många och tydliga.

Jaså, du kan inte ge några motargument emot fyrkällsteorin?
Jag är inte förvånad.
Hejdå, du tomma ordburk.

Ja, och du gav inga motargument emot vad som påstås i den boken heller. Bara personangrepp på författaren och inga specifika detaljer om själva bokens innehåll.

Personangrepp är tydligen de enda "motargument" du kan komma med.

Gud finns inte. Det vet du med. Därmed blir det ju helt idiotiskt att säga att vi ska följa något som inte existerar. Eller hur? Annars får jag be dig att bevisa existensen här och nu (Obs: Bibelcitat är inte bevis).

Berätta vad du vet om den, och vad den vet om Pentateuken.