Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Det gör det, men det man söker kanske finns i Koranen eller i Abhidhamma (buddhism). Eller varför inte i humanisternas skrifter (ateister)

Ja du får väl börja söka? Jag vet redan sanningen.

Lyda? Varför vill du lyda diktatorn, sadisten och fascisten Gud? Det går inte att begripa varför! Men allt är ju en lögn. Det var överklassen och prästerskapet som vill lära folket att lyda. Det gjorde de genom att skrämmas med Satan och Gud. Det är helt förfärligt att fortsätta sprida denna propagandan år 2021.

Kristna har bara två bud att följa. Älska din Gud, och älska din nästa som dig själv.

Herren, det är Anden, och där Herrens ande är, där är frihet. 2Kor 3:17

Vad var det du sa om fascism och sånt? Det existerar inte hos Herren.

Ja, du skrev "jag har studerat GT-hebreiska i över trettio år".

Menar du alltså att du bara ljög om det?

Ömsom tror du inte på någon information i Bibeln och ömsom använder du den information som finns för att döma den skapare som har all makt som finns.

Inte så vist, särskilt inte eftersom du har en mycket aktiv fiende i Satan, som kan göra vad han vill med dig om ingen ständigt hindrar honom.

Jag överlåter åt experterna att diskutera argumenten, men du får gärna visa vilka som är dina tyngsta motargument mot fyrkällsteorin. Du som studerat Bibelhebreiska i mer än 30 år bör ju inte ha några problem med att argumentera om stilen och liknande.

Innehållsmässigt så tycker jag att det är tydligt att det inte är en enda författare för Moseböckerna eftersom det finns inkonsekvenser, där de mest uppenbara är mellan de olika skapelseberättelserna.

Du ser: "över trettio år". Inte "trettio år".
Du har tappat greppet. Så går det när man avfaller från kristendomen och till råga på allt går och blir ateist.
Man går inte igenom en köttkvarn i finkostym utan att det syns.

Så där ja.
Som Faraos här drunknade i Sävhavet/Röda havet gick Par-o-o:s anspråksfulla orerande, om hur opålitlig Bibeln är, under.

Bra att veta att du saknar motargument och istället behöver förlita dig på personangrepp.

Du vet inte ens att jag saknar motargument (mot bibelkritik) så hur kunde det då vara bra för dig att veta det?
Du vet inte ens att jag behöver förlita mig på "personangrepp" så hur kunde det då vara bra för dig att veta det?

Jag frågade vilka motargument du hade och du övergick till personangrepp.
Vilken slutsats ville du att jag skulle dra av det?

Vill du inte framstå som full av tomma ord så får du komma med något matnyttigt.