Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag har en fråga ang bilden med strumpklämman. Så här står det i NAs artikel från tingsrättsförhandlingarna förra året:

Samma natt som det här bakhållet som den misstänkte påstår att han utsatts för, så har Lena tagit en bild på sin telefon. Det är en bild på ett par strumpor som är ihopsatta med en strumpklämma, säger Åsa Hiding.

Bilden skickades via den krypterade appen Telegram, en app som raderar meddelandena efter en viss tid. Polisens tekniker har trots det kunnat säkra bilden.

– Vår uppfattning är att han efter sitt möte med polisen återvänt hem vid en tidigare tidpunkt än vad han själv berättat. Men att han sedan ånyo klockan 01.30 lämnar sin bostad igen med anledning av att Lena har tagit och skickat den här bilden till honom. Det är först när han är på väg ut från sin bostad igen som han möter grannen med hunden.

"Med anledning av att" Lena skickat bilden. Varför var han tvungen att gå ut igen pga det?

Forts från NAs rapportering från rättegången.

Expressen skrev den första artikeln, utan att nämna Lena vid namn vid 15:40. Det är ett svar på en läsarfråga.

Istället övergår man till 11-12 maj nu efter pausen. Nu är det åklagare T*herese J*ohansson som tar över. SDs tidslinje liknar den vid 14: maj. Åklagarna har en teori om att SD redan då hade planer på att mörda Lena.

Lena är på Stadium, bilden från övervakningsfilmen visas upp i rättssalen.

SD och Lena ska ha stämt träff i Vivallaskogen på natten.

Strax efter midnatt skriver Lena "Hallå" flera gånger till SD när hon befinner sig på Fågelbärsgatan.
Åklagarna visar en (egen kommentar- geotime?)film där man kan se att Lena tar en promenad.

Nu går man igenom SDs tidslinje för 11-12 maj.

Precis som för mordkvällen går SD till gymmet. Det är de enda gångerna han har gjort det efter att han skaffat gym- kortet, säger åklagare TJ.

"I dag 15.08
Åklagaren uppger att 46-åringen hade kontinuerlig digital aktivitet under kvällen.
– Det är så mycket att ni får rulla ned en bra bit innan det blir ett uppehåll, säger Therese Johansson, och tittar på domaren.
Runt midnatt upphör de digitala spåren efter 46-åringen i omkring en timme."

"I dag 15.09
– De här meddelandena där Lena skriver "Hallå?" är raderade från NN:s telefon när den senare tas i beslag. Men vi fick tag på dem ändå, säger Therese Johansson."

Samtalet till polisen spelas upp där SD beskriver hur han blivit inringad av de tre männen mellan Baronbackarna och Vivallaskogen. Polisen som skickas till platsen upplever SD som märklig och de påstår att SD uppgivit falska identitetsuppgifter.

Lena skickar en bild på strumpklämmor kl 01:33 .

På SDs mobil är det tyst fram till 01:33, för att sedan dra igång med digital aktivitet.

Den bilden har SD mottagit vid 01:30- tiden.
Åklagaren menar att SD återigen gett sig ut för att möta Lena men mött ett vittne och då avbrutit det hela.

46-åringen ska ha tagit emot bilden på strumpklämmorna vid 01.30-tiden, men den är raderad.

"– När NN:s telefon togs i beslag fanns ett antal systemgenererade skärmavbilder i telefonen, säger Therese Johansson.
En av bilderna som hittades ska ha varit bilden på strumpklämmorna."

Enligt reportern har bilden på strumpklämmorna betydelse för att visa att SD har återvänt hem en annan tid än han själv påstår i förhör (på svar på läsarfråga).

En ny film visas upp i rättssalen med Lenas positioner 11 maj.
Den består av en karta som visar var Lena befinner sig under dagen och även olika meddelanden som hon får vid olika tidpunkter. Filmen är så detaljerad så att man t om kan se när Lena går ut med soporna. Filmen fortsätter genom 13 maj ända till 14 maj.

Under tiden sitter SD och swajpar med sin mobil och verkar inte intresserad av filmen.

Det är alldeles tyst i rätstssalen när filmen närmar sig tiden för mordet. Filmen är slut och det är även dagens förhandlingar.
Enligt ÅH är det nu bara 30 minuter kvar av deras sakframställan.

Konturerna av den bilden kan jag också ana, speciellt ihop med dagarna innan hon reser bort på sin långweekend över pingst.

Han är pressad, vilket visar sig utåt som ett kontrollbehov i ett crescendo.
Beter sig som en stressat djur.

Hon pushar på om att träffas för planering.

Enbart två dagar pingst innan spänner hon ögonen i honom och upprepar två ggr att bollen ligger hos honom om hur deras relation ska utvecklas.

Han krånglar och vill inte åka. Ska åka själv säger han trotsigt och är demonstrativ som ett barn inför en mor.

Han tar upp att han straffas för sitt felsteg, sin otrohet med LW och mitt i allt gör hon en demonstrativ markering som associerar till LW.

Mitt i ett pg gräl ska hon plötsligt cykla och ta hennes wig. Totalt irrationellt men troligen inte - eftersom hon skriver kryptiskt meddelande, adresserat till SD som är fullt medveten om dess innebörd:

Tänk så annorlunda livet skulle kunna se ut..
Dravel om nystart i USA, att LW inte är med och stör.
Hoppas hon är död och loggar sen förnöjt hennes cacher.
Mission completed?

Usch.

Ja det var bl.a. MrBarnabys omnämnande av 23:34 som fick mig att kika närmare på det när jag började läsa fup och tråden aktivt här.

De testerna var ungefär samma som IT-forensikerna gjort (liknande händelser eller ej under natten osv) och innehöll även diskussionen om att locket på laptopen kan ha öppnats i ryggsäcken under mordet och att SD:s dator kopplat upp sig mot LW:s delade internet från mobilen under själva mordet.

All heder åt alla som försökt klura ut dessa datorhändelser tidigare alltså. MrBarnaby m.fl. var också inne på att försöka klura ut om datorn varit offline nåt under natten där.
Synkloggen för Google Drive synades osv.

I hovrätten verkar de inte ha kommit helt i mål vad gäller 23:34 men så länge de får med sig rätten i att det finns ett tidsfönster mellan 23-00 som det är minimalt med aktivitet så får vi vara happy med det.

Vet inte om den andra ”kritiska” datorhändelsen hos LW avhandlats i rätten idag. Inlogg 05:23. Såg bara att det pratades om annat SD ägnade sig åt på morgonen där.

Ja, verkligen. Borde vara lätt att följa med din lilla kodnyckel som visar att det stämmer. Det tillsammans med att han sitter på morgonen och söker på nyheterna, gör det extremt misstänkt ju.

Ja, jag noterade det direkt.

Ja, just denna mening har jag inte tidigare sett i FUP!
Mycket anmärkningsvärt.

Ja, vad är det med denna man?
Han måste vara något alldeles unikum.

Varför måste han snacka till alla om allt?
Kontroll, kontroll, kontroll.

Han ska styra föreställning. Vare sig han sitter med sin mobil eller är i rättsssalen.

Det finns ju en hel bunke såna märkliga grejer. Han ringde inte en enda gång till LWs mobil den 15:e eller följande dagar. Alla andra gjorde det. Han visste vem som hittats innan det kom ut i media, och var hon hittades.

Men det ÄR ju inte märkligt - han är ju mördaren så allt stämmer in. Tyvärr är vart och ett inte straffbart, men tillsammans med alla andra indicier så kan det faktiskt bli livstid. Den här sakframställan är fan så mycket klarare än den i tingsrätten och jag tror han blir fälld. Drygt tre veckor kvar i frihet?

När skulle sista dagen i HR vara? Kan tyvärr inte söka i tråden längre. Han kan bli häktad redan då.

Jag undrar om de inte har personer som kan studera det här på ett säkert sätt, och att man nu kör på enligt gamla mallen.

Om det är så att det blir friande dom kanske man försöker få till det, men då har man längre tid på sig, kanske kan få folk som kan göra de här undersökningarna?

Exakt varför SD går ut efter bilden är lite svårt att fatta, men det är teorin som åklagaren har, om jag fattar det rätt. Men så träffade SD på hundvittnet, som liksom polisen uppfattade SD som avvikande. Så avvikande i sitt beteende att han sedan gick hem och väckte sin sambo. Då ska SD avbrutit det hela.

Teorin som åklagarna har, som jag fattar det , är att SD ljuger om den tid som när han återvände hem.

De har helt klart fastnat i vinkelvolten vad gäller det här med datorerna.

Någon IT-forensiker får göra hemmatester strax innan tingsrätten och berätta om dem som om det skulle ha något som helst bevisvärde.

Och nu säger de att han inte hade med sig datorn utan att de redovisar vad de baserar det på? Får hoppas det var nåt underlag med där som inte snappades upp under direktrapporteringen.

Att den var uppkopplad på hemmanätverket då den tiden han var i Viken eller?

Men det har de ju inte ens visat i tidslinjen akt 145 huvudprotokollet att datorn ens haft internetuppkoppling alls. Bara mobilen.

Jag delar din uppfattning där. Att det är åren med manipulative SD som påverkat HD.
Sen tror jag att hon kan ha blivit så twisted
och fylld av hat, frustration och raseri över de sist åren av förnedring att det inte är omöjligt att hon medvetet på något sätt medverkat till mordet.

Vem hon i grunden var innan hon träffade riddaren har jag ingen aning om. Hon kanske bar på egna issues av något slag som påverkade till att hon fastnade i den här soppan och väljer att stanna kvar i den.

Mannen har bedragit henne gång på gång.

Behandlat hennes dotter illa.

Ljugit.

Pratat om att ta livet av henne och andra dottern när de mådde dåligt

Ställt till så att hela hennes och barnens privatliv fläks ut till allmän beskådan ända ner till hennes allra intimaste detaljer

Och så vidare...

- Och honom väljer hon att fortsätta umgås med....