Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Lite ur boken En spion i Regeringen-88

Enligt pseudonymen »Sven Andersson» skulle en av cheferna inom SÄPO hyst misstankar mot Sveaborg för inblandning i Palmemordet. SÄPO skulle ha bevis för att gruppen konspirerade mot regeringen. Bl a skulle SÄPO ha utskrifter från möten »där man diskuterade att göra sig av statsministern».

Enligt SÄPO-chefen »Svensson» – i pseudonymen »Anderssons» bok – hade gruppen kring Ebbe Carlsson inlett ett regelrätt avlyssningskrig riktat mot SÄPO. Personer i och kring SÄPO bevakades regelbundet av Carlssongruppen – enligt »Svensson» sannolikt på
regeringens uppdrag.Det är sannolikt att ECs import av avancerad avlyssningsutrustning snarast riktades mot grupper inom SÄPO, och genom att avlyssna kurderna skulle vissa personer snart visa sig ovanligt behjälpliga.

SÄPO-chefen »Svensson» tror över huvud taget inte på ett kurdspår och han är också skeptisk till att
gruppen kring Sveaborg skulle ligga bakom mordet. Hans huvudtes är att Olof Palme mördades
därför att han visste att det fanns en spion i regeringen – och dessutom vem det var. Det är den
beskrivning pseudonymen »Andersson» ger i sin bok. »Svensson» antyder vidare att det kan ha
varit ECs kontakt, d v s Anna-Greta Leijon. ECs och Carl Lidboms hemliga säkerhetstjänst skulle helt enkelt ha arbetat åt främmande makt.

Innehållet i ovanämnda bok sammanfaller såpass mycket med en idag bortplockad artikel från ”Världen idag” 2009 att jag tycker det mesta tyder på att båda skrifterna har samma grundkälla. En av toppcheferna i SÄPO. Med tanke på innehållet i boken tycker jag PG Näss ligger bra till som källan.

Samtalet handlar också om Sovjets subversiva verksamhet i Sverige, om polisspåret och vilken hemlig underrättelseorganisation i Sverige som spionerade på - Säpo. Nedan ett utdrag med frågor från världen idag och svar från den anonymiserade SÄPOchefen .

"Tror du att det är möjligt att avveckla en sådan här organisation när den väl har den här volymen?
– Rent formellt kan du aldrig avveckla den, den informationen går ju aldrig ut till alla kontaktytor. Du kan ju dessutom känna ett motiv att jobba så här. Om jag skulle säga till dig att nu ska vi inte längre jobba så här, är det inte säkert att du inte gör det ändå, därför du kanske tycker att det finns ett berättigande i det. Då tar du egentligen över min ledande roll och fortsätter med din grupp där nere

Du tror att man kan använda organisationen utanför både organisationens och politikernas kontroll?
– Ja, det tror jag, för har du en gång varit involverad i en sådan här verksamhet, blivit stimulerad av den, funnit ett berättigande i den, så självklart kan du fortsätta. Du kan ju formen för verksamheten, göra dina egna registreringar, du kan arbeta hur mycket som helst.

I hemlighet till ryska ambassaden?
– Ja, du kan gå precis var du vill"

Ja jag tycker det är konstigt att PU inte verkar ha visat NF något intresse efter de initiala insatserna. Men om det nu var GM och polisen är inblandad så får det ju sin förklaring...

Sen är det också lite konstigt att NF hävdar att personen var äldre (och kan tom säga att han är äldre än förhörsledaren) samtidigt som han bedyrar att han aldrig såg mannens ansikte. Han bedömmer åldern främst på gångstil vilket känns rätt osäkert.

I-van-Toer Bra inlägg! Föresten hittar inte någon A Ekman från Norrland som bor i Stockholm är det utanför Stockholm? Almsätter hade iofs ett svårt namn och kanske velade ifall han skulle ta sin styfars namn eller sitt riktiga. Behöver int va en mörkl'äggning utan att han inte hade bestämt om han ville ha den polska identiteten i Sverige via sitt polska namn eller anpassa sig med sin nya familj. Han kanske sa till polisen att ta ett enkelt namn skriv min styfarsas almsätter han kanske inte hade bestämt sig för vad han ville heta. Du undrar varför de inte kommit ut o sagt något på alla dessa år. Jo de var ju barn o ska på så sätt kanske skyddas. Eller så har de sett saker och blivit tillsagda att knipa käft vi vet ju att hage fick besök och fick order om att knipa käft samt fick reda på att de hade ögonen på henne. Glans är ju också en man skulle vilja höra och alla andra vittnen vad de uppfattade på platsen vad Lisbet sa där kan det finnas ledtrådar. Tänker på ssaker som läckt ut "Han såg ruggig ut" och liknande men även beteende som när hon knuffade bort folk som försökte rädda "olof" kan va ledtrådar

Vi kan glömma NF. Hans uppgifter är inte spontana kring var han skulle mött paret utan under stor press och med hjälp skapat nya minnen.

Förloppet är att han ser situationen efter skotten på långt avstånd. Vänder om på klacken och går hem helt ovetande vem som skjutits. Senare förstår han att det är Palme och berättar för arbetskollegor att ha mött dem. Helt logiskt tror han det måste vara så att han mötte dem. Först när omgivningen stöter på att han skall höra av sig till polisen gör han det. Hans fel blir dock avslöjat då polisen vet att han inte kan ha mött LOP där han angett.

Till skillnad från andra vittnen blir ha därför pressad i rekonstruktion som varar i timmar. Tänk er en ung kockslyngel pressad så att få ihop det utan att lyckas. Hur han än vänder sig stämde inte tiderna. Att den som skötte vallningen fick honom att minnas skyltfönstret betyder inget fattat än att man hjälper till att skapa ett nytt falskt minne.

Det är enkelt. Han mötte dem aldrig. Först då stämmer förloppet.

Nej, det är inte samma personer. Ekman och "Almsäter" (tror jag vet hans riktiga namn) är inte medlemmar av någon "knattegrupp". De är två ungdomar, med ca ett års skillnad i ålder, som båda en kort tid tillsammans går på Danderyds Gymnasium och blir vänner. De kanske kände varandra sedan tidigare. Ekman är dock som barn inflyttad till Storstockholm från norra Sverige.



Ja, det är min teori. Ekman kom inte in på BZ så de bestämde sig för att vända hemåt igen. Det är Ekman som var den yngre och inte hade åldern inne. Falsklegg eller inte, svårt att sia om. Han kan ha gjort ett ärligt försök med en kompis som hade åldern inne.

Men det är som whiskeyroy skriver ovan att det är märkligt att deras historier går isär vilken väg de gick från Berzelii Park till mordplatsen. Precis som jag klockat alla tider från Grand till Sveavägen, och där det krävs teleporteting a la Star Trek, så har jag även klockat deras två olika gångvägar från A till B. Det är bara vägen via Sergelgatan, bakom Konserthuset, som gör det möjligt att de dyker upp på mordplatsen efter att gärningen inträffat. Det är bara då det kan gå några extra minuter så att man missar MOP p g a omvägen. Hade de gått via Sveavägen direkt höger från Hamngatan förbi alla resebyråer så hade de sprungit på båda finskorna samt garanterat sett raggarbilen som gjorde en repa runt Sergels Torg och sedan körde norrut på Sveavägen. De hade inte kunnat missat den.

Det är bara "Almsäters" historia som stämmer medans han är den ende av dem två som far med osanning angående sitt namn. Frågan blir då varför Ekman inte gör det men att han hittar på vägen tillbaka till Östra Station. Vilket det sistnämnda inte heller stämmer eftersom de kommer att uppehålla sig inne i city med omnejd en bra tid efter MOP. En annan sak som då också blir viktig att notera är Ekmans berättelse om den vita Mercedesen på Regeringsgatan som enligt honom nästan kör på dem. "Almsäter" minns ingen vit Mercedes.

Rent logiskt är båda två helt oskyldiga till några som helst misstankar. Det är förmodligen polisens förhörare som medvetet skrivit ner minst en historia felaktigt. Vilket givetvis passar in i andra felaktiga och bastardiserade versioner av t ex polisbilars rutter. Speciellt 1170 och 1520, som jag redan bevisat var med flit felaktigt nedskrivna första dagarna. Frågan är varför Ekman och "Almsäter" aldrig trätt fram igen efter sina officiella förhör?

Palmemordet är extra skumt av en speciell anledning och det är att mörkläggningen sker i stort set direkt efter skotten. Det börjar ske på olika hörn och kanter direkt. Jag kommer inte runt en massa saker som i stort sett sker på mordnatten och under helgen. På måndagen sen när nästa vecka börjar så har så otroligt mycket skumt inträffat att det redan då var omöjligt att nysta upp allt. De första timmarna, kanske första dagen var helt avgörande och det finns ett par saker som Poutiainens inte nämner i "Inuti Labyrinten". Det har krävts att tiden har gått för att upptäcka dessa saker. Vissa saker ser man bara efter att en viss tid har gått.

Nu vet jag inte riktigt vilken av grupperna det handlar om. Men om man begränsar sig till de bilder som verkar vara någon slags fotostatkopior så kan man väl säga så här:

Nummer 5 - en prydlig pojke.
Nummer 9 - ja verkar vara en hårdför typ som ser rätt bredaxlad ut.

VG däremot, den muntre nummer 6 i mitten, är ju inte alls bredaxlad. Jag har sett andra bilder på VG där han ser mer bredaxlad ut. Byggde han på sig efter mordet?

Förutom VG är väl övriga poliser antar jag?

Vi kan glömma NF. Hans uppgifter är inte spontana kring var han skulle mött paret utan under stor press och med hjälp skapat nya minnen.

Förloppet är att han ser situationen efter skotten på långt avstånd. Vänder om på klacken och går hem helt ovetande vem som skjutits. Senare förstår han att det är Palme och berättar för arbetskollegor att ha mött dem. Helt logiskt tror han det måste vara så att han mötte dem. Först när omgivningen stöter på att han skall höra av sig till polisen gör han det. Hans fel blir dock avslöjat då polisen vet att han inte kan ha mött LOP där han angett.

Till skillnad från andra vittnen blir ha därför pressad i rekonstruktion som varar i timmar. Tänk er en ung kockslyngel pressad så att få ihop det utan att lyckas. Hur han än vänder sig stämde inte tiderna. Att den som skötte vallningen fick honom att minnas skyltfönstret betyder inget fattat än att man hjälper till att skapa ett nytt falskt minne.

Det är enkelt. Han mötte dem aldrig. Först då stämmer förloppet.

Vi kan glömma NF. Hans uppgifter är inte spontana kring var han skulle mött paret utan under stor press och med hjälp skapat nya minnen.

Förloppet är att han ser situationen efter skotten på långt avstånd. Vänder om på klacken och går hem helt ovetande vem som skjutits. Senare förstår han att det är Palme och berättar för arbetskollegor att ha mött dem. Helt logiskt tror han det måste vara så att han mötte dem. Först när omgivningen stöter på att han skall höra av sig till polisen gör han det. Hans fel blir dock avslöjat då polisen vet att han inte kan ha mött LOP där han angett.

Till skillnad från andra vittnen blir ha därför pressad i rekonstruktion som varar i timmar. Tänk er en ung kockslyngel pressad så att få ihop det utan att lyckas. Hur han än vänder sig stämde inte tiderna. Att den som skötte vallningen fick honom att minnas skyltfönstret betyder inget fattat än att man hjälper till att skapa ett nytt falskt minne.

Det är enkelt. Han mötte dem aldrig. Först då stämmer förloppet.

Femman, nian och åttan har inte så mycket skägg och mustasch.
Men nian stämmer storleksmässigt bäst.

https://www.google.com/url?q=https://drive.google.com/file/d/1bmiQxMQy0Lc4x97EbhPS9oHhgW_Wsbc4/view?usp%3Dsharing&sa=D&source=editors&ust=1618232 076492000&usg=AFQjCNEqn9U1eaD5qmLsC9zgw3Y9yS4_CA

Fri fantasi

Ja det är nian tydligt i första konfrontationen enligt LP. Det här med skägg och mustasch är ju inte så viktigt, sånt kan ändras.

Faktum är att nian även stämmer rätt bra med min egen bild av GM. Men även 8. Trean tycker jag är lite för lång. Nu var jag ju inte där som bekant men utifrån de många beskrivningar vi har är det några saker jag fäst mig vid i min egen summering:

1. Något längre än Palme men inte jättelång. Dvs snarare 180 än 190. Palme var väl 175 cm.
2. Påfallande bredaxlad.
3. Kort hals. Där är 8 bättre än 9.
4. Rektangulärt ansikte. Rak näsa, smal mun, ljushyad, inget skägg o ingen mustasch. Eller snarare möjligen en tunn mustasch. Stirrande "kalla" ögon. Mörkt/cendré hår som är lite vågigt.
5. Lite utländskt utseende, men inte tydligt utländsk. Kan vara en "mörk svensk".
6. 30-40 år med tendens mot 35-40. Inte äldre.
7. Rörde sig spänstigt. Verkade ha bra kondis när han sprang uppför trapporna. Starten verkar ha varit lite kantig vilket tydde på att han inte var så ung (20-25).

Jag inkluderar här även vittnena ACR/GS och Birgit Dahlström. Utelämnar YN/AZ eftersom vi har tidsproblemet där.

Beträffande klädseln är det ju svårare för vittnena att pricka in det. Men:

-Blå/mörkblå jacka i tunnare tyg som räcker till mitten på låret. Stora sydda rutor. Äldre modell. Jackan fladdrade lite när han sprang. Jackan räckte inte till knät utan stannade vid mitten av låret.

-Mörka ev grå byxor.

-Låga skor/kängor.

-Mörkblå stickad mössa. Här går jag på AB som stod närmast förutom LP.

-Kanske en liten skärm på mössan. Jag får intrycket att det rörde sig om någon slags "vildmarksmössa" eller vad man ska kalla det. Balaclavafunktion har nämnts som beskrivning. Huvudbonaden var mörk och enfärgad. Troligen nedtryckt på huvudet så att huvudet såg litet ut i förhållande till kroppen.

-Om även Mårten såg GM, vilket vi har svårt att avgöra, handlade det om en ovanlig mörk stickad keps och en troligen blå vildmarksjacka.

Mitt samlade intryck av klädseln är att den tenderar mot friluftsliv snarare än stadsliv. Lite gammaldags klädd. Min slutsats är att han hade kängor med korta skaft.