Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

På tal om mordvapen där och tillhygge så vet jag inte hur mycket det pratats om sten i tråden tidigare.

Hur mycket ska man ”lita” på de här uppgifterna om att det är cylinder- och cirkelformade märken.

Tittar man på bilden så ligger det ju mindre stenar som uppfyllnad under bullerskyddet:

https://www.bildtagg.se/bild/x258oq12gtl1avzt8e0v2qe

Skyddet byggdes bara nåt år innan mordet och ersatte då det som var gjort av plank.

Har de grävt och fixat där så lär det ligga en och annan sten i knytnävsstorlek eller större runt i området efter gräv/bygget.

Och vem märker om en sten saknas i naturen?

Och vem märker om en sten är ”tillbaks” i naturen på annan plats?

Tanken här är ju då att det blev bråk i stunden där likt så många gånger förut och han tog en sten och drog henne i huvudet upprepade gånger.

Beroende på stenens form så kan märken tolkas som avlånga eller cirklar. T o m de repor som finns i skallen där kanske kan förklaras med vass sten.

En sten har ju olika sorts ”träffytor” beroende på hur man håller den i handen.

https://www.bildtagg.se/bild/pczlai1g2qmzyd96ggot4c0

Så frågan är hur ”perfekta” de här träffytorna är som de dokumenterat under obduktionen?

Ett långskott men om han inte hade ficklampa och detta inte var planerat så är en sten nära tillhands i en sån ”dunge”.
Sen gäller det ju såklart att ha sinnesnärvaro att ta med stenen därifrån efteråt.

Känner igen mig i det där med glömskan.

Gällande HD så följer hon rent objektivt (precis som JS är inne på i sitt förhör) mönstret för kvinnor som levt länge i ett förhållande med psykisk misshandel.
Utan att det för den skull säger något om vem hon är som person i grunden.

Finns säkert fler dimensioner. Diagnos och medicinering exempelvis. Och arv som sagt.

På många bilder med SD ser man att hon inte ler med ögonen.

All ilska över SDs svek kanaliserar hon mot LW. - Visserligen naturligt att hon känner ilska mot LW. Men nu får hon ta allt.

Det hat hon visar utåt är nog bara toppen på ett isberg. Det gör henne till möjlig GM men SD är ändå så mycket mer tänkbar GM i all sin övertydliga skyldighet.

Å andra sidan rent av glittrar det i ögonen på andra foton.

Dagen före hon loggar om den mördade LWs cacher:
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/ebf5e94f-ac40-48fc-b18b-cef992eff134_l.jpg

Nej, jag håller inte med dig.
Leendet är stelt och jag ser varken något glitter eller liv i HDs ögon.
Jag ser en psykopat med vårta modell stor och svampig, precis som häxan i snövit. Många liknelser mellan fallet och filmen

På bilderna med SD från deras loggar efter mordet ser HD blek och risig ut och ler inte med ögonen. Bara munnen som ler.
Ser ansträngt ut.
Nog bara skuggan av den drömkvinna SD fick på kroken i nån simhall på 90-talet.
SD däremot ler sitt sitt största psykopatsmile.
Vilket par....

Ja, stenar fanns det gott om, kan ha legat något rör där också, hur var det med vinkelslipen och hammaren som hittades i skogen? Visst hade någon lämnat anspråk gällande dem?

De tre hotfulla mållgorna och tre energidrycksburkarna känns bara för väl utplacerade för att skapa tvivel gällande att LW skulle råkat ut för dem, de mystiska snorungarna, och att de hade våldtagit och dödat LW. Såna mystiska snorungar (SDs ordval) som roar sig med att ta sönder burkar i skogen.

Snorungar och Snor-Johan, känner inte många idag som använder ordet snor i nedsättande ordalag.

Det är det som är det svåraste, att inte veta hur skadorna såg ut. Förstår att det inte ska basuneras ut hur som helst av hänsyn till LW och efterlevande.
Kanske människor skulle behöva "få se" det fasansfulla våldet. Kanske skulle få någon att tala?
Har SD fått se foton av det som återstod av LWs ansikte?

Är det någon som lyckats göra en tidslinje över HDs liv med barnafödande, psykisk ohälsa vid flera tillfällen, utbildning, olika jobb, bla på psyk
Hon är så kall i blicken att jag ryser.

På tal om mordvapen där och tillhygge så vet jag inte hur mycket det pratats om sten i tråden tidigare.

Hur mycket ska man ”lita” på de här uppgifterna om att det är cylinder- och cirkelformade märken.

Tittar man på bilden så ligger det ju mindre stenar som uppfyllnad under bullerskyddet:

https://www.bildtagg.se/bild/x258oq12gtl1avzt8e0v2qe

Skyddet byggdes bara nåt år innan mordet och ersatte då det som var gjort av plank.

Har de grävt och fixat där så lär det ligga en och annan sten i knytnävsstorlek eller större runt i området efter gräv/bygget.

Och vem märker om en sten saknas i naturen?

Och vem märker om en sten är ”tillbaks” i naturen på annan plats?

Tanken här är ju då att det blev bråk i stunden där likt så många gånger förut och han tog en sten och drog henne i huvudet upprepade gånger.

Beroende på stenens form så kan märken tolkas som avlånga eller cirklar. T o m de repor som finns i skallen där kanske kan förklaras med vass sten.

En sten har ju olika sorts ”träffytor” beroende på hur man håller den i handen.

https://www.bildtagg.se/bild/pczlai1g2qmzyd96ggot4c0

Så frågan är hur ”perfekta” de här träffytorna är som de dokumenterat under obduktionen?

Ett långskott men om han inte hade ficklampa och detta inte var planerat så är en sten nära tillhands i en sån ”dunge”.

Sen gäller det ju såklart att ha sinnesnärvaro att ta med stenen därifrån efteråt.

Ja, stenar fanns det gott om, kan ha legat något rör där också, hur var det med vinkelslipen och hammaren som hittades i skogen? Visst hade någon lämnat anspråk gällande dem?

De tre hotfulla mållgorna och tre energidrycksburkarna känns bara för väl utplacerade för att skapa tvivel gällande att LW skulle råkat ut för dem, de mystiska snorungarna, och att de hade våldtagit och dödat LW. Såna mystiska snorungar (SDs ordval) som roar sig med att ta sönder burkar i skogen.

Snorungar och Snor-Johan, känner inte många idag som använder ordet snor i nedsättande ordalag.

Det är det som är det svåraste, att inte veta hur skadorna såg ut. Förstår att det inte ska basuneras ut hur som helst av hänsyn till LW och efterlevande.
Kanske människor skulle behöva "få se" det fasansfulla våldet. Kanske skulle få någon att tala?
Har SD fått se foton av det som återstod av LWs ansikte?

Är det någon som lyckats göra en tidslinje över HDs liv med barnafödande, psykisk ohälsa vid flera tillfällen, utbildning, olika jobb, bla på psyk
Hon är så kall i blicken att jag ryser.

De där stenarna som kantar planket skrev jag om i tråden redan för 2-3 år sen. Ett antal gånger. Förutom den sten du visar här så finns även mindre sprängsten (ca 5-10cm) s.k makadam. Mkt vassa stenar. Man kan t.o.m skära med vissa av dem...
Men uppenbarligen passade dessa inte ihop med skadebilden på Lena. Vad jag minns nu.

En teckning med skadorna ritade och förklarade vore naturligtvis bättre. För vem tusan vill se Lenas mosade huvud och ansikte på riktiga bilder?
Eller så kan man väl rita en en egen figur (fram- och baksida) kolla i obduktionsprotokollet och placera ut skadorna på teckningen? Det räcker mer än väl...

När Du tar upp detta... det verkar inte vara första ggn JG:s hund skäller när den är hemma hos SD.

Varför blev SD så upprörd/arg just vid detta tillfälle när han skällde ut JG?

Var denna ilska efter mordet på LW?

Ja det var efter mordet.
Jag undrar mest om hunden brukade springa lös PÅ SD:s tomt och om det hade hänt tidigare?
I så fall är SD:s ilska väldigt misstänkt.

Om den inte brukade springa lös på tomten och JG släppte lös den just den dagen kan det bero på att JG var misstänksam och ville se om hunden nosade upp något intressant efter mordet.
Då är det mer förståeligt att SD blev arg.

Jag lyssnade på det förhöret igår och tolkade det som att det hänt tidigare.

Det var en följdfråga från ÅH på hur SD reagerade generellt om man bröt regler som han satt upp.

JG släppte den antagligen medvetet, den smet inte.
Åtminstone sa JG att han kollade noga innan så inga kaniner var lösa på gården.

Hunden hade sprungit över till grannarna och skällt mycket.

Sen ältar JG fram och tillbaka i förhöret hur fel han gjort som bröt SDs regel om hunden och hur rätt det var av SD att reagera.

Eftersom SDs döttrar brukade passa hunden, så antar jag att de lekt med den och haft den lös på tomten.
Varför skulle det ens vara en grej om det faktiskt var så att hunden brukade vara lös och att den absolut inte fick var det? Hunden var van vid tomten, inga kaniner var ute. Men SD blir galen? Om det varit uttalat att hunden skulle hållas kopplad så tror jag att den hade varit det. Nu fick den glatt springa fritt, precis som vanligt, bortsett att den antagligen hade börjat bete sig mycket märkligt där eventuellt blod spolats ner i marken.

Alltså om märken är cylinderformade och cirkelformade och de samtidigt låtit ett domkraftskaft ligga och skräpa i SD:s garage i tre år så lär de aldrig lösa detta...
Minst ett skaft har han på bild i GC redan 2017 och det har de väl inte ens med i fupen?

Speciellt inte om det är en sten som använts lär de lösa detta någonsin.

Fattar inte deras teori/hypotes om att två tillhyggen kan ha använts.

Men han får väl frias då så får de leva med sina missar och hemlighetsmakeri om märken och annat av ”integritetsskäl”.

Ibland ger jag inte mkt för det här ”CSI Örebro” alltså. Får börja snickra på plan B här vad det nu skulle vara för nåt.