Är det islamofobi att vara negativ till islam? Bör ordet användas i politisk debatt?

Jag kräver inte att andra ska tvingas respektera religionens innehåll eller att visa respekt för någon religion. Med det så gör jag skillnad på religioner och deras individuella anhängare.

Som icktroende har jag också förståelse för att religion har stor betydelse för många nu levande människor och att det tar tid och mycket arbete för att överge dessa ofta underliga föreställningar om världens beskaffenhet. Synen på just islam som en övergående fluga är en uppfattning som tycks vara från tidig medeltid och muslimerna skulle finna Jesus och överge Muhammeds läror. Eller om man ska vara mer generös, från upplysningstiden då all religion förväntades överges. Religionerna har överlevt och deras särarter förblivit förhärskande, trots dessa förhoppningar.

Att i desperation att klargöra för världen om att man inte är troende och undviker alla överlevande religiösa inslag i kulturen och mellanmänskliga relationer innebär att man måste slå knut på sig själv då man ska kryssa mellan korset på svenska flaggan, nationalsångens tredje vers (som nämner Gud), påtala kristendomens närvaro i uttryck som "herregud" eller islams i "vid profetens skägg", kalla julen för "vinterfest" och en mycket stor mängd annat; det är ett minfält som jag helst rundar, då risken för att göra skada är för stor. Detta trots - eller snarare på grund av - min icketro. Detta för att jag respekterar vårt lands och vår gemensamma historia trots dess blodiga inslag. Islam är också en del av denna.

Kanske vänder jag mig inte bara till dig med detta.

Med det sagt så får du kritisera religion hur mycket du vill, men det måste ske på ett städat sätt om du vill bli tagen på allvar. Ohyggligheterna i Centraleuropa under 1930- och 1940-talen riskerar annars att förringas och omtolkas som "kritik av judendomen". Som jag ser det sker det genom ett fortsatt försvar av det sekulära förhållandet mellan religion och politik, inte genom kulturkrig.

Islamofobi är ett vedertaget ord för hat mot muslimer precis som antisemtism är ett vedertaget ord för hat mot judar. Det användes första gången redan 1910 i en fransk avhandling. För mer om ordets betydelse, se mina inlägg här:

(FB) Varför är många rädda för Sharia lagar?

(FB) Tysk islamofob och PEGIDA-grundare inför rätta

Vad gäller SD, så kommer de att få svårt att samarbeta med de borgerliga partierna så länge de tolererar islamofober i sina led. Detta oavsett hur många procent de får i opinionsundersökningarna.

Genom att kräva, att "den som kritiserar islam (eller andra religioner) måste väga sina ord" (!) så exkluderas gemene man från den politiska debatten.

Det är ett krav - som i likhet med den godtyckliga stämpeln "islamofobi", "rasism", "antisemitism" - *skrämmer* folk från att delta i debatten och därmed utarmas demokratin.

Många muslimer är sekulära. Dom är som dig och mig ungefär.
Det är ju dom radikala som är dom farliga.
Radikalism finns i alla religioner.

Om du bara visste hur sjukt det är nere i bibelbältet i USA. Personer som avsäger sig tron och blir ateister behandlas som paria.
Dom kan till och med bli hotade.

Islamofob är inget vedertaget ord utan ett hittepå av muslimer för att försöka undanröja all kritik av islam.

Det finns inget positivt med klantraditioner i ett land som Sverige. INGET!

Klantraditioner är inget annat än ett socialt system som krävs för att överleva i länder/områden där staten inte är organiserad som i Sverige. Sverige har sedan länge lämnat klansamhället och istället så skapades ett land med fri sjukvård, pensionsutbetalningar och en trygghet där statens våldsmonopol stod för det s.k. våldskapitalet.

Tvångsäktenskap och kvinnoförtryck är enbart en liten del av klantraditionerna och tyvärr det enda som okunniga Svenska skräppolitiker vågar peta i. Det är dock så mycket mer och allt hänger på våldskapitalet.

Med ditt inlägg så bevisar du att du inte har en susning om vad klantraditioner verkligen innebär. Men oroa dig inte, du är inte ensam om detta i Sverige!

Religioner skapar inte klansamhällen eller klantraditioner. Religioner är ett verktyg för klanerna, ett verktyg som brukas för att stärka klanens makt över sina medlemmar. Om det sedan handlar om Kurder, Somalier eller Kristna i Södertälje är av underordnad betydelse.

Skall Sverige få ordning på massimporterade klanmedlemmar så måste Sverige se till att Statens våldsmonopol erhåller ett våldskapital som vida överstiger klanernas dito. Allt annat är okunniga politikers löjliga kosmetika.

Till sist, klanerna i Sverige TAR INTE hand om sina gamlingar, Svenska skattebetalare tar hand om deras gamlingar samtidigt som Svenska skattebetalare tar han om arbetsföra klanmedlemmar.

Många muslimer är sekulära. Dom är som dig och mig ungefär.
Det är ju dom radikala som är dom farliga.
Radikalism finns i alla religioner.

Om du bara visste hur sjukt det är nere i bibelbältet i USA. Personer som avsäger sig tron och blir ateister behandlas som paria.
Dom kan till och med bli hotade.

Som du kanske har noterat så bot och arbetar jag utomlands sedan snart 30 år. En majoritet av den tiden var och är i "muslimska länder" och länder med klantraditioner.

I Shiamuslimska Iran så hängs t.ex. homosexuella på löpande band. Enligt Islam så är homosexualitet en synd. Om homosexuella hatar Islam, är detta då Islamofobi?

I Sunnimuslimska Saudiarabien så piskas och fängslas kvinnan som kärat ned sig i en kristen man (hon kan även avrättas). Är det Islamofobi när den Muslimska kvinnan uttrycker hat mot religionen som inte tillåter henne att älska en man?

Eller vad säger vi om typ Iranskorna som tidigare flydde till Sverige för att få smaka på friheten, som idag inte längre kan sitta på balkongen i Husby och ta ett glas vin p.g.a. shariaptrullerna och nyinvandrade muslimers fundamentalism? För att inte råka illa ut så tvingas kvinnorna att återigen skyla håret när de är utomhus.

Är det helt enkelt så att man inte kan hata Islam utan att vara Islamofob?

Som en sann liberal så borde du istället stå på barrikaden och kämpa för individens fri och rättigheter som självklart inkluderar (borde!) rätten att hata en religion och även uttrycka ringaktning.

Är man kristendomsfobiker om man är emot kristendomen? Nej det är endast islamofobiker man kan vara. I ett öppet och friskt samhälle kan man förstås kritisera vilken religion som helst. Det är inget synd om våra världreligioner. De har miljader av anhängare och är bokstavligt talat rika som troll. De förtrycker och skapar konflikter än idag och de oräkneliga människor som genom historien har dödats i religionens namn är svindlande.

Så nej religioner ska ha kritik. De förtjänar riktig hård och skoningslös kritik.