__________________
Senast redigerad av Macke85 2021-04-10 kl. 18:45.
Senast redigerad av Macke85 2021-04-10 kl. 18:45.
__________________
Senast redigerad av Macke85 2021-04-10 kl. 18:50.
Senast redigerad av Macke85 2021-04-10 kl. 18:50.
Citat:
Mina reflektioner:
1. Svenska krigsmakten (som den hette då) hade en mängd problem i April 1940.
-Materiella, då det rådde brist på flera viktiga komponenter < flygplan, pansar, kpistar, tält m.m)
- Att inte varit i krig sen 1814, det är ingen stor organisatorisk skillnad mellan en svensk fördelning anno 1940 och en norsk division.
2. Sverige är svårt att ockupera, det hade krävts en avsevärt stor tysk styrka för att ockupera Sverige, samtidigt som det finns gott om plats för svenska motståndsmän och frikårer att fritt husera ostört (tex Smålands skogar, bergslagen, Norrlands inland etc.
Jag tror Sverige hade fallit snabbt men sen förvandlats till en nordiskt version av VK2 Jugoslavien med motståndsrörelser, repression och terror.
Det intressant i Carl Bildts tweet är inte hans påståendet utan de faktum att det klart visar att det var tyskarna som avgjorde om Sverige fick vara neutrala eller inte, inte som vi själv lurar oss att tro: vi själva.
Alltså, Sverige var neutral i september 1939 precis som Polen, Estland, Lettland, Litauen Finland, Danmark, Norge, Luxemburg, Belgien, Holland, Grekland, Jugoslavien, det som skiljer oss från dessa är alltså inte att de valde en annan väg än neutralitet, utan att Sverige inte anfölls av vare sig Tyskland eller Sovjet.
1. Svenska krigsmakten (som den hette då) hade en mängd problem i April 1940.
-Materiella, då det rådde brist på flera viktiga komponenter < flygplan, pansar, kpistar, tält m.m)
- Att inte varit i krig sen 1814, det är ingen stor organisatorisk skillnad mellan en svensk fördelning anno 1940 och en norsk division.
2. Sverige är svårt att ockupera, det hade krävts en avsevärt stor tysk styrka för att ockupera Sverige, samtidigt som det finns gott om plats för svenska motståndsmän och frikårer att fritt husera ostört (tex Smålands skogar, bergslagen, Norrlands inland etc.
Jag tror Sverige hade fallit snabbt men sen förvandlats till en nordiskt version av VK2 Jugoslavien med motståndsrörelser, repression och terror.
Det intressant i Carl Bildts tweet är inte hans påståendet utan de faktum att det klart visar att det var tyskarna som avgjorde om Sverige fick vara neutrala eller inte, inte som vi själv lurar oss att tro: vi själva.
Alltså, Sverige var neutral i september 1939 precis som Polen, Estland, Lettland, Litauen Finland, Danmark, Norge, Luxemburg, Belgien, Holland, Grekland, Jugoslavien, det som skiljer oss från dessa är alltså inte att de valde en annan väg än neutralitet, utan att Sverige inte anfölls av vare sig Tyskland eller Sovjet.
Intressant analys. Finland var allierad med Tyskland mot Sovjetunionen. Danmark och Norge höll på att ockuperas av de allierade och därför gick Tyskland in i dessa länder först. Att ha de allierade i tex Danmark och inte komma åt tungt vatten i Norge var väl några av anledningarna? Inte att döda danskar och norrmän i alla fall. Sverige mitt emellan och som var neutrala fanns det ingen anledning att ockupera.
Citat:
Jaså? Varför i hela friden skulle Tyskland vilja döda de folk som de såg upp till? Det är en efterhandskonstruktion. Naturligtvis vill inget land bli ockuperat men att tro att tyskarna hatade danskar och norrmän eller ens britter så har man inte fattat någonting. Förkovra dig och sluta läs hjärntvätten i MSM/Hollywood etc.
Citat:
Sverige var ”neutralt” för att man i högsta grad samarbetade med Tyskland.
Det svenska ”exportundret” uppstod under 30- och 40 talen med en ny industri designad uteslutande för Tyskland.
1. Om dina farföräldrar stod vid norska o finska gränsen var det säkerligen dom som förbjöd de till Sverige flyende motståndsmännen att komma in, utan istället skickade dessa rakt i armarna på de efterföljande tyskarna!
Har alltid haft respekt för
Bildt, medan från nu aldrig mer.
Tyskarna hade aldrig för avsikt att anfalla Sverige! Varför skulle dom?
Sverige sålde dom krut o kanoner och golade på sina grannländer.
2. Fegt, slugt och dubbelmoraliserande folk är vad vi svenskar är.
Off topic; Skydda svensk natur medan vi skövlar o avvecklar skog i Sydamerika och Indonesien; svensken i ett nötskal!
3. Detta enda vi som nation tagit ställning för de senaste 400 åren är för 600.000 muslimer från muhammedanien som inte önskar integreras men som fortsätter riva o få allt gratis!
Visst är vi duktiga!...
Jag skäms!!
Det svenska ”exportundret” uppstod under 30- och 40 talen med en ny industri designad uteslutande för Tyskland.
1. Om dina farföräldrar stod vid norska o finska gränsen var det säkerligen dom som förbjöd de till Sverige flyende motståndsmännen att komma in, utan istället skickade dessa rakt i armarna på de efterföljande tyskarna!
Har alltid haft respekt för
Bildt, medan från nu aldrig mer.
Tyskarna hade aldrig för avsikt att anfalla Sverige! Varför skulle dom?
Sverige sålde dom krut o kanoner och golade på sina grannländer.
2. Fegt, slugt och dubbelmoraliserande folk är vad vi svenskar är.
Off topic; Skydda svensk natur medan vi skövlar o avvecklar skog i Sydamerika och Indonesien; svensken i ett nötskal!
3. Detta enda vi som nation tagit ställning för de senaste 400 åren är för 600.000 muslimer från muhammedanien som inte önskar integreras men som fortsätter riva o få allt gratis!
Visst är vi duktiga!...
Jag skäms!!
1. Intressant spaning.
Zeadrews är vettig, men jag tror han villat bort sig i propagandan likt många andra. Även jag var hjärntvättad. Det går att bryta sig fri.2. Håller inte alls med dig. Tvärtom är svenskar kända för att vara ärliga, lojala, trogna, hårt arbetande, intelligenta, snälla osv men även naiva, dumsnälla och lättlurade. Vad våra ledare har gjort de senaste decennierna kan inte avspegla svenska folket. De flesta håller inte med om vad Sverige gör eller utvecklingen.
3. Det tycker jag är ett tramsigt påstående. Svenskar är lika kidnappade av sina ledare som tex amerikanska folket. Det finns en liten grupp människor man aldrig får kritisera som styr MSM, vilket styr opinionen. Utvecklingen har inte stöd hos de europeiska folken och de håller på att vakna. Hade jag varit PK eller politiker skulle jag varit rädd. Mycket rädd. Europa har en blodig historia. Man ska inte glömma bort det.
Citat:
Ett väldigt korkat och otajmat inlägg av Bildt på årsdagen av ockupationen av våra brödrafolk.
Tyskarna hade klippt Sverige ganska enkelt 1940, om de hade velat det. Trots Carl Bildts förfäder.
Nu lämnade Sverige Walk Over så de slapp det besväret, och kunde i stället rikta in sig på sitt Blietzkrig genom Ardennerna.
Nej vi vet alla hur historien ser ut, de åkte skytteltrafik genom Sverige och fick sin behövliga järnmalm.
Tidigare hade vi ett bra samarbete med de nordiska länderna, nu verkar Sverige köra sitt eget race i många frågor. Integration, Corona med mera.
Tyskarna hade klippt Sverige ganska enkelt 1940, om de hade velat det. Trots Carl Bildts förfäder.
Nu lämnade Sverige Walk Over så de slapp det besväret, och kunde i stället rikta in sig på sitt Blietzkrig genom Ardennerna.
Nej vi vet alla hur historien ser ut, de åkte skytteltrafik genom Sverige och fick sin behövliga järnmalm.
Tidigare hade vi ett bra samarbete med de nordiska länderna, nu verkar Sverige köra sitt eget race i många frågor. Integration, Corona med mera.
Bildt har väl hybris eller så är han a small dog in a big suit. Sverige hade goda förbindelser med Tyskland. Tyskland kunde lika gärna ha blivit en stormakt motsvarande USA om utvecklingen av kriget blivit annorlunda. Tyskland stod upp emot kommunismen och Europas länder fruktade den. Det talas rätt tyst om det.
Många i Sverige såg upp till Tyskland under 30/40-talet. Inte bara Sverige det fanns 3 gånger fler registrerade nazister i Danmark respektive Norge visavi Sverige, procentuellt sett ca 6 gånger fler. Det fanns garanterat många som inte var registrerade som sympatiserade med dem - vänster som höger, hög som låg.
Citat:
Vadå tusen år?
Från hundrafemtio år sedan och fram till nu.
Det är den tiden jag beskriver.
Det har alltid varit högern som skurit ner, lagt ner, förstört, osv svenska försvaret.
Det eftersom det har varit Liberaler som haft inflytandet, och de har bara varit intresserade av att det sk näringslivet ska kunna tjäna så mkt pengar som bara möjligt, och att inge en jävla krona ska gå till någon som inte förtjänat det.
De konservativa i högern däremot, det har varit adeln och officerarna.
Och de har alltid Hatat tanken på att "vanliga hjon" ska få en plats i militären.
Särskilt i samband med allmän värnplikt.
Före det så fanns det indelta soldater, och de hade officerarna trots allt viss respekt för.
Men inte iom värnplikten - för då var det "avskummet från Sveriges avkrokar" som kom in till deras fint mässingsglänsande herrklubbsmilitärmakt.
Det hatade officerskåren mer än något annat.
Återigen - det var bara och uteslutande pga Socialdemokraterna som Sverige lyckades bygga upp en av Världens allra mest slagkraftiga och välutbildade försvarsmakt.
Högern gjorde ingenting för att det skulle gå i den riktningen - mer än åt andra riktningen.
När Högern fick tillbaka makten så började de med att lägga ner robotförsvar.
Det allra mest teknikst avancerade vi hade för att skydda våra städer osv, det lade Högern alltså ner direkt de fick makten.
Hur kan du ens blunda för att detta.
Sanningen om Högern och Försvarsmakten är ju att Högern aldrig varit FM vän.
Om Högern alltid haft kvar regeringsmakten så hade Sverige inte haft något försvar.
Det är ju därför som Högern hela tiden kräver Nato-medlemsskap.
Dvs för att de hoppas att Nato ska ta över försvaret av Sverige, så att inga av Moderaternas väljares skattepengar ska behöva gå till bidragstagare som Försvarsmakten.
Från hundrafemtio år sedan och fram till nu.
Det är den tiden jag beskriver.
Det har alltid varit högern som skurit ner, lagt ner, förstört, osv svenska försvaret.
Det eftersom det har varit Liberaler som haft inflytandet, och de har bara varit intresserade av att det sk näringslivet ska kunna tjäna så mkt pengar som bara möjligt, och att inge en jävla krona ska gå till någon som inte förtjänat det.
De konservativa i högern däremot, det har varit adeln och officerarna.
Och de har alltid Hatat tanken på att "vanliga hjon" ska få en plats i militären.
Särskilt i samband med allmän värnplikt.
Före det så fanns det indelta soldater, och de hade officerarna trots allt viss respekt för.
Men inte iom värnplikten - för då var det "avskummet från Sveriges avkrokar" som kom in till deras fint mässingsglänsande herrklubbsmilitärmakt.
Det hatade officerskåren mer än något annat.
Återigen - det var bara och uteslutande pga Socialdemokraterna som Sverige lyckades bygga upp en av Världens allra mest slagkraftiga och välutbildade försvarsmakt.
Högern gjorde ingenting för att det skulle gå i den riktningen - mer än åt andra riktningen.
När Högern fick tillbaka makten så började de med att lägga ner robotförsvar.
Det allra mest teknikst avancerade vi hade för att skydda våra städer osv, det lade Högern alltså ner direkt de fick makten.
Hur kan du ens blunda för att detta.
Sanningen om Högern och Försvarsmakten är ju att Högern aldrig varit FM vän.
Om Högern alltid haft kvar regeringsmakten så hade Sverige inte haft något försvar.
Det är ju därför som Högern hela tiden kräver Nato-medlemsskap.
Dvs för att de hoppas att Nato ska ta över försvaret av Sverige, så att inga av Moderaternas väljares skattepengar ska behöva gå till bidragstagare som Försvarsmakten.
Intressant om högern. Så har jag aldrig sett det. Jag trodde högern var för ett starkt försvar, det är i alla fall en av anledningarna till att jag varit moderat. Mörkblå sådan.
Citat:
Många sympatiserade med och såg upp till Tyskland. Inte bara i Sverige utan i Danmark, Norge, Storbritannien osv. Propagandan från MSM/Hollywood sedan 50-talet är massiv. Vi är alla hjärntvättade från skolan och sedan i TV, tidningar, filmer osv. Vilka styr dessa? En liten grupp som inte får kritiseras men som såg till att få enorma fördelar efter kriget. Eget land, skadestånd, carte blanche mot kritik osv osv.
__________________
Senast redigerad av Macke85 2021-04-10 kl. 19:05.
Senast redigerad av Macke85 2021-04-10 kl. 19:05.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera