2021-04-10, 17:31
  #457
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Varför skulle den norske kungen vilja gömma sig i Sverige med dess dokumenterade nazi-vänliga kungahus? Det är ju så dumt så jag vet inte vad. Det var den närmaste vägen ut ur Norge för vidare resa till England.

Läs wikipedia på engelska (på svenska glömmer man hovsamt bort en del)

Government in exile
The King's monogram became a symbol of resistance during the Second World War

The following morning, 11 April 1940, in an attempt to wipe out Norway's unyielding king and government, Luftwaffe bombers attacked Nybergsund, destroying the small town where the Government was staying.

Neutral Sweden was only 16 miles away, but the Swedish government decided it would "detain and incarcerate" King Haakon if he crossed their border (which Haakon never forgave).

The Norwegian king and his ministers took refuge in the snow-covered woods and escaped harm, continuing farther north through the mountains toward Molde on Norway's west coast. As the British forces in the area lost ground under Luftwaffe bombardment, the King and his party were taken aboard the British cruiser HMS Glasgow at Molde and conveyed a further 1,000 kilometres (620 mi) north to Tromsø, where a provisional capital was established on 1 May. Haakon and Crown Prince Olav took up residence in a forest cabin in Målselvdalen valley in inner Troms County, where they would stay until evacuation to the United Kingdom.

The Allies had a fairly secure hold over northern Norway until late May. The situation was dramatically altered, however, by their deteriorating situation in the Battle of France. With the Germans rapidly overrunning France, the Allied high command decided that the forces in northern Norway should be withdrawn. The Royal Family and Norwegian Government were evacuated from Tromsø on 7 June aboard HMS Devonshire with a total of 461 passengers. This evacuation became extremely costly for the Royal Navy when the German warships Scharnhorst and Gneisenau attacked and sank the nearby aircraft carrier HMS Glorious with its escorting destroyers HMS Acasta and HMS Ardent. Devonshire did not rebroadcast the enemy sighting report made by Glorious as it could not disclose its position by breaking radio silence. No other British ship received the sighting report, and 1,519 British officers and men and three warships were lost. Devonshire arrived safely in London and King Haakon and his Cabinet set up a Norwegian government in exile in the British capital.
Källa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haakon_VII_of_Norway#Government_in_exile
Jag håller med dig!
Varför ville Norge att deras kung skulle gömma sig i Sverige!
Citera
2021-04-10, 17:35
  #458
Medlem
Sunt-fornufts avatar
Norrmännen och danskarna ska bara hålla käften! Vem var det som tog emot och skyddade deras barn samt gav vapen till deras så kallade motståndsrörelse? Jo Sverige! Vi har ju sett hur detta återgäldats nu under Corona pandemin, bygg en mur mot dessa jävla otacksamma skit länder.....
Citera
2021-04-10, 17:39
  #459
Medlem
pr0ttes avatar
https://www.youtube.com/watch?v=pw3e64sosEg
Citera
2021-04-10, 17:43
  #460
Medlem
Under finska vinterkriget frågade Finland, England och Franrike och man fick transportera franska och engelska trupper via Sverige till Finland för att strida mot Sovjet. Sverige sa nej och hotade riva upp järnvägsspåren om de skulle få för sig att trotsa förbudet. Redan innan hade Sverige förbjudit transport av 20000 polska trupper via Sverige till samma destination. Polen hade redan kapituret men det fanns folk som ville strida mot Sovjet vid Finlands sida. Den 16 februari 1940 gick Sveriges regering officiellt ut med att det man inte tänkte hjälpa Finland med reguljära trupper, och kungen bekräftade detta den 19 februari. Den finske utrikesministern Väinö Tanner sa direkt till statsminister Hansson att dessa uttalanden kostade Finland Viborg och Sordavala. Då visste Sovjet att Finland verkligen stod ensamt och detta gjorde för Finland mer fördelaktiga fredsvilkor ännu mer osannolika. Tanner konstaterade att det var verkligen svårt att fatta varför Sverige var tvunget att gå ut med dessa uttalanden.
__________________
Senast redigerad av KarlXVII 2021-04-10 kl. 17:47.
Citera
2021-04-10, 17:45
  #461
Medlem
pocahontas väns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Crime-boy2
Människorna som fick sina hem förstörda delar nog inte din uppfattning. Och ja! Det fanns..och finns..en inhemsk befolkning där.
Nästintill all befolkning var evakuerade dessutom är Lappland glesbebyggt med ett fåtal karga hushåll. Det vara mestadels vägar och annan infrastruktur som var väsentlig för logistik som jämnades. Jämför det med Finlands svek. Finland attackerade Tyskland med vapen som Tyskland hade försett dem med, som dessutom var den enda stormakten som hjälpt dem mot Sovjetunionen. Det får Judas att blekna.
Citera
2021-04-10, 17:45
  #462
Medlem
stone_sleepers avatar
Tyskland satsade aldrig några stora militära resurser i Norden, enda anledningen att man ens ockuperade Dk och No var för att förhindra att britter gjorde det.
Tyskland var inte intresserade av Sverige eftersom man hade redan No och Dk.
Hitler ville utvidga Tyskland österut, och det var där man hade sitt största fokus.
Det är möjligt att Sverige hade stått upp bättre än Dk och No, men som sagt det var inte i Norden Hitlers fokus låg.


Jag tycker också det är löjligt när amerikaner tror sig ha besegrat Hitler och nazister
1) 1944 när amerikaner landade i Europa hade det tyska krigsmaskineriet redan varit i kraftig gungning
2) tyskar hade inte alls lika mycket styrkor i väst som i öst
3) Stalin, den röda armen och de olika slaviska folken besegrade Nazityskland
4) amerikanska mytomaner suger
Citera
2021-04-10, 17:48
  #463
Medlem
Äh fyfan. Sverige var så jävla nazistiskt.
Citera
2021-04-10, 17:50
  #464
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Till skillnad från den norska så var stora delar av den svenska armén var fortfarande mobiliserad den 9 april 1940. Med soldater som övat i månader, i kyla och norrbottnisk terräng. Helt odugliga var dom nog inte. Det fanns även tusentals svenskar (soldater och befäl) med färsk stridserfarenhet från Finland.

Materielen var dock fortfarande rätt omodern, det skulle dröja framåt 1942-43 kanske innan det började bli ordning på den biten, och det svenska flygvapnet var ännu ett skämt! Det svagaste flygvapnet i Skandinavien kanske? Näst det danska möjligen då..

MEN det stora problemet för svensk del den 9 april och de närmsta dagarna framåt var att den svenska armén befann sig längs Norrlandskusten under tågtransport, med betydande delar kvar uppe i Norrbotten.

Hade tagit många dagar att skicka alla för att mota en invaderande tysk armé.

Norge saknade helt flygvapen och Sverige lånade ut en fjärdedel av sitt flygvapen till Finland så svagast i scandinavien var det knappast.

Finnarna hade inte vapen så det räckte utan försvarade sej med jaktbössor från början.
Senare fick dom 20 000 gevär M96 av Sverige.


Sverige var militärt starkare än grannländerna men det kan dom ju inte medela britterna.
Och det är britterna som hörs mest, samt norskarna som känner skam över att ha saknat flygvapen
som vill känna sej som hjältar.

Tyskarna prioriterade bort att inta Sverige, det krävdes för mycket resurser då som
behövdes på andra platser, men dom hade planerat att göra det.
Men någon militär supermakt var Sverige inte, men försvaret var tillräckligt starkt för att tyskarna
tyckte att resurserna behövdes på andra platser.
Citera
2021-04-10, 17:50
  #465
Medlem
Talespins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
Jaså många svenskar var socialister, S hade
nästan hälften av svenskars röst. Och i Tyskland skickades socialdemokrater till KZ läger. Nazi partiet i Sverige var då som nu promille parti. Men fortsätt att sprida lögner
du

Sossarna på den tiden hade kopierat det mesta från NSDAP.

Man behövde inte rösta på något "nazi parti" eftersom sossarna redan var nationalsocialister. Inte officiellt förstås.

Socialdemokraterna var ett väldigt bra parti upp till slutet av 60-talet . Vi svenskar ska vara stolta över att vi hjälpte den goda sidan under andra världskriget och inte köpte judens anti-tyska propaganda.
Citera
2021-04-10, 17:52
  #466
Medlem
Crime-boy2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pocahontas vän
Nästintill all befolkning var evakuerade dessutom är Lappland glesbebyggt med ett fåtal karga hushåll. Det vara mestadels vägar och annan infrastruktur som var väsentlig för logistik som jämnades. Jämför det med Finlands svek. Finland attackerade Tyskland med vapen som Tyskland hade försett dem med, som dessutom var den enda stormakten som hjälpt dem mot Sovjetunionen. Det får Judas att blekna.

Lothar Rendulic brände ner Rovaniemi till grunden vilket skapade tusentals flyktingar. Varför sitter du och ljuger här?

https://nsd.se/kultur/gunnar-kieri-om-krigen-i-finland-tyskarna-var-fulla-nm4711002.aspx
__________________
Senast redigerad av Crime-boy2 2021-04-10 kl. 17:55.
Citera
2021-04-10, 17:53
  #467
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KarlXVII
Under finska vinterkriget frågade Finland, England och Franrike och man fick transportera franska och engelska trupper via Sverige till Finland för att strida mot Sovjet. Sverige sa nej och hotade riva upp järnvägsspåren om de skulle få för sig att trotsa förbudet. Redan innan hade Sverige förbjudit transport av 20000 polska trupper via Sverige till samma destination. Polen hade redan kapituret men det fanns folk som ville strida mot Sovjet vid Finlands sida. Den 16 februari 1940 gick Sveriges regering officiellt ut med att det man inte tänkte hjälpa Finland med reguljära trupper, och kungen bekräftade detta den 19 februari. Den finske utrikesministern Väinö Tanner sa direkt till statsminister Hansson att dessa uttalanden kostade Finland Viborg och Sordavala. Då visste Sovjet att Finland verkligen stod ensamt och detta gjorde för Finland mer fördelaktiga fredsvilkor ännu mer osannolika. Tanner konstaterade att det var verkligen svårt att fatta varför Sverige var tvunget att gå ut med dessa uttalanden.
Lägg till källorna också så blir det bra.
Citera
2021-04-10, 17:57
  #468
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cleolin
Lägg till källorna också så blir det bra.

Mannerheims memoarer del 2 och Bror Laurlas bok Tie talvisotaan ('Vägen till vinterkriget'). Glömde ha med dessa i inlägget.

Detta med Frankrike och England är ju allmänt känt redan från skolhistoria men det här med polska trupper var nytt för mig också.
__________________
Senast redigerad av KarlXVII 2021-04-10 kl. 18:08.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in