”Hade Hitler invaderat Sverige så hade det blivit fajt”, skriver Bildt.

Ok, 10 dar då, men Norge har hemsk terräng för invasionstyrkor, så jag antar att det var mest den formella kapitulationen som dröjde, fickor av försvar höll ut ett tag, Oslo, Bergen mm föll nog på nån timme😀
Säger jag utan att kolla upp det naturligtvis😄

Under Balkankriget möttes svenska soldater med stor respekt för deras mod av andra deltagande styrkor. Tex https://militarhistoria.se/1900-tal/ulf-henricsson-och-ba01-i-bosnien

Har garanterat varit så både före och efter. Svenska politiker med deras politik är inte samma sak som svenska soldater. Herregud, Sverige har haft två vapenvägrare som försvarsministrar under 2000-talet.



Det fanns en tid när jag beundrade både Bildt och Reinfeldt. För det skäms jag, men jag visste inte bättre. Jag blev lurad.





Skitsnack. Lögner för att det ska se bättre ut för PK. Hjärntvättade miffo.





Du behöver inte be om ursäkt för någonting. Bildt är en landsförrädare, ungefär som Quisling. Det begriper säkert norrbaggarna. Ska du börja förklara eller försvara dig så tar du ju Bildts parti. Det skulle jag aldrig göra.





Det pågick garanterat saker i kulisserna som inte kommit fram. Men man kan ju fundera över varför kungen flydde och lät folket stanna kvar? Som vitt jag vet pågick ingen utrotning av norska folket även om naturligtvis norrmän i motståndsrörelsen dog. Det var ju en norsk kvinna som var tonåring i Oslo under ockupationen som sa att man var tryggare i Oslo då än idag. AH beundrade skandinaver och britter. Han ville inte ha krig med någon av dem. Att Danmark och Norge ockuperades handlade om att förhindra de allierade att göra detsamma, för de planerna fanns, inte att döda danskar och norrmän.




Genom att inte dras in i kriget fann ju tex danska och norska judar en fristad i Sverige. Hur behandlade norrmännen judarna i Norge efter kriget?

Jag har arbetat i Norge. En äldre kvinna kallade mig svenskejävel en gång. I övrigt bemöttes jag med vänlighet och respekt av alla norrmän jag träffade. Jag skulle till och med vilja säga att norrmännen behandlade mig som svenskar behandlar amerikanare, dvs med illa dold beundran.

Han har inte fel i sak men vet inte riktigt vad han ville uppnå med den kommentaren på det datumet.

Att norrmännen är de som skriker högst är märkligt då Quisling var norrman och gav upphov till det internationellt mest kända norska begreppet; Quisling.

Eller också är det förklaringen till varför de skriker högst. Det svider att vara sig självt skyldig.

1940 var endast 35 år efter unionsupplösningen 1905. Det verkade som de 1940 inte förstod konsekvenserna av att upplösa unionen.

Har också läst att försvaret var mycket väl rustat på den tiden och att de hade gett tyskarna en omgång om de försökt

Som sagt, nu är det vänstern som hatar försvaret och NATO. De vill att Sverige ska snarast möjligt annekteras av Ryssland. Och de är inte solidariska med våra demokrativänner.

Och det är högern som är för ett starkt försvar och ett Natomedlemskap, så att vi slipper krig och Sverige förblir Sverige. Och de vill vara solidariska med våra demokrativänner.

Sen skiter jag fullständigt i vad högern och vänstern har gjort tidigare.
Folk dör, folk byts ut, och folk ändrar åsikt. Det är nutid som gäller.
Så enkelt är det.

Orsaken till att den norske kungen tvingades att lämna landet har du nedan. Han erkände inte landsförrädaren Qusling.

Norway was invaded by Nazi Germany in April 1940.

Haakon rejected German demands to legitimise the Quisling regime's puppet government, and refused to abdicate after going into exile in Great Britain.

As such, he played a pivotal role in uniting the Norwegian nation in its resistance to the invasion and the subsequent five-year-long occupation during the Second World War. He returned to Norway in June 1945 after the defeat of Germany.

Källa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haakon_VII_of_Norway

Att stanna kvar i Norge skulle bara leda till att Quisling och nazisterna grep honom förr eller senare. Kungen hade ingen funktion i den norska motståndsrörelsen på norsk mark men väl som norsk statsöverhuvud i exil.

Knut Hamsun besökte Hitler så det fanns många nazister även i Norge.
Förövrigt så stred 8000 danskar på Tysklands sida under kriget vilket inte näms ofta.


Sverges fiende var Sovjet och Sverige hade förlorat Finland till Sovjet.
När Finland blev Svenskt på 1200 talet så var det inget land utan tre stammar och det saknade
skriftspråk, Sverige byggde borgar och den finska och svenska befolkningen försvarade
landet från Kievrus(Ryssland). Riket Sverige tog land av Kievrus(Ryssland) och riket växte.
Finland var östsverige i 650 år.

Det hade varit inbördeskrig i Finland,komunister ville att Finland skulle tillhöra Sovjet och
överbefälshavaren över armen i Finland var den finlandssvenske adelsmannen Gustaf Mannerheim.
Och när Finland blev självständigt var dom första statsministrarna finlandssvenskar.
Finland, Sverige och Tyskland hade ett militärt samarbete redan under inbördeskriget.
Tyskland hade intresse av att inte Sovjet växte.


Norge saknade flygvapen och hade redan förlorat, dom hade kunnat stannat hemma lika gärna.
Men Finland kunde räddas från Sovjet hjälp från Tyskland.

Sovjet var Sveriges,Tysklands och Finlands gemensamma fiende och Finland gynnades av att
Sverige samarbetade med Tyskarna.
Tyskarna fick stålet och kunde strida på Finlands sida utan att bli försenade av ett krig med Sverige.
Det var det bästa sättet att lösa problemet på och det räddade både Finland och Sverige.




Våra grannländer var lätta, det platta Danmark var bara att köra rätt in i och Norge saknade flygvapen.
Sverige var militärt starkare än Norge, Danmark och Finland.
Tyskarna planerade att inta Sverige men det gjordes aldrig, det hade tagit för mycket resurser.

Är ytterst tveksam.. Svenskarna var ju rätt sugna på nazisternas idéer och höll på med rasbiologi helt öppet. Vi hade säkert slagit oss ihop med tyskarna om de inte förlorat kriget.

Till skillnad från den norska så var stora delar av den svenska armén var fortfarande mobiliserad den 9 april 1940. Med soldater som övat i månader, i kyla och norrbottnisk terräng. Helt odugliga var dom nog inte. Det fanns även tusentals svenskar (soldater och befäl) med färsk stridserfarenhet från Finland.

Materielen var dock fortfarande rätt omodern, det skulle dröja framåt 1942-43 kanske innan det började bli ordning på den biten, och det svenska flygvapnet var ännu ett skämt! Det svagaste flygvapnet i Skandinavien kanske? Näst det danska möjligen då..

MEN det stora problemet för svensk del den 9 april och de närmsta dagarna framåt var att den svenska armén befann sig längs Norrlandskusten under tågtransport, med betydande delar kvar uppe i Norrbotten.

Hade tagit många dagar att skicka alla för att mota en invaderande tysk armé.

Lägger in källorna, Bildts tweets som detta ämne handlar om.

9 april
https://mobile.twitter.com/carlbildt/status/1380432187485478920

https://mobile.twitter.com/carlbildt/status/1380433272971399170

https://mobile.twitter.com/carlbildt/status/1380469886007316484

Enligt Wikipedia hade Sveriges försvar "stora materiella brister" 1939. Inga moderna flygplan och bara 10 stridsvagnar.

Sverige vände sig då till axelmakten Italien och köpte bland annat 216 Italienska flygplan och 4 Italienska jagare.

Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige_under_andra_v%C3%A4rldskriget#Upprustning