Är det islamofobi att vara negativ till islam? Bör ordet användas i politisk debatt?

Ja islamofobi är inget bra, det drabbar inte bara muslimer utan även de som antas
vara det.

Har du något emot kvinnliga präster?

Jag är emot präster, vad ska man svara?

Jag är benägen att hålla med om att det är genom konvention ord får sin betydelse. Intressant är dock hur pass återkommande just fobi är: islamofobi, homofobi, transfobi med mera, trots att du menar att det inte ska ha någonting med faktisk fobi att göra, utan att det snarare blivit synonymt med hat.

Så är det. Och det drabbar även moderata muslimer som pådyvlas en islamistisk stereotyp.

Om man använder I-ordet borde man få sitta i stupstocken på Stortorget naken på vintern medans medborgarna kastar ruttna grönsaker på en.

"Islamist" är ett annat diffust begrepp. Enl. wikipedia så är det någon som favors reordering government and society in accordance with laws prescribed by Islam.

Islam är en lagreligion, som gör anspråk på staten. Ingen, absolut ingen, muslim kan ta avstånd från vad koranen stipulerar t.ex. halv arvsrätt för kvinnor.

Det senare håller jag med om. I politiska sammanhang betyder fobi numera hat. SAOL borde uppdateras på den punkten.

Även judendomen och kristendomen är ju lagreligioner. Den främsta skillnaden mot islam är att de är äldre och därför mer reformerade eller sekulariserade.

Detta sagt, så finns det bokstavstroende judar och kristna, och å andra sidan moderata icke-islamistiska muslimer. Så vi bör undvika stereotypa påståenden om alla religioner.

Tycker du detta är ett liberalt påstående? Jag trodde liberaler var för ett sekulärt samhälle och yttrandefrihet? Liberalerna under franska revolutionen hade skickat dig till giljotinen om di sa att man måste väga sina ord när man kritiserar religioner. Det var själva liberalismens kärna att kritisera religion. Vi är skadade av USA-liberalismen där religionsfrihet har fått en helt annan betydelse än frihet från religion p.g.a. att alla religiösa dårar och sekter i Europa flyttade dit.

Nej kristendomen säger att Nya testamentet går föra gamla testamentet och kristna behöver inte följa judisk lag (Det är Paulus kristendom som alla kristna samfund idag spårar sin historia till). Det fanns kristna som hävdade att man skulle följa judisk lag men de finns inte kvar, de blev nog rabbinska judar.

Tio Guds Bud gäller dock för alla kristna. Sedan har fundamentalistiska kristna samfund ofta detaljerade lagar och levnadsregler som de hävdar är grundade i bibeln.

Svar nej.

Betyder dock inte att man inte ska fortsätta.

Dom försöker lagföra åsikter. Lycka till säger jag bara, driver bara folk åt mer extrema håll.

För 4-5 år sedan hade jag inget emot blattar, bögar och feminazis.
Nu skulle jag utan tvekan mörda allihopa om jag kan komma undan med det.

Istället för att ta debatter drivs folk till våldsamheter.

Jättetolerant tycker dom ni röstar på!