Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det hade nästan sett bättre ut, än hur han nu gjort.

Lite utanför här men denna diskussionen är intressant att ta del av:
https://www.advokaten.se/Tidningsnummer/2015/Nr-9-2015-argang-81/Hon-gjorde-det-omojliga/

Kom på att vid en resning skulle Avels jobb häri väl ligga till grund för vägledning och beteendeförändring.

Bara att vi ens har domare i TR som föga tror att man ej tar med sig bärbara datorer ut är skrämmande låg resonemangsnivå

Åklagarna har haft tid på sig att gå igenom fallet på nytt, och tydliggöra t ex relationen med hur hoten utvecklar sig över tid och vid vilka situationer.

Nu är man inne i meddelanden som Lena skickar till en vän i februari- 18, så det närmar sig i tid till mordet.

Det verkar som åklagarna inte hinner med att läsa upp allt de har idag, enligt ÅH. Sakframställan, som de håller på men nu, kommer att ta fyra dagar istället för de tre planerade.

Då fortsätter de på måndag då?

Det är ju viktigt som du sa, att man tydliggör hur situationen såg ut runt tiden för mordet, inte bara ett halvt år innan.

Då är det viktigt att inte bara slafsa igenom den absolut viktigaste tiden.

https://www.na.se/artikel/dag-2-hjarstamordet-i-hovratten-jag-vet-inte-om-han-kommer-bli-fysisk-mot-mig-las-rapporten-fran-dom stolen

gofile är uppdaterad nu

Det med snödjup handlar om 28 februari 2018 då SD och HD tog en FTF på My Real Six String, dvs cashen som först fanns på brottsplatsen. Det var 0.13 m, respektive 0,15 m snö kl. 06:00 den 28 februari respektive 1 mars.

Vet inte om ÅH har diskuterat detta? Eller om det är något som kommer?

Helt rätt! Man ska vara optimist här! Åklagarna har kunnat klura länge på taktiken sedan tingsrätten så bara hålla tummarna.

Ibland går jag hårt åt IT-forensiken här men i grunden är det ett systemfel så ingen ska ta det personligt. Iaf inte bland ”fotfolket”.

Får de prövning i HD sen så har de ju lite respit för finlir som inte gjorts hittills.

Edit: ser att det kommit flera svar...

Ja, det är väl det som var syftet med den första läkarundersökningen: att påvisa att han inte är psykiskt sjuk varken nu eller vid tiden för mordet. Det är väl endast om det föreligger sådana signaler som RPU blir aktuell? Det är ju en sak att vara "sjuk i huvudet" på ett allmänmänskligt plan eller SJUK i huvudet.

Tvärtom!!!!
Helt inom det här fallet!

Tack för länken!

Det här fallet är ju det som åklagarna nu i "vårt" fall kommer att använda sig av när det gäller bevisvärdering.
I Balkongfallet, var det alltså målsägarbiträdet som överklagade. Modigt som det verkade, eftersom riksåklagaren inte valde att överklaga. Men målsägarbiträdet vann!


"Jag förstår inte hur Riksåklagaren kan säga att det här inte skulle ha något prejudikatintresse och att det bara var frågan om ren bevisning. Det finns vissa principiellt viktiga frågor som är förtydligade i domen, bland annat hur man ser på förundersökningen och den tilltalades rätt att inte uttala sig. Jag skulle vilja säga att det visst har prejudikatvärden i målet. Det var också dessa frågor som jag tog upp i min överklagan initialt."

//

""[...]Många frågor har besvarats i den här domen, speciellt hur man ska värdera teknisk bevisning och utredningar i kombination med vad målsägande och den tilltalade säger."

https://www.advokaten.se/Tidningsnummer/2015/Nr-9-2015-argang-81/Hon-gjorde-det-omojliga/

Och det är väl det våra åklagare ska göra, vända på steken?
Hur man ska värdera bevisningen, genom att använda samma värderingsmodell som i balkongfallet. De använde en modell med konkurrerande hypoteser.

Rent tekniskt har han ju inga restriktioner såsom en häktad person skulle kunna ha haft.

Det kan ju också vara att han "fått ok" på att använda sin dator off-line, dvs. han kommer åt sina anteckningar, wordfiler etc på på sin lokala hårddisk, via USB-minne eller liknande. Men att han för den skull inte har tillgång till internet, molntjänster, chattar eller dylikt. Det vet vi ju inte med säkerhet att han har.

Åklagarens bekymmer är att de inte vet om han var hemma, på gärningsplatsen eller hemma hos LW. Det är tyvärr en svaghet i caset.
Men det finns mycket i hans egen berättelse som är märkligt så bara hoppas det finns nån öppning där.

Problemet är väl inte så mycket om han är uppkopplad utan mer om han spelar in eller inte.
Det är inte tillåtet att spela in under en rättegång.
Någon borde kolla hans dator.

1,3 mm redo 1,5 mm snö? Det är inte mycket.

Men så det kan gå... 13 respektive 15 cm ska det vara såklart. Hade lite bråttom där. Har ändrat ovan.