Är det islamofobi att vara negativ till islam? Bör ordet användas i politisk debatt?

Varför ska någon bry sig om "antisemitism" och "islamofobi" när etniskt hat mot svenskar inte diskuteras?

Varför driver M, KD och L inte den frågan (med undantag för dåvarande folkpartisten Hannah)?

Islamofobi är ett vedertaget ord för hat mot muslimer precis som antisemtism är ett vedertaget ord för hat mot judar. Det användes första gången redan 1910 i en fransk avhandling. För mer om ordets betydelse, se mina inlägg här:.

Robert Hannah är fortfarande riksdagsman (L) och sitter i Liberalernas styrelse, om det är han du syftar på. Jag brukar citera honom ganska ofta här på Flashback, t.ex. i den här nystartade tråden:

(FB) Regeringen: tillåt månggiften vid synnerliga skäl

Vad gäller hat mot svenskar, så ska det naturligtvis bekämpas där det förekommer. Men det är inte ett politiskt problem i dagens Sverige, på det sätt som islamofobin håller på att bli.

Är det islamofobi att tycka illa om religionen Islam?

Att etniskt hat mot svenskar inte är ett "politiskt problem" är ett demokratiskt problem som det är SD:s uppgift/möjlighet/förbannade plikt att åtgärda.

Varför ska etniskt hat mot muslimer, afrikaner eller judar vara på den politiska dagordningen, men inte etniskt hat mot svenskar? Varför ska SD gå med på att det fortsätter vara normen att det i särklass vanligaste etniska hatet fortsätter osynliggöras?

Varför ska "svensk nationalism" kunna beskrivas som avskyvärd, men inte islam?

Det är verkligen inte vedertaget. Att erkänna ordet Islamofbi med den betydelse som vänstern vill fylla det med är att erkänna att kritik mot islam är att jämföra med sinnessjukdom. Man skall alltid vara vaksam mot vänsterns försök att välja begrepp som genom sin direkta betydelse förnedrar meningsmotståndare...

Du/Ni kommer ingenstans genom att ständigt stämpla "islamofob" mot personer kritiska till islam som ideologi och religion och rent generellt märka ord. SD har makten att släppa fram en borgerlig regering. Vill ni söka stöd för en borgerlig regering genom att S stödjer en sådan så får ni i så fall rikta huvuden ditåt istället.

Nej, det behöver det inte vara. Men det är lätt att motvilja mot en religion slår över i hat och hets mot dem som praktiserar den. Och då är det islamofobi. Så den som kritiserar islam (eller andra religioner) måste väga sina ord. Stereotypa påståenden som "alla muslimer är islamister", och "islam är ett hot mot det svenska samhället" är uttryck för islamofobi.

Att debattera och kritisera religioner är bra! Det behövs! Själv så är jag en varm anhängare av att skrota den s.k. religionsfriheten. Ett trossamfund skall inte ha fler fri och rättigheter än Hammarby IF, Träskogillet eller Cigarrklubben runt hörnet.

Men det är klantraditionerna som är den riktigt stora boven i Sverige. Och om Jomshof istället hade gått hårt åt klantraditionerna så är det faktiskt helt omöjligt för andra att kritisera honom. SD borde göra det till en politisk fråga, den att bekämpa klantraditionerna.

Att ta en öppen strid mot klantraditionerna med allt vad det innebär skulle erhålla ett allmänt och brett stöd, även från människor som röstar på S, "gillar lika" och som för att vara fina och präktiga tar religionen Islam i försvar.

Genom att kräva, att "den som kritiserar islam (eller andra religioner) måste väga sina ord" (!) så exkluderas gemene man från den politiska debatten.

Det är ett krav - som i likhet med den godtyckliga stämpeln "islamofobi", "rasism", "antisemitism" - *skrämmer* folk från att delta i debatten och därmed utarmas demokratin.

Nej, det behöver det inte vara. Men det är lätt att motvilja mot en religion slår över i hat och hets mot dem som praktiserar den. Och då är det islamofobi. Så den som kritiserar islam (eller andra religioner) måste väga sina ord. Stereotypa påståenden som "alla muslimer är islamister", och "islam är ett hot mot det svenska samhället" är uttryck för islamofobi.

Islamofobi är ett vedertaget ord för hat mot muslimer precis som antisemtism är ett vedertaget ord för hat mot judar. Det användes första gången redan 1910 i en fransk avhandling. För mer om ordets betydelse, se mina inlägg här:

/.../