Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Du blandar ihop dina fantasier och åsikter med det som är känt om ärendet.

- Vilka bevis fanns innan Lambertz häktades? Hur vet du att dessa var svaga?
- Hur vet du att inget nytt material tillkom egentligen innan frisläppandet?

Om du hade läst vad Lambertz har skrivit hade du vetat att han menar att han blev frisläppt efter att nytt material tillkommit. Enligt dig så ljuger Lambertz på den punkten. Var kommer din information?

Det är meningslöst att bemöta din halmgubbe. Dina fantasier om vad jag tyckt under resans gång är meningslösa att bemöta eftersom facit finns i tråden. Om du läst vad jag skrivit och tyckt hade du vetat att du är helt fel ute när det gäller min syn på Lambertz och om han gjort sig skyldig till våldtäkt.

Du missförstår medvetet. PU hade såvitt känt exakt samma information tillgänglig före häktningen. Tfn-listor, vittnesuppgifter, ljudinspelning. Att man sedan inte klarade att använda den är ingen ursäkt. GL skulle självklart inte häktats när samma bevisning leder till att han släpps två veckor senare. Att du inte ser rättsövergreppet här är märkligt. Minst sagt.

Sedan är det verkligen ingen halmgubbe att nagla fast dig vid den helt logiska platsen:
- den 1/1 ansåg du, jag och alla andra att GL har oskyldig till våldtäkt. Helt enkelt för att tanken aldrig slagit oss.
- idag, efter häktning och frisläppande, anser du (och många andra) att han kanske är oskyldig. Du vet inte. ”Du har inte fog för det” ( (FB) Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)).
En viss skillnad från 1/1, inte sant?

Där ligger problemet. GL är redan dömd och kan aldrig frias från stämpeln ”kanske våldtäktsman”. Det ansvaret vilar på olyckan till åklagare.

Inte ens om GL skulle vinna en förtalsprocess går han fri. Se på Virtanen. Han blev aldrig häktad men blev av med jobbet, Cissi Wallin får inslag på SvtPlay. Smutsfläcken går inte att tvätta bort.

Vem har någonsin dokumenterat att det skulle ske en huvudförhandling igår i ärendet, som ett första steg?
Är detta så som du inbillar dig att det ska gå till?!

Det var någonting annat, just igår.
En förberedande förhandling!

Fast farbror_barbro har ju rätt. Du misstolkar dessutom medvetet i vanlig ordning.



Du skrev även själv i din första post 11/3, när GL blev häktad på sannolika skäl, att det ser illa ut för Lambertz.

Du lyckades också gissa rätt på att EA och Lambertz hade haft kontakt i efterhand och att GL bett om ursäkt, eller som EA tolkar det - erkänt, eftersom det blev använt som bevisföring.

Det kom ju fram en dryg vecka senare i media att det var ett snarlikt efterspel mellan EA och GL. Hur drog du den slutsatsen?

Jag tror detta har framgått tidigare. Att det var, som du säger, ett inledande möte mellan ombuden & rättens ordförande.

Mjo, man skulle väl definiera otillåtet kladd, till skillnad från tillåtet.

Inledande möte mellan ombuden & rättens ordförande förekommer i civil/tvistemål men inte i brottmål.

Nu handlar denna inledande förhandling inte om Lambertz. Utan det är ett förtalsmål som härrör sig till tidigare falskanmälningar.

Jag har som sagt bara läst om det tidigare i tråden. Att förtalsmålet skulle inledas med ett mindre möte.

Eller så kommer han inte bli fälld för att ha gått över kladdgränsen. Han kommer bara ses som en creepy gammal gubbe.

Man kan inte straffas för att vara en idiot.

Nja, av en viss kategori "hat-svenskar" kommer nog GL för alltid anses som "nog skyldig till sexbrott mot juridikstuderande flicka" - dvs exakt som svensk MSM hat- media har framställt intimiteterna i GLs bostad under julen.
FÖR ÖVRIGT ÄR GL KNAPPAST NÅGON IDIOT!
GL har berikat detta land med en alldeles perfekt INSTALLATION!
Vilken har som funktion att sätta strålkastarljuset på de män som dömts för sexbrott - trots att de var snövitt oskyldiga till brott. De oskyldigt dömda!

Jo han är en idiot. Det insåg regeringen efter en månad var det väl när han ville ha rubriker och skulle starta en utredning om den svenska polisen eller säpo eller vad det nu va.

Då insåg man vilket misstag man gjort men gubbjäveln fick ju sitta kvar. Han fick väl lite diskreta tips om att hålla käften.

Om hans kladdande är tillåtet kladdande eller otillåtet kladdande vet jag inte. Dessa definitioner om tillåtet och otillåtet kladdande kommer inte från mig eller kvällstidningarna. De kommer från Lambertz själv så naturligtvis vill det tappra svenska folket veta var en av landets ledande jurister sätter gränsen för tillåtet kladdande