Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Jag har inte varit inne i tråden på ett tag.
Får därför börja med att vända mig till medianox familj och beklaga sorgen. Det arbete han lagt ned i denna tråd och irl kan inte nog värderas och naturligtvis hade jag önskat att han skulle ha fått skörda rikligt med frukter, av allt det arbete han utfört, både här och irl.
Tack också till A.T. för att arbetet drivs vidare!

OnT (det fetade): Var det inte så att medianox bad Samfundet om en granskning av hur det där med Debbie Nujen och kvittorna hanterades? En sorts kritisk "second opinion" alltså.

Din idé är mycket bra!
Tillstånd att få besöka Akilov avgörs av Kriminalvården. Om det beviljas hänger ju främst på om han öht är intresserad av ett besök, det andra och avgörande är ju sedan vem som ansöker om att få besöka honom.
Ett blankt brotts- och misstankeregister är en förutsättning, naturligvis (generell regel).

Brev är bra.
Innehållet kontrolleras givetvis (fattas bara!), både fysiskt och vad som skrivs, men det är ju inte fel att försöka få Akilovs uppfattning.
Jag må i vissa sammanhang beskrivas som moralisk fundamentalist, men här ser jag inte minsta skäl att avstå från att försöka ta reda på vad Akilov möjligen kan tänka sig att berätta om sitt jobb på bl a Gotland för Nujens.

Att media inte visar nåt exempel på intresse i saken, att kontakta Akilov, beror sannolikt på att man inte vill riskera att bli anklagad för att springa terrorismens ärenden. Däremot sprang ju SvD genom sin "frikännandeartikel" rörande Özz Nujen den klanens ärenden..

Vi får nog befara att om Akilov skulle välja att i brev sjunga ut om hur det var att jobba svart för Nujen-klanen, Kriminalvården sannolikt kommer att stoppa den sortens öppenhjärtighet från hans sida. Kriminalvården konsulterar givetvis i så fall Säpo som nog bedömer att det vore ytterst olämpligt om Akilov tillåts chikanera Özz Nujen, kompis med stora delar av etablissemanget inkl SR, SVT, ÖB och SL (här: Stefan Löfven).

Men ett brev betyder ju så mycket lär sångaren Thore Skogman ha hävdat, så varför inte bli brev-"vän" med en äkta terrorist? Att försöka få fram Sanningen gällande Nujens överträffar väl det ev obehaget i att ev göra Akilovs dagar lite mindre enformiga?
Väl?

På ett sätt är det här långsökt men här är en video ordföranden i MBN på Gotland Eva Ahlin (C) efter det hon fattat ett beslut i en av oligarkernas favör.

https://www.facebook.com/watch/live/?v=724022778264308&ref=watch_permalink

Man vet inte om hon kommer så långt för hon känns både nära sammanbrott och påverkad i videon men oj oj oj vad roligt det skulle vara med en framtida video om svartarbetskraft och olovligt byggande och Özz Nujen och hans fantastiska humor och kamp för Kurdistan tillsammans med USA.

Går hon på kokain eller vad är det frågan om? Eva Ahlin tjänar så mycket pengar på sin samhällsförstörelse att hon borde ha råd att fixa tänderna; hon är ju helt rutten i käften! Inte nog med att hon agerar landsförrädiskt i sin yrkesroll eller att hon tar pengar under bordet för att påverka ärenden, hon ser ju ut som att hon levt hårt och kommer rätt från Skid row. Hon får mig att tänka på svt-okumentärserien om hon uteliggaren/narkomanen i Stockholm "det svåra livet" eller vad den nu hette.

Ja, det är nog högst tvivelaktigt att hon kommer så långt som att bli intervjuad om Özz Nujen. Den där videon som jag länkar till kommer nog snabbt tass bort för den har potential att bli "viral".

(Den som vill samla skit om C, "stureplanscentern" inkl Fredrik Federlay och korrupta politiker bör lagra filmen)

Blev tipsad om den av en av de som försöker stoppa exploateringen av stranden Tofta med jättebadrestaurang nere på stranden och stort hotellbygge och bostadsrättsstugor. Den var odelat munter men jag är inte tillräckligt hårdhjärtad

Kör nattpasset på firman och vi gubbar har just lyssnat på ett avsnitt av pådden Allt du velat veta om skuggsamhället. Är alltså en bok som släppts där en journalist, Ellinor något, som pratar om Akilovs tid i Sverige. Hoppsan vilken illa dold ilska det är mot naiva slapphänta myndigheter i frågan också
Rekommenderar detta nu slut på fikarast

Finns det någon möjlighet för vanliga dödliga att följa detta ärende?

Det fetade är särskilt intressant.

Är det upp till politiker (som Center-Eva?) att driva ärendet vidare eller går det med automatik att tjänstemän delar ut straffavgifter och viten?

Vilket i sin tur möjligen borde intressera skattemyndigheterna...

Ring och fråga Eva.

Jo, det har faktiskt påståtts i ett inlägg av medianox (#12676 2021-01-21) som är undertecknat A.T., att det verkliga skälet till att de två tillsynsärendena (Gazeligården och Villa Zetterling) till slut avskrevs var just miljö- och byggnämndens underlåtenhet att kommunicera medianox och NN:s skrivelser till Özz Nujen och Debbie Nujen (och/eller deras överklagandeombud). De skäl du i ditt inlägg har räknat upp är de skäl som miljö- och byggnämndens tjästemän själva har angett för sina beslut att avskriva ärendena. Så för en gångs skull måste jag (i rättvisans namn) ge signaturen hannes.muller rätt - det har i tråden påståtts just det han säger.

De nya myndighetsfel som begåtts i och med att ärendena avskrivits på felaktiga grunder måste givetvis rättas till i efterhand. Men då länsstyrelsens jurister (helt i strid med plan- och bygglagen bestämmelser) inte vill se som sin uppgift att vägleda miljö- och byggnämndens beslutsfattare, ankommer det nu istället på fastighetsrätten att ålägga Region Gotland att göra om tillsynen - d.v.s. återuppta utredningarna av byggnadernas ändrade användning och utfärda nya lovförelägganden till fastighetsägarna.

Påpekas bör, att Nujens fortfarande har annonser ute på nätet för veckovis uthyrning, bl.a. av sockenmagasinet. Det gäller alltså en byggnad som efter en slutlig dom i mark- och miljööverdomstolen ovedersägligen är stämplad som ett olagligt svartbygge. Miljö- och byggnämnden skulle därför omedelbart efter att domen vunnit laga kraft den 26 januari i år har ha utfärdat ett föreläggande om uthyrningsförbud tills bygglov beviljats och slutbesked getts. Enligt plan- och bygglagen är det ett lagbrott att vid lovpliktiga åtgärder (i det här fallet ändrad användning från förråd till uthyrningsverksamhet för tillfällig vistelse) ta en byggnad i bruk innan slutbesked har getts. Det är just vid överträdelser av detta slag som en kommuns byggnadsnämnd har en lagstadgad skyldighet att ingripa för att åstadkomma rättelse. Att Region Gotlands mljö- och byggnämnd de facto inte har ingripit utan tvärtom tillåtit familjen Nujen att tjäna pengar på sina olagligheter, är mycket märkligt. Och lika märkligt är det, att familjen Nujen månad efter månad och år efter år med myndigheternas hjälp lyckas skjuta rättsprocessen och lagföringen på framtiden.

I mitt senaste inlägg skrev jag av misstag "fastighetsrätten" - förvaltningsrätten ska det naturligtvis stå.

Ärendet kan du följa via Region Gotlands offentliga diarium under reg.nr MBN 2019/1665. Det är dock just nu inte mycket att följa då miljö- och byggnämnden av allt att döma har gått ner i ett passivt "stabsläge". Man vet väl helt enkelt inte vad man ska ta sig till. Den senaste anteckningen i ärendet är från den 26 januari i år då man meddelar att mark- och miljööverdomstolen inte har beviljat prövningstillstånd!

Beslut om byggsanktionsavgifter för skolan resp. sockenmagasinet måste efter förslag från handläggare och ev. jurist fattas i den politiska nämnden. Men innan så kan ske måste bygglovshandlingar upprättas i efterhand. Min egen bedömning är att det inte går att i efterhand bevilja bygglov för en byggnad som i sin helhet byggts om från ett förråd till en bostad i två våningar - av anlitad svart arbetskraft. När den ansvariga "projektledaren" dessutom passat på att fly landet, blir saken än svårare att ta sig an för nämndens tjänstemän och politiker. En JO-anmälan kanske nu skulle vara på sin plats...

Citat från ett inlägg postat av signaturen hannes.muller:

"Det var totalt fel att offentligt påstå att Nujjens var tvungna att lämna in bygglovsansökan för de olovliga ombyggnaderna inom sex veckor efter det byggnämndens beslut trätt i kraft. Det hade faktiskt varit total katastrof om ni hävdat detta på något sätt offentligt. Rena drömmen för Eva Ahlin att avfärda er som okunniga idioter. Nu har ni ju dess bättre inte lyckats och lär väl knappast göra det i fortsättningen heller. Det riktiga är sex månader eller liknande vad jag minns. Alltså en mycket längre tidsperiod vad jag minns. Kolla i papperen en gång till! Jag ids inte."

Varför postar HM ett inlägg som innehåller sådana här (medvetna?) felaktigheter i tråden? Jag behöver inte kolla i några papper för att ännu en gång här offentligt påstå, att det är just sex veckor som Nujens haft på sig fr.o.m. den 26 januari i år för att inkomma med bygglovsansökningar i efterhand. Drömmen för Eva Ahlin är väl snarare att kunna avskriva även det här ärendet utan vidare åtgärder. Men nu blir hon och nämnden istället JO-anmäld för sitt märkliga sätt att handlägga Nujens svartbyggen i Tingstäde.