Ord och uttryck som du stör dig på [Sammanfogad tråd]

Många lever i den villfarelsen. Månne de blandar ihop det med det neutrala ”formulär”?

Svårt att veta, men väldigt vanligt att många felaktigt tror att vokabulär är neutrum.

Förmodligen för att vocabularium är neutrum i latinet.

Det tror jag inte någon svensk vardagstalare har den ringaste aning om eller har härlett till sin uppfattning.

Då nödgas jag justera min uppfattning om vår stackars samtid till en lägre nivå.

Knepigt det där med formulär, för övrigt. Det ordet lånades inte in från franskan, utan direkt från latinet, och hade formen formular i äldre texter. När och varför det fick en pseudofransk form tycks vara oklart. Hellquist har inte med formulär, och SAOB glider diskret över den frågan utan att ge besked. Men det förklarar ju varför det har ett annat genus än vokabulär et al.

"peaka". Förskräcklig svengelska som man numera hör titt som tätt. Senast häromdagen i USA-podden i P1 när USA-korrespondenten sa att "nu peakar blomningen här i Washington" (hon talade om att körsbärsträden och magnoliorna blommade som bäst just nu).

Just svengelska och ofta faktisk engelska figurerar överallt nuförtiden. S.k. nöjesprogram är numera omöjliga att förstå om man inte kan engelska. Helt onödigt att använda sig av främmande ord när orden redan finns i svenskan och latheten/okunskapen om dem visar bara vilken språklig nivå t.om. vuxna människor i Sverige ligger på idag.

Han brottas med sina egna tankar och besvarar dem ... Det är ingen språkfråga.

Svenskar har ersatt inhemska ord med utländska lånord sedan 1300-talet, så något nytt fenomen är det knappast.

Men numera ersätter vi ju ord som redan finns därför att vi har glömt att de finns (antagligen för att skolan havererat och barnen inte får bygga upp en nöjaktig vokabulär på svenska; därav skrattretande uttalanden om att ”svenskan är fattig”). Det var ju en sak att ta in ord för företeelser som det bondska Sverige saknade, som när bankväsendet och statsapparaten byggdes upp under renässansen, något helt annat däremot att använda engelska ord för att visa att man är ”internationell” (även om det ger ett löjligt intryck på en bildad mänska).

Och frågan är hur mycket den vanlige stataren eller odalbonden märkte av de ord som importerades av le roi et sa cour, där han gick bak sin plog och harv och gjorde samma sak som hans förfäder gjort i tusen år.

Fast många svenska ord ersattes under medeltiden av tyska motsvarigheter, trots att den svenska befolkningen var väl medveten om att en inhemsk synonym redan fanns. Jag ser ingen skillnad, annat än att det tyska språket hade så stark påverkan på svenskan att grammatiken förändrades. Engelskan kommer inte i närheten av det.