Citat:
Ursprungligen postat av
MarryBlunt
Frågan är ju exakt hur händelseförloppet var där.
Ebba fick (1) tyckte att Esbjörns fastighet var vanskött hon hade hört att personer bjudet på den under årens lopp. Men att samtliga fått nej. Ebba tänker att det vore smidigt för henne att bo i Esbjörns hus,!och (2) skickade en bekant hem till honom för att (3) bjuda hem honom till sig på kaffe och säga att hon var intresserad av huset. . Esbjörn (4) var charmad över att vara tillfrågad av Ebba och tyckte att kaffe hos henne lät spännande. Han
gick hem till Ebba och fick (5) kaffe med tillhörande (6) försäljningsdiskussioner som han sa nej till . (7) Eftersom Ebba inte ansåg diskussionerna hade ett givet svar det svar hon önskade, så blev det flera möten, Ebba sökte bland annat upp Esbjörn på hans boende. Ebbas enträgenhet fortsatte fram till den dag då kontraktet skrevs på.
1. Fick hon höra att folk bjudet på huset eller ansåg sig ha bättre rätt till det. Såg hon detta som ett uppdrag att vinna? Använde hon sig av sina kunskaper som partiledare för att övertyga Esbjörn om att sälja?
2. Var det en bekant till henne som tog första kontakten? Eller var det Ebba själv? Spelar i sak ingen roll, mer än att om det var Ebba som själv var där, så far hon med osanning och då kan man fråga sig varför.
3. Vad Ebbas bekant som frågade viste är ju inte relevant. Men det är ju fult möjligt att bekanten oxå tyckte att Ebba hade bättre rätt till huset än Esbjörn. Precis som de flesta människor på kullen tyckte. Dels var det tråkigt med den nedgångna skamfläcken till hus på gatan och del månar grannskapet om att ha sin superkändis kvar på gatan.
4. Esbjörn var antingen inte helt ovetande om att Ebba ville köpa fastigheten vid första besöket. Men den som frågade hade sagt att han var välkommen till Ebba hur som helst. Att Esbjörn bestämt sig för att säga ja i första läget är knappast sannolikt. Då Ebba sagt att först sa Esbjörn Nej, sen kanske och sist ja. Och Esbjörn sagt att hon tjatade och tjatade.
Om han var ovetande, är det Ebba som är lurifaxen. Men den här meningen du skriver är intressant, skulle du vilja utveckla den?
5. Att de dricker kaffe hemma hos Ebba, torde vara ganska fastslagit.
6. Esbjörn med största sannolikhet inte ovetandes om Ebbas önskan att köpa fastigheten, men en av grundfrågorna i detta hur Ebba lagt fram sitt förslag och vilka löften hon givet. Har hon låtet invagga Esbjörn i tron att hon ska återställa och bevara, att han alltid ska vara välkommen och att hans plats på gården är självskriven?
7. Hur förklarar Ebba Anticimex, Notar och röjningsfolket, om Esbjörn är ovetandes om vad som pågår? Ingen tänker att Esbjörn är helt ovetandes. När Notar var på platsen vet vi ju inte.Röjningsfolket var ju Esbjörn bara upprörd på. Så dom behövde hon ju knappast förklara.
Nej, hur jag än vänder och vrider på hela scenariot fram till kontraktsskrivning, så finns det väldigt många frågetecken på Ebbas agerande.
Jag tror inte att Esbjörn och Ebba var jämnbördiga parter i detta och jag tror inte att Ebba gjort allt för att se till Esbjörns intresse i denna affär.
Det var något som hände senare som fick Esbjörn att sätta hälarna i backen och vägra. Frågan är vad?Var det röjningen? Var det löftet till Matz som gnagde? Var det Majkgård? Var det Monika? Var det faktumet att fastigheten egentligen skulle ha stannat i släkten?
Han ångrade sig. Han hade inte riktigt klart för sig att påskriften var oåterkallelig. Han ångrade sig av flera olika anledningar. Om han är påverkad av personer i sin närhet att ångra sig. Så är det mycket troligt att han under sommaren var mycket mottaglig för att påverkas av Ebba.
1. Det finns nog ingen, inte ens Esbjörn och hans nära och kära, som ärligt kan påstå att fastigheten är något annat än vanskött.
Vem har berättat för "byn" att det pågick budgivning på fastigheten under årens lopp? Esbjörn? Majkgård?
3. Jag betvivlar att varken Ebba eller de omkringboende ansåg att Ebba hade någon som helst bättre rätt till fastigheten innan kontraktet var påskrivet. Jag betvivlar att någon ens visste att det var en affär på gång. Att Ebba nu har bättre rätt, eftersom kontraktet är påskrivet, är någonting helt annat.
Att man inte vill ha någon ovårdad skrotsamlartomt som utsikt från sitt fönster är väl inte konstigt? Säg den som vill ha det?
4. Varför skulle Esbjörn ens gå dit om han inte var beredd att sälja om priset/köparen/tillfället var rätt?
6. Vem vet, Ebbas ursprungliga plan var nog att återställa och bevara till stor del. Inte som det ser ut nu, men väl att återställa den potential fastigheten besitter. Jag tror säkert att Esbjörn hade varit välkommen när som helst. Ett sånt löfte är relativt ofarligt att ge, då han statistiskt inte hänger med i tio år till. Att de tankarna inte finns kvar hos Ebba nu, är dock rätt troligt, efter allt besvär han ställt till med, direkt och indirekt.
7. Så vid det laget vet Esbjörn att Ebba vill köpa fastigheten alltså. Att hon tagit sig sånt besvär med värdering, besiktning och röjning, visar bara på hennes intentioner.
Då är frågan om Esbjörn fattar vad en försäljning innebär. Jag hävdar att han mycket väl vet det. Att en underskrift man gör, får man stå för.
