Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag läste om Binninges preliminära bevisuppgift. Han skall kalla 3 vittnen.
-Esbjörn själv
-Barry Karlsson
-Margareta Majkgård (fast han stavade det "Majgård"

Endast Esbjörn skall höras under sanningsförsäkran, det står inget om sanningsförsäkran avs Karlsson och Majkgård.


Jag misstänker att Esbjörns sanningsförsäkran är värdelös, eftersom han är part i målet.
Lustigt att inte Karlsson och Majkgård skall höras under sanningsförsäkran. Har han månne tänkt sig att dessa två -framför allt Majkgård- skall kunna sitta i vittnesbåset och ljuga hej vilt och vidare:
har Ebba och hennes ombud möjlighet att kräva att Karlsson och Majkgård skall avlägga sanningsförsäkran ?

Nån som är bra på juridiken här och kan reda ut ?

Har Ebba sökt upp honom i hans boende? Det var nya uppgifter för mig!

När skulle detta ha skett?

Det var Margareta som som sa. Att Ebba varit flera gånger på pensionatet och tjatat på Esbjörn.

Det har jag också missat, undrar var hon sade det?

Det intressant blir ju isf om Majkgård sett besöken, och hört att Esbjörn sagt nej. Men sedan när Majkgård var borta i några veckor exploderade "tjatet" och Ebba övertygade Esbjörn....

Hur vet vi att Majkgård varit borta i några veckor ? Var var hon isåfall ?

Han ångrade sig för att någon inbillade honom att han kunde få 5-6 miljoner för huset. Det var lätt att lura i honom något sådant, det finns flera i tråden som har fått för sig samma sak.

Alla kan ju inte vara dementa.

Här är rubriken!

Lööf och Busch går hem – i S och SD: ”Notabelt”

Spelar ingen roll vad du säger - det bisvar bara hur troligt språkligt obegåvad du är.
Just avsaknaden av det där lilla "all" är totalt avgörande för hela begreppet.
Det förstår nästan alla - men tydligen inte du.
Nej det juridiska språket har inte utvecklats speciellt mycket sedan 1800-talet varför det man lärde sig förr fortfarande är relevant. Man kan inte för en process mes "XOXO" och handhjärtan - det hade varit förödande för rätssäkerheten.
INGEN utom den obildade pöbeln infogar ett "all" i devisen "bortom rimligt tvivel".

Var läste jag at pensionatstanten ska ha sagt att Ebba passade på när hon var bortrest.

Hur ska Ebba veta när pensionatstanten är bortrest och hur vet pensionatstanten om deras möten?
Framför allt varför skulle Ebba ens ana at pensionatstanten hade intresse i Esvs fastighet och försökt köpa för underpris samt planerade att ärva som med de andra äldre barnlösa männen?

Vad kan pensionatstanten vittna om?
Att när hon fick vetskap och hur Esb då gick in i "svansen mellan benen läge" när hon ifrågasatte vad han gjort??

Han har troligen fått skit från alla håll.
Det vi vet är vad MZ sa "vad har du gjort!! Huset skulle ju sranna i familjen Esb svar: ja jag vet men jag ska häva affären (Esb svar om jag inte mins fel)
Sen hur han har haft olika försök i olika stadier är ju i efterhand inte svårt att räkna ut.
Han minns mycket väl vart dom satt och vilka som var där fast han sa att han inte minns först att han ens skrivit på. Osv
Mycket beror på vad det har framkommit efterhand.
Likt det med Binninges överpris.
Tro fasen gubben blev sur om han sa att han kunde fått 5.5-6 för kåken. Nu vet vi ju att det inte var så.

ja, hur kan nån veta. Vad som sagts... Det är liksom 300pers i hålan, folk kan prata om dittan o dattan utan problem. Det var inte en hemlighet antar jag...

Det kanske ligger nåt i det du säger, att han trodde sig fått ett riktigt bra pris och accepterade.
Ebba kanske sa värderingen var 3.2 ?

Sen kom de och överdrev åt andra hållet - som du skriver. Och då blev det OJ.
Och så ångrade han allt.

Men men.. det är så många om, kanske, osv ....

OM pensionatstanten erbjudit ett mycket lägre pris så kanske hon själv hade bäddat för att Esb skulle nappa på Ebbas bud