Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Så vad - det är fri bevisvärdering i Sverige.
"helt oanvändbar"
"för att bortse ifrån Densias rapport"

Total spekulation.



"väldigt marginell betydelse för index hur det har gått just för ditt hus"
Ingen som trott det heller.

fastighetsprisindex ändrats - ja. Men skulle värderingen ändrats DET är frågan.

"den utgår ifrån ett antal försäljningar genomförda under olika tidpunkter"
Exakt, och dessa normeras - vore en väldigt trubbig värdering om index användes rakt av.
Genom alla dessa år har de nog lärt sig att normera värdena efter område, typ av hus etc.

Bra resonemang!! undras hur Hairy Cunt mdfl tänker sig händelseförloppet. Troligtvis nått sånt här- Ebba smyger över till Esb på midsommar natten iförd raffset och flaska brännvin, porrar sig lite för Esb och säger att hon kan tänka sig att ge honom en redig slant om han skriver på ett papper senare i sommar, självklart säger hon inget om att hon vill köpa huset. Sedan följer ytterligare att par möten på samma tema bara för att Ebba tycker Esb är så mysig. Sedan kommer dagen D och Ebba tar med sig en värdinna, även hon i raffset, dom tänder lite kandelabrar i månskenet och super till lite, sedan kommer kontraktet fram. Ebba säger till Esb, om du skriver på här får du 3,9 milar utan någon motprestation och jag kommer även hjälpa till att röja din tomt, självklart kommer jag förbi med jämna mellanrum och porrar mig lite också, skriv här bara.......

Ja för så här svart/vitt måste det ju vara...

Inte "nej, men visst jag kan väl lyssna på dig eftersom jag inte har något annat att göra precis allt är stängt"

Det är precis den fria bevisvärderingen som gör att man ska bortse ifrån en värdering vid fel värdetidpunkt. Det finns inget värde i bevis som säger vad fastigheten har eller har haft för värde vid någon annan tidpunkt än när avtalet skrevs.

Det var du som använde området där du bor som ett exempel i diskussionen. Det är av väldigt marginell betydelse som du nu också har insett.

Det handlar om jämförbara överlåtelser inom samma område så det vägs in i normeringen redan som ett ingångsvärde. Beroende på antalet jämförelseobjekt och hur lång tidsperioden är så blir normeringen mer eller mindre omfattande. Det är därför Binninges värdering är värdelös eftersom den möjligen utgår ifrån samma ingångsvärden men den siktar på helt fel tidpunkt.

Det enda man kan konstatera är att index har förändrats mellan tidpunkterna och det påverkar resultaten mellan Notars och Densias rapporter. Priser på fritidshus har ökat mellan värdepunkterna. Enligt många i tråden så har pandemin gjort att priserna har skjutit i höjden, om det är sant så bör Binninge för Esbjörns skull beställa en korrekt värdering som visar värdet när avtalet slöts.

Så härligt för Ebba att hon är populär bland SD väljarna.
https://www.expressen.se/nyheter/loof-och-busch-gar-hem-i-s-och-sd-notabelt/

Tycker det står S och SD...

Frågan är ju exakt hur händelseförloppet var där.

Ebba fick (1) tyckte att Esbjörns fastighet var vanskött hon hade hört att personer bjudet på den under årens lopp. Men att samtliga fått nej. Ebba tänker att det vore smidigt för henne att bo i Esbjörns hus,!och (2) skickade en bekant hem till honom för att (3) bjuda hem honom till sig på kaffe och säga att hon var intresserad av huset. . Esbjörn (4) var charmad över att vara tillfrågad av Ebba och tyckte att kaffe hos henne lät spännande. Han
gick hem till Ebba och fick (5) kaffe med tillhörande (6) försäljningsdiskussioner som han sa nej till . (7) Eftersom Ebba inte ansåg diskussionerna hade ett givet svar det svar hon önskade, så blev det flera möten, Ebba sökte bland annat upp Esbjörn på hans boende. Ebbas enträgenhet fortsatte fram till den dag då kontraktet skrevs på.


1. Fick hon höra att folk bjudet på huset eller ansåg sig ha bättre rätt till det. Såg hon detta som ett uppdrag att vinna? Använde hon sig av sina kunskaper som partiledare för att övertyga Esbjörn om att sälja?

2. Var det en bekant till henne som tog första kontakten? Eller var det Ebba själv? Spelar i sak ingen roll, mer än att om det var Ebba som själv var där, så far hon med osanning och då kan man fråga sig varför.

3. Vad Ebbas bekant som frågade viste är ju inte relevant. Men det är ju fult möjligt att bekanten oxå tyckte att Ebba hade bättre rätt till huset än Esbjörn. Precis som de flesta människor på kullen tyckte. Dels var det tråkigt med den nedgångna skamfläcken till hus på gatan och del månar grannskapet om att ha sin superkändis kvar på gatan.

4. Esbjörn var antingen inte helt ovetande om att Ebba ville köpa fastigheten vid första besöket. Men den som frågade hade sagt att han var välkommen till Ebba hur som helst. Att Esbjörn bestämt sig för att säga ja i första läget är knappast sannolikt. Då Ebba sagt att först sa Esbjörn Nej, sen kanske och sist ja. Och Esbjörn sagt att hon tjatade och tjatade.

Om han var ovetande, är det Ebba som är lurifaxen. Men den här meningen du skriver är intressant, skulle du vilja utveckla den?

5. Att de dricker kaffe hemma hos Ebba, torde vara ganska fastslagit.

6. Esbjörn med största sannolikhet inte ovetandes om Ebbas önskan att köpa fastigheten, men en av grundfrågorna i detta hur Ebba lagt fram sitt förslag och vilka löften hon givet. Har hon låtet invagga Esbjörn i tron att hon ska återställa och bevara, att han alltid ska vara välkommen och att hans plats på gården är självskriven?

7. Hur förklarar Ebba Anticimex, Notar och röjningsfolket, om Esbjörn är ovetandes om vad som pågår? Ingen tänker att Esbjörn är helt ovetandes. När Notar var på platsen vet vi ju inte.Röjningsfolket var ju Esbjörn bara upprörd på. Så dom behövde hon ju knappast förklara.

Nej, hur jag än vänder och vrider på hela scenariot fram till kontraktsskrivning, så finns det väldigt många frågetecken på Ebbas agerande.

Jag tror inte att Esbjörn och Ebba var jämnbördiga parter i detta och jag tror inte att Ebba gjort allt för att se till Esbjörns intresse i denna affär.

Det var något som hände senare som fick Esbjörn att sätta hälarna i backen och vägra. Frågan är vad?Var det röjningen? Var det löftet till Matz som gnagde? Var det Majkgård? Var det Monika? Var det faktumet att fastigheten egentligen skulle ha stannat i släkten?

Han ångrade sig. Han hade inte riktigt klart för sig att påskriften var oåterkallelig. Han ångrade sig av flera olika anledningar. Om han är påverkad av personer i sin närhet att ångra sig. Så är det mycket troligt att han under sommaren var mycket mottaglig för att påverkas av Ebba.

Jasså. Vad konstigt för när jag klickar på länken står det SD.

Klippt ur expressen.
’Ebba Buschs popularitet hos SD-väljare.’

Han ångrade sig för att någon inbillade honom att han kunde få 5-6 miljoner för huset. Det var lätt att lura i honom något sådant, det finns flera i tråden som har fått för sig samma sak.

Alla kan ju inte vara dementa.

Jaha. Ok. Det är bra att hon är populär, då får ju dysterkvistarna fel.

Att han får 5-6 miljoner för huset vid en budgivning är inte alls orimligt.

Skrev jag ett ord om demens?
Ja,jo det är förvisso sant.
Det roliga är att de två partier som säger sig värna mest om pensionärer, samtidigt tycker det verkar helt okey att blåsa dom om andan faller på.

Det var jag som skrev att alla som inbillar sig att huset är värt 5-6 miljoner i motsats till proffsens värderingar rimligen inte kan vara dementa. Så det är inget bevis för att Esbjörn måste vara det heller.