Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Det svarar han antagligen bäst på själv. Lyssnar man på podden så verkar han inte ge mycket för gemenskapen. Vad är det för övrigt du anser vara förtal? Den enda personen jag hört att honom omnämna är väl Malvå? Tobias kanske kan reda ut dom bitarna. Malvå visade väl för övrigt vilken god kamrat han var i Lund, när Tobias och resterande fick ta slagsmålet medan Malvå smet.

Exakt vad jag säger. Mitt inlägg är ett svar på vad den gode seksuroba påstår, att han "gör precisa observationer av personer som jag ofrivilligt lärt känna genom deras ständiga och imbecilla offentliga utspel". Han påstår i sin vishet att "Tobias verkar vara både omtyckt och intelligent".

Håll med mig om, att det han säger är löjeväckande, för varför skulle en omtyckt människa vilja hoppa av och att förtala sina kamrater?


Detta är vad han skriver.



Upplever du själv att detta är förtal eller hur ställer du dig till dessa uttalanden?


Ja, det hoppas jag verkligen, för jag vill få möjligheten, att på allvar argumentera med honom om Motståndsrörelsen.

Det skulle ju kunna vara som i alla andra sekter, att man håller god ton för att det är för ett högre syfte och när bägaren rinner över, så åker all god ton ut genom fönstret.

Övermorgon kanske faller under förtal, men jag är ingen jurist. I övrigt tror jag att det finns andra anledningar att man kan välja att hoppa än att man inte känner sig omtyckt. Hur ställer du dig till Malvås flyckt i Lund? Är det god kamratskap? Hur skulle du känna när organisationen sätter en sådan person på piedestal, med Tv program och allt?

Låter rimligt.

Han kanske fick nog av dina usla rättskrivningskunskaper. Jag känner själv ett flyktbehov, när någon använder c i ordet flykt.


Ingen aning. Jag varken känner eller vill försvara Herr Malvå, utan koncentrerar mig på att komma till Motståndsrörelsens försvar.

Eftersom semantiken tydligen är viktig så skrev jag att det inte finns några formella kopplingar. Du har ingen poäng alls. Avmaskerat har använt material från SVT också.

Jag får be om ursäkt för stavfelet. Du menar att Malvås agerande inte har något med motståndsrörelsen att göra? Du menar att det är rimligt att man kan agera så som motståndsman och behålla förtroendet som en röst för organisationen utåt i poddar och tv?

För er smutsrödingar är säkert orwellianskt dubbeltänk fullkomligt normalt. Ni har fört fram både att NMR ägnar mer och mindre tid åt rödingar.

Jag menar att Herr Malvå inte definierar Motståndsrörelsen, utan att rörelsen är större än enskilda individer.

Själv uppskattade jag hans praktiska handlag, när han tillverkade sköldar för barn. Om inte annat så finns det nog ingen annan enskild aktivist, som är så i skottlinjen för syndikalister. Kanske är det ett tecken så gott som något, att han når så långt utanför de nationalistiska kretsarna, som ingen annan aktivist gör.

Så länge som det retar syndikalister, så vet vi i alla fall att det fungerar.

Så att nordfront står som artikelförfattare på avmaskerats hemsida räknas inte som en "formell koppling"? Svt står dock inte som artikelförfattare och har heller ingen egen kategori på sidan, vilket nordfront har.

Nej, det är kutym att man anger källa om artikeln bygger på någon annans material. Det gör alla tidningar. I Avmaskerats fall återfinns källor som Fria Tider och SVT också. Vad vill du dra för slutsats av det?