Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Mitokondriellt dna kan inte användas till att identifiera, endast för att utesluta. Det förklaras i Göta HR AB 58. Inte ens om HD eller någon i personalen som gjorde undersökningen tillhör samma haplogrupp skulle man kunna säga att hårstrået kommer från den personen. Det man har konstaterat är att hårstråt varken tillhörde SD eller LW, vilket mest kan ses som en bekräftelse av vad man kan se med blotta ögat (14 cm långt blont). Det medför inget nytt med andra ord. Mtdna ärvs av modern så LWs barn har samma haplogrupp som LW.

MTDNA is maternally inherited and reported as haplotype (mitotype). Full siblings share their mtDNA as well as with their mother, grandmother and other maternally related individuals. As a consequence, mtDNA analysis cannot be used to identiff a single individual, as nuclear DNA does. MTDNA analysis can be used to identify a maternal lineage (rnitotype) of individuals that are maternally related. Spontaneous changes of the nucleotide sequence (mutations) introduce mtDNA molecules that differ slightly frorn the original sequence.

Det gjorde det väl inte? Det har åtminstone stått i tråden att hårstrået hittades inne i slidan. Debatterades ju fram och tillbaka här hur länge ett hårstrå kan stanna kvar när det väl kommit in osv.

De tog DNA från SD också när han blev häktad. Ändå behövde man nytt salivprov från honom (i december 2020 tror jag det var) inför man skulle skicka prover för analys till Österrike. Det står ingenting om att man tagit prov från HD eller skickat några prover gällande henne.

Ja, jag har själv varit med på vanliga obduktioner, och det går till som du nämner. Man gör förstås en yttre observation innan man börjar frilägga osv.

I FUP är ju dessa avsnitt maskade/sekretessade så vi vet inget mer om hårstrået, förutom det som finns i A160 från NFC.

Jag förmodar att i de sekretessbelagda bilagorna finns mer detaljer om var exakt hårstrået hittades och i vilket skede av undersökningen.

För att identifiera hårstrået använde jag enbart det nummer som hårstrået fick från NFC och som följde med provet till Österrikes labb.

I NFCs rapport står enbart:

[I]5702/23383-18/S055
DNA
"Tops från slida. Lena Wesström
Forums materia/nr: 201801008106
Sperma kunde inte påvisas.
På topsen iakttogs ett hårstrå, men det är inte lämpat för DNAanalys med NFC:s standardmetodik.[/i]"

Ok, då minns jag ändå inte fel, trots allt.
Ett sånt kan ju sitta kvar ett tag, om den som härbärgerar hårstrået inte känner att något irriterar. (För i såfall finns det knep att ta till för att få ut det. Vatten och lite olja t.ex ;-))
Så Lena kanske inte märkte hårstrået?

Mr kontrollfreak skulle ha lämnat ut sin gc profil till andra? Nej glöm det.

Det gjorde det väl inte? Det har åtminstone stått i tråden att hårstrået hittades inne i slidan. Debatterades ju fram och tillbaka här hur länge ett hårstrå kan stanna kvar när det väl kommit in osv.

Alltså, HDs prover kasserades

Nu finns det en lång artikel skriven i NA av Lars Ströman:

"Polisen har missat flera grejer säger en av de "privatspanare" som engagerat sig i Hjärstamordet. Ja, vem som helst kan läsa den 14000 sidor långa förundersökningen – och kolla hur arbetet har gått till. Tacka offentlighetsprincipen för det!"

https://www.na.se/artikel/lars-stroman-hjarstamordet-vi-far-ett-battre-rattsvasende-om-allmanheten-far-lasa-en-14000-sidor-lan g-forundersokning

Det är en lite filosofisk artikel som handlar om offentlighetsprincipen, tryckfrihetsförordningen och fel som kan göras av polisen.

"Till exempel kan någon få för sig att läsa en 14000 sidor lång förundersökning om ett mord i Hjärsta."

Att det ibland kommer förslag från folkvalda på att begränsa offentlighetsprincipen.

Lars Ströman avslutar artikeln med att i tryckfrihetsförordningens andra kapitel står att genom att vi har offentlighetsprincipen kan detta hända:


" Det handlar om att främja "ett fritt meningsutbyte" och "en fri och allsidig upplysning". Den förklaringen är mer än fullgod. Så om du drabbas av den där frågan kan du svara exakt så.

Vi får en bättre polis, ett bättre åklagarväsende och bättre domstolar om allmänheten har en långtgående rätt att granska vad myndigheter gör."

https://www.na.se/artikel/lars-stroman-hjarstamordet-vi-far-ett-battre-rattsvasende-om-allmanheten-far-lasa-en-14000-sidor-lan g-forundersokning

Grattis Avel!

En ny vinkling av Ströman. Om jag inte minns fel, hade han en artikel om en annan vinkling av offentlighetsprincipen!

Vilket stöder min uppfattning, att oavsett om ditt arbete leder till en friande dom eller inte, så lämnar det många andra spår!

Goda spår!

Ondska föder ondska!
Och jag tänker omvänt; att godhet föder godhet!

[/b]


Se svar från nötis. Edit: lite oklart om man ska tolka "från slida" som inte eller yttre könsorgan?

I dagens rapportering från NA skriver journalisten:

"– Det har även hittats ett ytligt blont hårstrå, säger Åsa Hiding.
Enligt NFC kan det inte uteslutas att hårstrået kommit dit under läkarundersökningen."

Det är kanske det som menas, att det bara satt precis i mynningen?

UR FUP
Fibertejpning på kroppen. L*na W*sström
Forums materia/nr: 201801008158
I materialet iakttogs fyra hårstrån, men dessa är inte lämpade för DNA-analys med NFC:s standardmetodik.

Alltså, HDs prover kasserades