Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jag erkänner att Särlingen Robot är idiôtes när han tjötar och tjötar samma fråga och krav, nämligen den som - i praktiken - kan formuleras så här:
Visa mig den osynlige, annars tror jag inte!

Men det gick ju snabbt för Robot att svara där, ett par minuter.

När man inte bryr sig om att tänka efter före.

Eller demonstrera, härled, visa någonting han gjort eller påverkat. Någonting alls.
Något som inte är anspråk, utan demonstrerbart.
Eller gör han ingenting? Både osynlig och inaktiv. Helt oskiljbar från det som inte existerar?
Omätbar - irrelevant. Impotent?

När någons hela gud kan kondenseras ner till ett argument from incredulity så går det snabbt att bemöta.

Paul Davies:
"There is no law of physics able to create information from nothing."

Gud (Ps 19):
"Himlarna vittnar
om Guds härlighet,
himlavalvet förkunnar
hans händers verk.
Den ena dagen talar om det
för den andra,
den ena natten kungör det
för den andra,
utan tal och utan ord,
deras röst hörs inte.
De når ut över hela jorden,
deras ord når till världens ände.
Åt solen har han gjort en hydda
i dem,
den är som en brudgum
som går ut ur sin kammare,
den gläder sig som en hjälte
att löpa sin bana.
Den går upp vid himlens
ena ände
och går sin kretsgång
till den andra.
Ingenting undgår dess hetta.
HERRENS undervisning
är fullkomlig,
den ger själen nytt liv.
HERRENS vittnesbörd är sant,
det gör enkla människor visa.
HERRENS befallningar är rätta,
de ger glädje åt hjärtat.
Hans bud är klart,
det upplyser ögonen.
HERRENS fruktan är ren,
den består i evighet.
HERRENS domslut är sanna,
de är alla rättfärdiga.
De är dyrbarare än guld,
än mängder av fint guld.
De är sötare än honung,
än renaste honung.
Genom dem blir din tjänare varnad,
den som följer dem får stor lön.
Vem märker själv
hur ofta han felar?
Förlåt mig mina hemliga brister.
Bevara också din tjänare
för fräcka människor,
låt dem inte ha makt över mig,
så blir jag fullkomlig
och fri från svår överträdelse.
Låt min muns tal och mitt hjärtas tankar behaga dig,
HERRE, min klippa
och min återlösare."

"The argument from incredulity is a logical fallacy that occurs when someone concludes that since they can't believe something is true, then it must be false,"
Har Robot spegel hemma?

Jag väntar bara på att du ska styrka dina anspråk med mer än luft.
Men jag antar att du är upptagen med att försöka peka på alla andra istället för att styrka din egen tes.
Så som alla andra som dig gjort i ett par tusen år och inte kommit en enda millimeter närmare sin egen bevisbörda. Så därför nöjer du dig med anspråk och påståenden. Du har inte kommit längre.
Varför är Bibeln helt tillförlitlig?

Endast i religiösas huvuden skapas saker från ingenting. Det är ju eran planhalva.

Har Robot ägnat sig åt navelskådning någon gång?
Robot börja där. Robot inte gjorde navel. Gud gjorde navel. Robot läsa nedan:

I sitt högmod söker den ogudaktige inte Gud,
i alla hans tankar
finns ej plats för Gud.
(Ps 10:4)

Så ingen fysikens lag skapar information, det erkänner även en evolutionist med en gnutta hederskänsla.
Nu Job 39:1-7 till Robot att läsa framför spegel där hemma:
Kan du jaga byte
åt lejoninnan?
Stillar du de unga lejonens hunger
när de kryper ihop i sina hålor
eller ligger på lur i snåret?
Vem skaffar mat åt korpen,
när hans ungar ropar till Gud
och flaxar omkring utan föda?
Vet du tiden när stengetterna skall föda,
vakar du över när hindarna
skall kalva?
Räknar du månaderna
de går dräktiga,
vet du tiden när de skall föda,
när de böjer sig ner
och föder fram sina foster
och gör sig fria från födslosmärtan?
Deras ungar växer sig starka
ute på marken,
de springer sin väg
och vänder ej tillbaka.

Det beror som sagt på vilken bredd man tittar på och ordklyverier.

I så fall borde du blanda in alla andra vetenskapliga teorier också, för alla handlar på nått sätt om hur vår verklighet har kommit till. Relativitetsteorin och gravitationsteorin till exempel. Abiogenesis och evolutionsteorin är två helt olika saker, en handlar om livets uppkomst, den andra om hur livet har utvecklats. Sluta blanda ihop dom.

Tja, vi är väl helt enkelt inte lika fantasilösa och arroganta som ni är.

Varför ljuger du? Tror du att Satan kommer att belöna dig sen i helvetet för att du gör hans jobb här i livet?

Inom vetenskapen så finns det inget högre än en teori, det kallas för teori eftersom den stämmer överens med allt som vi kan se här i världen. Om någon kan motbevisa den så slutar den vara en teori.
En vetenskaplig teori är inte samma sak som det vi i vardagligt tal kallar för teori. Men det vet du redan men du struntar i det, för om du erkänner det så kan du inte fortsätta med dina lögner.

Detsamma gäller för evolutionister, peka på någon som helst indikation på att livet uppstod genom naturens krafter.


Nej, jag kan inte ta ansvar för vad andra säger. Det jag säger är att en så komplicerad struktur som det enklaste livet är, så är det osannolikt att det knåpats ihop av havets vågor, blixtar och regn.

Lika osannolikt som att en TV kan knåpas ihop av naturliga krafter. Visst, jag kan inte säga att det är omöjligt för naturens krafter att skapa en TV om miljoner miljarder år går, men jag ser det som en otroligt liten möjlighet till det, i det närmaste omöjligt.

Det är mer sannolikt att t.o.m. det enklaste som en sten som ser ut som ett yxblad med ett hål för skaftet är skapat av en intelligens istället för havet regnet och blixten. Arkeologer drar hellre slutsatsen att en människa gjort denna sten som ser ut som ett yxblad, inte naturens krafter.