Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag står också för att smittan "ska härja utanför riskgrupperna". Står för det fortfarande. Det står vaccin-förespråkare också för. Det blir resultatet av de vaccinerade som "får härja (fritt)".

Det är så samhället brukar fungera. Ingen krigföring mot ekonomin. Inga tvångsvaccinationer. Inga mänskliga rättigheter trampade på.

Vidare står jag för sjukvården prioriterad åt de äldre.

Hur? Läste du inte pappret? Det var ju därför jag refererade till artikeln. Skall jag verkligen behöva förklara varför? Börjar bli trist att debattera med folk som vill ha svar men inte läser pappren när man ge dem svart på vitt...

Herregud

Vaccination of HCWs at CUHNFT began on 8th December 2020, with mass vaccination from 8th January 2021. Here, we analyse data from the two weeks spanning 18thto 31st January 2021, during which: (a) the prevalence of COVID-19 amongst HCWs remained approximately constant; and (b) we screened comparable numbers of vaccinated and unvaccinated HCWs. Over this period, 4,408 (week 1) and 4,411 (week 2) PCR tests were performed from individuals reporting well to work. We stratified HCWs <12 days or > 12 days post-vaccination because this was the point at which protection against symptomatic infection began to appear in phase III clinical trial.2
26/3,252 (0·80%) tests from unvaccinated HCWs were positive (Ct<36), compared to 13/3,535 (0·37%) from HCWs <12 days post-vaccination and 4/1,989 (0·20%) tests from HCWs ≥12 days post-vaccination (p=0·023 and p=0·004, respectively; Fisher’s exact test, Figure). This suggests a four-fold decrease in the risk of asymptomatic SARS-CoV-2 infection amongst HCWs ≥12 days post-vaccination, compared to unvaccinated HCWs, with an intermediate effect amongst HCWs <12 days post-vaccination.
A marked reduction in infections was also seen when analyses were repeated with: (a) inclusion of HCWs testing positive through both the symptomatic and asymptomatic arms of the programme (56/3,282 (1·71%) unvaccinated vs 8/1,997 (0·40%) ≥12 days post-vaccination, 4·3-fold reduction, p=0·00001); (b) inclusion of PCR tests which were positive at the limit of detection (Ct>36, 42/3,268 (1·29%) vs 15/2,000 (0·75%), 1·7-fold reduction, p=0·075); and (c) extension of the period of analysis to include six weeks from December 28th to February 7th 2021 (113/14,083 (0·80%) vs 5/4,872 (0·10%), 7·8-fold reduction, p=1x10-9). In addition, the median Ct value of positive tests showed a non-significant trend towards increase between unvaccinated HCWs and HCWs > 12 days post-vaccination (23·3 to 30·3, Figure), suggesting that samples from vaccinated individuals had lower viral loads.

Ja, så måste det ju ha varit. Teorin om "jungfrufödsel" är absolut den troligaste.

Det kan inte ha varit så att alla smittade sportlovshemvändare släpade med sig viruset till Sverige där de till att börja med smittade en hel massa taxichaffisar som i sin tur smittade sina familjer, sina släktingar, sina kollegor och andra taxiresenärer.

Det är inte alls självklart. Inte när man känner sig frisk och har bra självförtroende vad den egna hälsan anbelangar.

Tänk på vilka Corona främst ser ut att ha varit farlig för. Det har varit de äldsta.

Jag tar detta i punktform och sen slutar jag svara tills du återvänder till att diskutera sak. Eftersom det inte kommer att hända bjuder dig därmed storsint på sista ordet.

1. Ja, begär. Vet du vad det betyder? Det är inget märkligt ord att använda.

2. Jag har inte i förhållande till dig uttryckt någon önskan om att påvisa en teori eller en tes -- jag har bett dig resonera kring den officiella statistiken men jag inser nu att det var en övermäktig uppgift, för mig att be om och för dig att utföra.

3. Jag har inte sagt att du är skyldig att svara på några frågor. Tramsiga är de dock inte.

4. Jag har inte citerat dig och inte heller påstått mig citera dig. Jag kan därför inte referera till citat i det avseendet.

5. Det jag har skrivit är min tolkning av den gödselstack som är din samlade produktion i ämnet. Det är inte en lögn.

6. Om du menar att jag har tolkat dig på ett felaktigt sätt får du gärna förklara din hållning. Som jag redan nämnt förefaller du dock inte kapabel att göra det, varför jag inte direkt kommer att hålla andan till dess så skett.

Sverige förstås i Euro tom.

Exakt det ja. Du ska förklara på ett sätt så att jag vet att du tolkat din ramsa du presenterat rätt.

Din bevisbörda är att med egna ord förklara hur vaccinet dämpar smittspridningen.

Överdödligheten för nuvarande "förkylningssäsong" fortsätter att minska. Mätt från 1 juli till 21 mars, jämfört mot medel för samma period 15/16-19/20.

15-16 21 mar 64322 −818
16-17 21 mar 66444 1304
17-18 21 mar 66279 1139
18-19 21 mar 63516 −1624
19-20 21 mar 63166 −1974
20-21 21 mar 67481 2341

medel 15-19 21 mars: 65140

Föregående säsonger 1 juli tom 30 juni 15/16-19/20 i förhållande till medel 15/16-19/20:

15-16 87777 −896
16-17 90456 1783
17-18 89968 1295
18-19 86489 −2184
19-20 92449 3776

medel 15-19: 88673

Källa SCB

Det är just här problemet ligger. Du skriver i ren klartext att jag skulle ha påstått något. Åsiktsförfalskning. Lögn. Och nu ljuger du igen.

När du fixat till det där citatet skall du få dina begärda svar.

Det är aldrig för sent att ge upp!

Låt helt enkelt bli att debattera med de som inte bryr sig om det du presenterar för dem.

Du blir lurad i fällan igen och igen och igen och igen utan förmåga att själv inse det.

Ha ha

Ja förtroende för stat och läkemedelsbranschen, det har jag inget. Alldeles riktigt.

Varför är jag en egoist för??? De flesta av oss behöver ju inget vaccin.

Jag går inte omkring med munskydd heller.

I enkla ordalag: vaccinerade infekterade personer har mindre antal viruspartiklar jämfört med en icke vaccinerad infekterad.