Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Var det imorgon det skulle vara ny syn på BP?

Svar ja Smokey. Det är fullt möjligt. Tyvärr inte heller så ovanligt. Fråga vilken rådman som helst om brister i fu har gjort att uppenbart skyldiga tilltalade gått fria så kommer du få samma svar.

Jo, det var väl adresserat...

Jag klagar inte även om jag inte utbrister i stående ovationer likt dig.

Jag ställer frågor eftersom det betonas vara av vikt.
Vad rör det sig om?

För att det absolut enda som är intressant är fällande dom.

Tänkte om någon "råkar" vara i närheten och "råkar" ta några kort...

Men inkomna handlingar som tillförs utredningen och som åkl bedömer relevanta måste väl också kommuniceras försvaret?

Jag är trött så det är förmodligen därför men jag förstår inte frågorna och syftet.

Det är sådant jag har frågat en tid nu i tråden.

Måste inte alla nya kompletteringar lämnas in inom en viss tid så att försvaret hinner gå igenom det och eventuellt begära ytterligare åtgärder?

Samtidig säger ju faktiskt åklagaren såhär:

"Åklagaren Åsa Hiding vill inte berätta om de fått någon hjälp av privatspanarens utredning.

– Jag vill inte gå in på vilka tips som vi tagit till oss. Vi har naturligtvis läst allt som kommit in och vissa saker har vi tagit fasta på, säger Åsa Hiding."

https://www.na.se/artikel/privatspanare-vill-losa-hjarstamordet-aklagaren-jag-har-aldrig-varit-med-om-nagot-liknande

Hon menar nog att hon inte vill delge media vilka tips som kommit in

1. Det ska vara av vikt det som lämnats in.
2. Vad går då snett?
3. Jag frågar som sagt för att jag vill se en fällande dom, vilket då det som är av vikt (IT) kan vara en väldigt viktig pusselbit.
4. I kompletteringen är det bara nåt om koordinat.

Varför sölas det då bort är frågan och det borde väl ÅK kunna svara på.

Jag förvånas ang förhållandet att jag uppfattar ÅK som högst noggrann med sina krav annars, begärt tid, att NFC ska göra sitt jobb, uppmanar till viktiga frågor i förhör etc - versus att detta med IT beskrivs (i tråden och nu media) ska ha bäring.

Men varför inte?

Oftast handlar det väl om utredningstekniska orsaker till att man inte vill lämna ut uppgifter till pressen. Nu har kompletteringarna inkommit och försvaret har redan kunnat ta del av materialet.

Vad skulle det skada om åklagaren nämner några tips som de arbetat med då?

Jag kan inte låta bli att tänka att det ännu pågår arbete.

Låt mig hoppas!
Och tro!

Jag vet att vissa delar kan vara enormt tidkrävande att utföra.
Minns att det var ett skäl till att NFC inte tog sig an 05:23 händelsen.

Polisen verkar ha fått fram ytterligare en DNA-träff på den misstänktes skor.
Undrar om de menar från en annan person eller "bara" ännu ett stänk från L*na?
Betalvägg: https://www.na.se/logga-in/nya-bevis-i-hjarstamordet-mer-dna-hittat-pa-den-misstanktes-skor-ytterligare-en-traff

Intressanta frågeställningar. Åklagaren kanske inte anser att 23.34 och 05.23 händelsena styrker att just SD är GM?