Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ringde du NA för att få göra en intervju - för att kritisera utredningen?

Menar du att det inte ska leda till nåt öht iom att det inte är med i kompletteringen?

"Jag hade en magkänsla att analysen skulle bli dem övermäktiga trots bra guidning.

Därför kontaktades NA så de ”missar” utredningen gjort ändå skulle uppmärksammas på nåt sätt (..)"

I tråden jämför man mellan bilder på kjolarna och de från polisstationen är otydliga.
Utredarna har dock den riktiga kjolen så deras jämförelse bör vara den korrekta.

...

Det kan tyda på ofrivillig sädesavgång under/efter mordet, vilket inte alls är ovanligt. SD har ju själv uppgett sexuell upphetsning vid bråk. Här var Lena klart i underläge och SD fylld av Makt.

Japp.

Det var en omfattande analys och guide till hur man skulle kunna lösa vissa "knutar". Eftersom en del av kompetensen kanske dels saknades hos Öebropolisen/NFC, och tiden verkligen var knapp, kan det finnas en viss risk att man dels inte tagit del av tipsen eller inte arbetet igenom materialet för att se om det kunde leda vidare.

Det är inte fel att media kan sätta press på utredningen att dessa tips är inlämnade till åklagarna.

Jag vet inte om man kan under rättegången komma in med nya bevis, om man har kunnat lösa någon ytterligare knut?

Bara för att ta ett överdrivet exempel.

Om man under en rättegången råkar hitta mordvapnet, ska man då inte få ta upp det till förhandlingen om det verkligen är bevisat att det är just detta?

I det här fallet skulle det kunna vara 05:23 händelsen. Om man skulle kunna bevisa att den gjordes på Lenas dator, i hemmet, borde det vara troligare att just den inloggningen har gjorts av SD.

Vi har jämfört bilder, dock verkar vi ha haft fel.

Bilderna är något suddiga från polisstationen, om det nu ska vara en ursäkt för oss som försökte oss på en jämförelse.

Se Tries citat nedan från förhör:

Jag ställer följdrågor iom det jag citerat - jag råkade jubla även jag imorse men nu lät det inte lika positivt.

Men det förklarar inte att fickor har "flyttat" på sig och att det finns flera sömmar på längden på framsidan på den ena kjolen som inte syns på den andra.

Snart börjar jag få konspirationsteorier. Har det här ändå något med UWs jobb att göra? SD pekas ut som syndabock men utredningen är så uselt skött så han kommer aldrig bli fälld för mordet?

Är det ens möjligt att alla dessa misstag skulle göras i en seriös utredning?

Polisen säger att det är samma kjol.

Ok, tack.

Hittade svaren där i A160/138 och på båda handskarna var blodet Stefans eget:

"Urklippt. På höger dykarhandske, handrygg, från G276"
DNA
Blod påvisades. Resultaten talar extremt starkt för att
blodet/DNA:! kommer från Stefan Davidsson (Grad +4), om
man bortser från möjligheten att det kommer från en nära
släkting.

Urklippt. Från vänstra dykhandsken, handrygg, G276
DNA
Blod påvisades. Resultaten talar extremt starkt för att
blodet/DNA:! kommer från Stefan Davidsson ( Grad +4), om
man bortser från möjligheten att det kommer från en nära
släkting."

Man kan väl hoppas på att Örebro polis kan tänka sig att fortbilda sina IT- experter t ex? Kanske det behövs även andra åtgärder? Rusta upp lite av varje, se över vad som kan förbättras?

Även NFC har ju den senaste tiden fått en hel del kritik.

Kritik är inte bara av ondo.
Ibland kan man behöva se över både rutiner, organisation och ledning.

Medias roll i vårt samhälle kan ju ha en sådan effekt. Att saker uppmärksammas, att det leder till något i förlängningen.

Här har NA redan i tidigt skede tagit upp många av de fel som utredningen har kantats av. Så det är ju inga nyheter direkt.

Men det har ändå fortsatt som det verkar.

Hoppas att det leder till något positivt!

Jag är inte intresserad av kritik. Jag är intresserad av att högaktuellt åtal fäller åtalad.

Därav frågor kring inlämnat material.