Varför är Erik Niva fortfarande så populär hos fotbollsintresserade svenskar?

Därför att han är en korkad persons idé om vad en extremt intelligent man är. Du ser samma fenomen med psykologen Jordan Peterson. Bägge delar förmågan att kunna uttrycka sig på ett högtravande sätt som gör att folk med en IQ på 100 och lägre blir alldeles begeistrade och anser honom vara universums smartaste man i världshistorien.

Så den korta förklaringen: därför att folk är dumma i huvudet och därför att korkade människor har en annan idé om vad en intelligent person är än folk som är intelligenta själva.

Men på den tiden jag själv var dum nog att misshandla mig själv med att läsa igenom hans texter så var det allt som oftast samma stuk han ville vinkla.

Eftersom karln är en klassisk beta så går han igång på att göra reportage som kan förvandlas till sosse-erotik, där han kan överdriva vinkeln om en fotbollsspelare som kom från hemska arbetarklassförhållanden men som till slut fick ära och framgång. Varenda fotbollspelare han gör ett reportage om får en episk hjältesaga värre än Herkules 12 stordåd inom den grekiska mytologin.

Någon neger som vandrade 15 mil på den afrikanska savannen varje dag för att hämta en flaska vatten och försörja hela sin familj som 4-åring men som till slut fick ära och berömmelse.

Alltid samma jävla stuk som gör att andra beta-typer i sfären blir blödiga och upphetsade av att läsa om deras hjältar. Det är bara cope-mekanismer för att de själva ska orka med sitt skitkneg när de kan känna samhörighet med Nkamwebamba Bapupakolokolo från Tanzania.

Detta kombinerar Niva också med en autism som gör att han har sådana där kunskaper som vem som gjorde inkastet i minut 43 mellan Boeung Ket och Svay Rieng i den kambodjanska 3:e divisionen den 4:e mars 1987. Medan vilken verkligt intelligent invid som helst hade insett att sådana kunskaper bara vittnar om ett mongo utan liv, så tänker ju folk i underklassen att det där är ett äkta geni.

Håller med om detta, konsten han besitter i att berätta historier om fotboll, fotbollsspelare och fotbollslag slår väl ingen annan vad jag vet i Sverige. Inte koll på hans politiska slagsida däremot.

Ibland stör man sig på när han sitter i en studio och pratar, känns lite arrogant och söker aldrig ögonkontakt med de han har bredvid sig utan endast programledaren. Lite som att de runt honom är luft, han kanske har blivit lite hög på sig själv? Kanske jag överdriver men tycker mig se en irriterad Bojan emellanåt när de sitter där i fotbollsstudion tillsammans men det kanske inte alls är så i verkligheten utan något man bara känner av från TV-rutan.

Roligt med svensk avundsjuka Niva är grym!

Intressant att lyssna på även om jag inte bryr mig om matchen egentligen.

Försöker fortfarande leka Simon Kuper-kopia. Har inte utvecklats som skribent eller journalist de senaste 15 åren, ständigt samma infallsvinklar och perspektiv. En sagoberättare utan någon större analysförmåga att se längre än sitt egna ideologiska skimmer. I text försöker han leka litterär stjärna, med töntiga målande beskrivningar och överdramatiserade formuleringar.

Men helt okej i TV då han visar lite humor och självdistans.

Att han är "bäst i Sverige" säger inte så mycket eftersom de flesta är urusla och helt ointressanta att läsa. Ta Noa Bachner till exempel, som i det närmast efterapar Guardian-skribenterna utan egna idéer.

Ja, vilket otroligt bra och övertygande argument du kommer med.

Jag skäms att behöva erkänna det men nu fick du mig att inse att jag faktiskt alltid bara varit avundsjuk på en 43-årig autistisk sköldmärkssamlare som förmodligen fortfarande är oskuld och livnär sig enbart på att skriva om andra mäns förträfflighet.

Han har i varje slutat plagiera och stjäla material utan att uppge källhänvisningar.

Ta den här artikeln:
https://www.aftonbladet.se/sportblad...-andrades-allt

Det journalistiska arbetet är att han har sammanfattat vad som står på annat håll. I många år skrev han sådana texter utan en enda källhänvisning, ville väl inte skylta med hur han hittade informationen. Efter att flera börjat uppmärksamma det så dök det helt plötsligt upp källor.

Texten är ju också ett typiskt exempel trevliggrabbs beskrivning ovan.

Han prenumererar fortfarande på Guldsköldar och har gjort detta i 15 års tid nu. Vad är det svenska folket hyser så stor aktning för hos honom och hans journalistik? Eller är det konkurrensen som är dålig?

Vad är er "take" på detta? Vad är det som gör att Niva fortfarande går hem i stugorna?

Har tyvärr lite svårt och hålla sina politiska vänsteråsikter åt sidan när han ska snacka fotboll annars så håller jag Niva högt. Han känns geuniunt intresserad och framhäver det naturligt. Detta tillskillnad från exempelvis idioten Bojan som sitter och ordbajsar i ruten.

Han är dessutom ganska allmänbildad och kunnig om fotboll, inte bara toppfotbollen utan mer generellt. Att han hämtar sin information från twitter eller andra ställen gör väl inget. Han kan ju inte följa all fotboll på plats utan får följa via sina kontakter via twiiter eller andra journalister. Sen vet jag inget om historien med att plagiera i tidningen då jag inte läser den utan förhåller mig till Niva i rutan.

Jobbig röst? Nja kanske lite men han pratar bra och tydligt också. Med lagom mycket och naturlig passion.