Citat:
Gammal änkling som innehaft olika ”toppjobb” inom juridikens domäner, varit justitiekansler, suttit i lagrådet, hjälper på ålderns höst juridikstuderande med olika spørsmål för att känna sig uppskattad och ung igen.
Under julhelgen kliver han ned i ett klaver som visar sig vara en honungsfälla uppsatt av en kvinna vars tidigare skönhet börjar falna när hon nu närmar sig medelåldern.
För att få extra tillskott till sitt trettioårspartaj och kanske en ny Gucci-väska med partydroger agerar hon tillsammans med eller med hjälp av en väninna och ett ex återigen denna åtel hon spelat tidigare.
Modus operandi är samma som tidigare gånger.
Hon super gubben under bordet och har sex med honom och spelar in hela kvällen, aftonen och nattens övningar på sin iPhone.
Efter händelsen skickar hon sms till gubben för att få honom att ”försäga sig” så han framstår som en våldtäktsman.
Valda delar av meddelanden och ljudinspelningarna ska senare serveras till rättsväsendet.
Skillnaden den här gången är att hon läst lite mer juridik och fått nys på ”falsk tillvitelse”, varpå väninnan polisanmäler.
Efter tre månaders utredning väljer åklageriet att ta in gubben. Han sitter i finkan i två veckor och passar på att skriva en bok om debaclet.
När han så kommer ut i vårsolen lurar han svensk press att det är de som övertalat honom att hålla presskonferens i sin trädgård och att han egentligen inte alls är intresserad av att tala ut, men kan vara bussig och ställa upp.
Under presskonferensen som sänds live av flera mediehus kallar han studentskans för lögnerska och bedragerska samt ger sig in i en diskussion han aldrig kommer ta sig ur om hur han ”kladdar”, men inte ”tafsar” på folk och fä. Han ”råkar” nämna henne vid namn. Han förklarar också att det är moraliskt förkastligt att vara otrogen och att han skäms över det faktum att han varit det.
Eftersom karln allmänt ses som en ytterst kompetent rättshaverist ser många att denna historia, vid sidan av att vara smaskigt skvaller-godis, kanske kan få fason på synen på män som förövare till motsatsen bevisats vid sexualmål.
Det visar sig dock snart att mediesverige verkar ställa sig i feministdiket och hellre diskuterar vilken avskyvärd människa gubben är som lägger en arm runt en kvinnas axlar och kysser henne på kinden än frågan om oskyldigt dömda eller huruvida det finns kvinnliga feministpoliser som agerar påhejare så snart någon vill anmäla en man för något.
Kvinnans tidigare liv fyllt av ekivoka modellfoton, tvångsvård och kokainbruk läggs tillsammans med en porrfilm med henne eller en dubbelgångare ut i tråden.
Hennes exmans blogg visar sig ha berättelser om hur hon kan vara en fullblodsspykopat med eller utan förskärare i handen under sängen halv fyra på morgonen och hur lättad han är över att slippa hennes terror. Han förklarar också att hon är ytterst smart.
Kvinnan får stöd av en grupp kvinnliga jurister i en debattartikel och en aktivistgrupp försöker psyka gubben genom att demonstrera framför hans farstukvist. Gubben bryr sig inte nämnvärt utan visar gruppen arslet när han låtsas dammsuga sin trall.
Gubben klämmer ur sig detaljer på sin blogg och vi väntar alla med olika grad av spänning på hans bok eller nästa underliga uttalande eller text.
Kvinnan ska upp i rätten denna månad i ett förtalsmål kring ett av sina tidigare offer och vi väntar alla med olika grad av spänning på vad detta skall ge.
Ungefär.
Under julhelgen kliver han ned i ett klaver som visar sig vara en honungsfälla uppsatt av en kvinna vars tidigare skönhet börjar falna när hon nu närmar sig medelåldern.
För att få extra tillskott till sitt trettioårspartaj och kanske en ny Gucci-väska med partydroger agerar hon tillsammans med eller med hjälp av en väninna och ett ex återigen denna åtel hon spelat tidigare.
Modus operandi är samma som tidigare gånger.
Hon super gubben under bordet och har sex med honom och spelar in hela kvällen, aftonen och nattens övningar på sin iPhone.
Efter händelsen skickar hon sms till gubben för att få honom att ”försäga sig” så han framstår som en våldtäktsman.
Valda delar av meddelanden och ljudinspelningarna ska senare serveras till rättsväsendet.
Skillnaden den här gången är att hon läst lite mer juridik och fått nys på ”falsk tillvitelse”, varpå väninnan polisanmäler.
Efter tre månaders utredning väljer åklageriet att ta in gubben. Han sitter i finkan i två veckor och passar på att skriva en bok om debaclet.
När han så kommer ut i vårsolen lurar han svensk press att det är de som övertalat honom att hålla presskonferens i sin trädgård och att han egentligen inte alls är intresserad av att tala ut, men kan vara bussig och ställa upp.
Under presskonferensen som sänds live av flera mediehus kallar han studentskans för lögnerska och bedragerska samt ger sig in i en diskussion han aldrig kommer ta sig ur om hur han ”kladdar”, men inte ”tafsar” på folk och fä. Han ”råkar” nämna henne vid namn. Han förklarar också att det är moraliskt förkastligt att vara otrogen och att han skäms över det faktum att han varit det.
Eftersom karln allmänt ses som en ytterst kompetent rättshaverist ser många att denna historia, vid sidan av att vara smaskigt skvaller-godis, kanske kan få fason på synen på män som förövare till motsatsen bevisats vid sexualmål.
Det visar sig dock snart att mediesverige verkar ställa sig i feministdiket och hellre diskuterar vilken avskyvärd människa gubben är som lägger en arm runt en kvinnas axlar och kysser henne på kinden än frågan om oskyldigt dömda eller huruvida det finns kvinnliga feministpoliser som agerar påhejare så snart någon vill anmäla en man för något.
Kvinnans tidigare liv fyllt av ekivoka modellfoton, tvångsvård och kokainbruk läggs tillsammans med en porrfilm med henne eller en dubbelgångare ut i tråden.
Hennes exmans blogg visar sig ha berättelser om hur hon kan vara en fullblodsspykopat med eller utan förskärare i handen under sängen halv fyra på morgonen och hur lättad han är över att slippa hennes terror. Han förklarar också att hon är ytterst smart.
Kvinnan får stöd av en grupp kvinnliga jurister i en debattartikel och en aktivistgrupp försöker psyka gubben genom att demonstrera framför hans farstukvist. Gubben bryr sig inte nämnvärt utan visar gruppen arslet när han låtsas dammsuga sin trall.
Gubben klämmer ur sig detaljer på sin blogg och vi väntar alla med olika grad av spänning på hans bok eller nästa underliga uttalande eller text.
Kvinnan ska upp i rätten denna månad i ett förtalsmål kring ett av sina tidigare offer och vi väntar alla med olika grad av spänning på vad detta skall ge.
Ungefär.
Instämmer i tack. Så fed up på svar som "läs tråden". Jag kan ibland läsa 300 sidor innan jag frågar nåt i en tråd, att då få "läs tråden", "finns i tråden" är så jävla osympatiskt av folk som ändå bara sitter och trycker F5.
OnT: Intressant nu är vem polisen är som pratade med MÄ i 35 min. Och GLs inlaga till EAs fall.
__________________
Senast redigerad av FedupFlorence 2021-04-06 kl. 08:28.
Senast redigerad av FedupFlorence 2021-04-06 kl. 08:28.
