Citat:
Ursprungligen postat av
Goulburn
Nu blev väl Lambertz fri i brist på bevis efter 14 dagar. För Assange tog det 9 år innan förundersökningen gällande våldtäkt lades ner och han är fortfarande inte fri.
Han blev inte fri i brist på bevis.
Det som polis och åklagare hade att ta ställning till var en enda sak, nämligen om den berättelse som EA levererade kunde stämma.
Denna berättelse såg ut på följande sätt: 1) EA dyker upp hemma hos L; 2) Det dricks sprit; 3) EA "däckar"; 4) L påbörjar sexuella aktiviteter i en soffa efter att ha dragit ned hennes byxor; 5) EA vaknar och försöker få bort L, vilket inte går, utan övergreppet fullbordas. Allt detta ska ha skett före midnatt.
Vad undersökningen visade var entydigt följande: EAs BERÄTTELSE KUNDE OMÖJLIGT STÄMMA. Skälet till detta var spår av omfattande kommunikation med hennes pojkvän och väninna vid och efter den tidpunkt då hon skulle ha varit utslagen av sprit.
L kan ha våldtagit henne flera gånger om, marsmänniskor kan ha varit på besök, påven kan ha varit där, men inget av detta spelar någon roll eftersom det enda som polis och åklagare måste ta ställning till var sanningsgraden i EAs berättelse.
Den var lika med noll; DET KUNDE INTE HA GÅTT TILL PÅ DET VIS SOM EA HADE SAGT - och därför släpptes L, så snart som detta stod klart.