Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

So much for the munskydd...

https://www.vardfokus.se/arbetsmiljo/covidutbrott-i-personalen-pa-infektion-i-malmo/

Nope det här är ett helt nytt experiment som gör det hela ännu värre än vad det behöver vara. Särskilt i länderna som ägnat sig åt kina-fascism och lockdowns.

Varför har då aldrig säsongsinfluensan och våra vanliga coronavirus muterat till något farligare, trots att de smittar en stor andel av jordens befolkning varje år?

Se ovan. Spanska sjukan var inte en säsongsinfluensa som blev farlig från en säsong till en annan.

Varför det inte blivit farligare vet jag inte, kanske är det inte evolutionsmässigt gynnsamt? Men att de muterar, det gör de.

Klockren artikel hävdar jag.


https://www.gp.se/debatt/lockdowns-%C3%A4r-v%C3%A4rldshistoriens-st%C3%B6rsta-folkh%C3%A4lsofiasko-1.43898393

Vad pratar du om? Samma kurva som t.ex. Sverige när man införde sin första lockdown..!? Du får som sagt läsa på lite. Fram tills dess kan du titta lite här:

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=earliest..154&p ickerSort=desc&pickerMetric=population&Metric=Conf irmed+cases&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Al ign+outbreaks=false&country=GBR~SWE

Du ser skillnaden, eller...? Nej, antagligen inte. *suck*

Du är verkligen helt ute och cyklar i dina fantasier. Ge mig en källa på det du säger annars får du sluta hitta på egna teorier. Viruset muterar för att det har fler kroppar att mutera i, inget annat. Utan kroppar inget virus och inga mutationer.

Du är uppenbarligen okunnig eller bara lat. Det är mycket lätt att hitta såna studier.

Our results show that major non-pharmaceutical interventions—and lockdowns in particular—have had a large effect on reducing transmission.
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7

Ovanstående studie har fått viss kritik. T.ex. i artikeln nedan. Författarna skriver dock ändå:

Although the NPIs that were considered have indisputably contributed to reducing the spread of the virus, our analysis indicates that the individual effectiveness of these NPIs cannot be reliably quantified.
https://www.nature.com/articles/s41586-020-3025-y

Debatten handlar liksom inte om huruvida restriktioner haft effekt eller inte. Det är mycket tydligt att så är fallet. Det betyder inte nödvändigtvis att den samhällsekonomiska kalkylen talar för lockdowns.


Om smittspridningen begränsas så minskar också belastningen på sjukvården. Det var en absolut nödvändighet i många europeiska länder att belastningen på IVA inte ökade ytterligare. Även en tillfällig respit kan ha varit mycket viktig. Nu har vi vaccin också. Jag kan ha fel, men jag känner inte till ett enda land som har uppnått flockimmunitet via infektion. Oavsett så kommer det finnas en mängd länder som har begränsat de totala dödsfallen genom att fördröja smittspridningen tills vaccinet blev tillgängligt. Att nedstängningarna inte haft någon betydelse i det långa loppet är alltså fel.

Klockren artikel hävdar jag.


https://www.gp.se/debatt/lockdowns-%C3%A4r-v%C3%A4rldshistoriens-st%C3%B6rsta-folkh%C3%A4lsofiasko-1.43898393

Jag kan hålla med dem om äldrevården, men att sen jämföra med övriga kindpussande Europa avseende lockdown istället för våra grannländer är verkligen cherrypicking. Man tar i stenhårt från början, sen anpassar man sig, dvs man köper sig tid, Sverige lät tiden rinna iväg. Tid är hårdvaluta i en pandemi.

Edit:
Dessutom undertecknad av Sebastian Rushworth, AT läkare, Ivor Cummings vapendragare.

Som jag sade. Det finns en enda dramatiskt minskning i UK och det är nu i samband med vaccineringen.

I övrigt har UK följt samma mönster som övriga Europa i stort. Dock lite sämre. Ja faktiskt bland de sämsta i hela Europa.