Fattar inte hans erkännande.. Vadå så han erkänner att han har huggit eller slagit ihjäl henne till döds men nekar att han har mördat henne?
Det är ju som att säga "jag har hotat till mig pengar på banken genom att sikta på personalen med ett vapen men jag har inte rånat banken".
Fattar inte
Det är ju som att säga "jag har hotat till mig pengar på banken genom att sikta på personalen med ett vapen men jag har inte rånat banken".
Fattar inte
Citat:
Fattar inte hans erkännande.. Vadå så han erkänner att han har huggit eller slagit ihjäl henne till döds men nekar att han har mördat henne?
Det är ju som att säga "jag har hotat till mig pengar på banken genom att sikta på personalen med ett vapen men jag har inte rånat banken".
Fattar inte
Det är ju som att säga "jag har hotat till mig pengar på banken genom att sikta på personalen med ett vapen men jag har inte rånat banken".
Fattar inte
Har han erkänt att han huggit eller misshandlat henne till döds? Källa?
Jag har nu läst igenom 176 sidor. (stående ovationer?)
Kan konstatera om man tog bort alla "Vem är GM" , "Var är FUP" , "Länk till FB" , osv samt alla där till ovidkommande diskussioner så hade det vart typ 50 sidor.
haha
Nu väntar vi på häktningsframställan och lite mer konkreta fakta. Keep it up!
Kan konstatera om man tog bort alla "Vem är GM" , "Var är FUP" , "Länk till FB" , osv samt alla där till ovidkommande diskussioner så hade det vart typ 50 sidor.
hahaNu väntar vi på häktningsframställan och lite mer konkreta fakta. Keep it up!
Citat:
Var finns att läsa att han huggit eller slagit ihjäl henne?Fattar inte hans erkännande.. Vadå så han erkänner att han har huggit eller slagit ihjäl henne till döds men nekar att han har mördat henne?
Det är ju som att säga "jag har hotat till mig pengar på banken genom att sikta på personalen med ett vapen men jag har inte rånat banken".
Fattar inte
Det är ju som att säga "jag har hotat till mig pengar på banken genom att sikta på personalen med ett vapen men jag har inte rånat banken".
Fattar inte
Han hävdar att det inte är mord eftersom han "saknat uppsåt". Om man medvetet tar en person av daga (uppsåt finns), så är det mord. Händer det däremot i typ stridens hetta kan det bli dråp och om man råkar ha ihjäl någon av misstag (t.ex. ett vådaskott) så kan det bli fråga om Vållande till annans död.
I samtliga ovanstående fall finns det en gärningsman som tagit en person av daga men det finns alltså skillnader på hur och varför, vilket därmed påverkar påföljden (straffet).
Citat:
Det betyder att han säger att han dödat henne men att det handlar om olycka, dråp eller självförsvar men inte mord.Fattar inte hans erkännande.. Vadå så han erkänner att han har huggit eller slagit ihjäl henne till döds men nekar att han har mördat henne?
Det är ju som att säga "jag har hotat till mig pengar på banken genom att sikta på personalen med ett vapen men jag har inte rånat banken".
Fattar inte
Det är ju som att säga "jag har hotat till mig pengar på banken genom att sikta på personalen med ett vapen men jag har inte rånat banken".
Fattar inte
Att man dödat någon är ju inte samma sak som att det handlar om ett planerat dödande eller att avsikten ens varit att döda.
Citat:
Han häktades i fredags så framställan är redan gjord.
Jag har nu läst igenom 176 sidor. (stående ovationer?)
Kan konstatera om man tog bort alla "Vem är GM" , "Var är FUP" , "Länk till FB" , osv samt alla där till ovidkommande diskussioner så hade det vart typ 50 sidor. haha
Nu väntar vi på häktningsframställan och lite mer konkreta fakta. Keep it up!
Kan konstatera om man tog bort alla "Vem är GM" , "Var är FUP" , "Länk till FB" , osv samt alla där till ovidkommande diskussioner så hade det vart typ 50 sidor.
hahaNu väntar vi på häktningsframställan och lite mer konkreta fakta. Keep it up!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera